USA: Republikaner wollen Schuldengrenze für kurze Zeit anheben

AFPDie Republikaner geben im Haushaltsststreit grünes Licht für eine Erhöhung der Schuldenobergrenze. Aber nur unter Bedingungen: Die Anhebung des Limits ist nur für drei Monate vorgesehen - und eine ungewöhnliche Klausel in der Gesetzesvorlage soll den Druck auf Barack Obama erhöhen.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-878499.html
  1. #1

    der rotstift

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Hauptstreitpunkt im Tauziehen um Sparmaßnahmen ist die Frage, in welchem Umfang der Rotstift auch bei Sozialprogrammen angesetzt werden soll.
    Wieso legt man den Rotstift nicht gleich beim gesamten Staatswesen an? Sozialprogramme sind ja ohnehin nur was für Versager, die nicht von der unsichtbaren Hand auserwählt wurden reich und mächtig zu sein. Also los, schafft diesen Staat doch endlich ab! Keine Parlamente, keine Gerichte und keine öffentlichen Einrichtungen mehr. Demokratie ist ja auch bekanntermaßen kein Standortvorteil. Überlasst einfach alles den selbstlosen, hart arbeitenden Vertretern der Wirtschaft die sich ihre Position in einem fairen Wettbewerb verdient haben, ohne vom dummen, faulen Fußvolk gewählt worden zu sein.
  2. #2

    Und wer bitte ist der Geiselnehmer der die

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Die Republikaner geben im Haushaltsststreit grünes Licht für eine Erhöhung der Schuldenobergrenze. Aber nur unter Bedingungen: Die Anhebung des Limits ist nur für drei Monate vorgesehen - und eine ungewöhnliche Klausel in der Gesetzesvorlage soll den Druck auf Barack Obama erhöhen.

    US-Haushalt: Republikaner wollen Schuldengrenze für kurze Zeit anheben - SPIEGEL ONLINE
    US-Wirtschaft im Griff hat ?
    Goldman Sachs, City Bank und Konsorten.
    Mir geht nicht auf was daran schlimm sein sollte.
    Lasst sie sich doch ruhig gegenseitig zerfleischen.
    Die Welt wird friedlicher wenn den Amis die Kohle ausgeht.
    Zumindest für eine gewisse Zeit.
  3. #3

    Problem an der Wurzel packen

    Nur weil Sozialausgaben gekürzt werden, werden keine neuen Jobs entstehen. Es gibt nur eine Lösung und die heißt Kapitalismus. Keine Bailouts mehr, Banken müssen Pleite gehen können, keine Millionen von Beamten, die bis auf Polizeibeamte nichts leisten und nur anderen Leuten auf der Tasche liegen und als oberste Priorität, weniger Staat. Der Stat hat in letzter Zeit nur Mist gebaut, mit dem Stuergeld seiner Bürger. Es wird höchste Zeit, dass man Steuergeldverschwendung unter hohe Strafen stellt und dem Staat bzw. Politikern ihre Grenzen aufzeigt. Sie leisten recht wenig und beziehen dafür noch Gehälter. Das Steuergeld muss beim Bürger bleiben, der kann in der Regel deutlich vernünftiger damit umgehen.
  4. #4

    Amerika, du hast es besser!

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Der "Washington Post" zufolge wollen die
    Konservativen den Druck auf die Gegenseite
    durch einen ungewöhnlichen Schritt erhöhen.
    Demnach enthält die in der nächsten Woche
    im Abgeordnetenhaus zur Abstimmung
    anstehende Gesetzesvorlage eine Klausel: Die
    Gehälter für die Kongressmitglieder sollen
    zurückgehalten werden, sollte es bis zum 15.
    April keine Einigung über den Sparhaushalt
    geben.
    Und bei uns haben die Politbürokraten ihre Stellenzahl erhöht.
  5. #5

    Zitat von FreieWelt Beitrag anzeigen
    Nur weil Sozialausgaben gekürzt werden, werden keine neuen Jobs entstehen. Es gibt nur eine Lösung und die heißt Kapitalismus. Keine Bailouts mehr, Banken müssen Pleite gehen können, keine Millionen von Beamten, die bis auf Polizeibeamte nichts leisten und nur anderen Leuten auf der Tasche liegen und als oberste Priorität, weniger Staat. Der Stat hat in letzter Zeit nur Mist gebaut, mit dem Stuergeld seiner Bürger. Es wird höchste Zeit, dass man Steuergeldverschwendung unter hohe Strafen stellt und dem Staat bzw. Politikern ihre Grenzen aufzeigt. Sie leisten recht wenig und beziehen dafür noch Gehälter. Das Steuergeld muss beim Bürger bleiben, der kann in der Regel deutlich vernünftiger damit umgehen.
    Durch ihren Nonsens bringen sie auch keine Neuen Jobs - und mit Kapitalismus hat das alles nichts zu tun - sondern eher das gegenteil - Feudalismus!

    Banken vertreiben kein "Geld" sondern Giralgeld - dessen "Konsumenten-Kredite" nur von den "angeschlossenen Mitgliedern akzeptiert werden - zum Kaufen von Waren"! Giralgeld ist nichts anderes als ein Waren-Kredit Gutschein - und berechtigt desahbl auch nur zum Kauf von Waren!

    Das merken sie ganz schnell wenn sie mal versuchen was "werthaltiges zu kaufen" - da heißt es sofort "Bargeld lacht"!

    Da aber Giralgeld inzwischen 95% des Wirtschaftskreislaufes umfaßt - heißt "Giralgeld sparen" - Kaufen und Warenproduktion sparen - damit ist dann auch sehr einfach erklärt warum die "Ausgaben kürzungen unmittelbar auch zur Produktionseinstellung führen - weil sie zwar die Warengutscheine auf die hohe Kante legen können - aber genau dann keine Produkte mehr hergestellt werden , keine Jobs entstehen und warum die Rezession auf der Welt einzug hält"!

    Und , es ist auch der Grund warum sie mit "Kauf-Behinderung bei Beamten , im Infrastrukturbereich oder sonstwo in der Wirtschaft nichts mehr erzeugen - sie sägen an der Wirtschaft selber - ohne das sie irgendwas gewinnen - denn wenn die Warengutscheine nicht eingelöst werden , dann haben sie eben Müll darum liegen!

    Und noch was? die Produkte die sie herstellen - die sind ziemlich wertlos ohne "Infrastruktur" da fährt kein Auto, kein Handy , kein Nichts mehr - schauen sie mal dorthin wo die Infrastruktur weggeblasen wurden - Ostküste der USA - da ist inzwischen absolut tote Hose!

    es ist ziemlich unwichtig was sie Leisten - es kommt in dieser gerade durch das "Konsumgeld" erzwungene System darauf an das Konsumiert wird - und wenn Beamte nicht mehr bezahlt werden , dann werden auch keine Porsche , BMW und keine Strassen hergestellt mehr werden!

    Aber machen sie ruhig so weiter - dann haben sie bald Gammelfleisch jeden Tag auf dem Tisch, sie haben jede Krankheit die es geben wird, ihr Müll wird ihnen über den Kopf wachsen und ihre Polizei wird dann auf den Hören der wirkliches Geld und vermögen hat .. und dann heißt es "Sein Haus, Sein Auto , Seine Frau .. weil sie nichts mehr ohne einen Beamtenstaat davon behalten werden"!
  6. #6

    Zitat von Afrojüdischer_Sozi-Sinti Beitrag anzeigen
    Wieso legt man den Rotstift nicht gleich beim gesamten Staatswesen an? Sozialprogramme sind ja ohnehin nur was für Versager, die nicht von der unsichtbaren Hand auserwählt wurden reich und mächtig zu sein. Also los, schafft diesen Staat doch endlich ab! Keine Parlamente, keine Gerichte und keine öffentlichen Einrichtungen mehr. Demokratie ist ja auch bekanntermaßen kein Standortvorteil. Überlasst einfach alles den selbstlosen, hart arbeitenden Vertretern der Wirtschaft die sich ihre Position in einem fairen Wettbewerb verdient haben, ohne vom dummen, faulen Fußvolk gewählt worden zu sein.
    Schmunzel - ohne Staat Wirtschaft? Hatten wir öfters mal in der Geschichte , nannte sich Feudalstaaten wo der FreiHerr sich als erstes mal die Jungfrauen ins bett holte - wo man noch nicht mal von Gammelfleisch reden konnte weil Fleisch nicht auf den Tisch kam, wo die Quacksalber sich die Klinke in die Hand gaben, nix mit Fliedend Wasser und Toilettenspülung .. und wer aus dem Haus ging hatte blitzschnell einen über die Rübe bekommen!

    Es gibt für "Wirtschaft" nichts wichtigeres als einen Staat, eine funktionierende Bürokratie , eine Infrastruktur wo es für die putzigen Produkte auch Anwendungsmöglichkeiten gibt!

    Wir reiten keine Pferde mehr .. Autos wollen Infrastruktur , Kunden wollen fließend Wasser und keine Dunklen Hinterhöfe , TV braucht Zuschauer und Handy aber millionen von anzurufenden!

    Man sollte sich mal besser klarmachen , das ALLES was wir verwenden nur deshalb funktioniert weil wir ein gigantisches System von Regeln für den "Interessensausgleich" ein Noch gigantischeres System der dahinterliegenden Infrastrukturen haben!
  7. #7

    Skandal

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Die Republikaner geben im Haushaltsststreit grünes Licht für eine Erhöhung der Schuldenobergrenze. Aber nur unter Bedingungen: Die Anhebung des Limits ist nur für drei Monate vorgesehen - und eine ungewöhnliche Klausel in der Gesetzesvorlage soll den Druck auf Barack Obama erhöhen.

    US-Haushalt: Republikaner wollen Schuldengrenze für kurze Zeit anheben - SPIEGEL ONLINE
    .........

    Welch übles Spiel. Nicht nur, daß wegen simplem Vorteilsdenken mit dem Schicksal und Wohlergehen von Menschen gespielt wird, nutzen diese feisten Politiker jede Möglichkeit zum Manipulieren. Da steckt sich dann irgendsoein Rep die Taschen voll Aktien, deutet dann ein Entgegenkommen der Reps an, und schon ist er ein paar Millionen reicher.
    Und Mr. Obama, der eigenhändig die Verbindlichkeit der Schuldenobergrenze unterschrieben hat, fabuliert von dem staatsschädigenden Verhalten der Reps, weil sie die Schuldenobergrenze nicht freigeben wollen. War er bei seiner Unterschrift nicht zurechnungsfähig, oder ist er es überhaupt nicht?
    rabenkrähe
  8. #8

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Die Republikaner geben im Haushaltsststreit grünes Licht für eine Erhöhung der Schuldenobergrenze. Aber nur unter Bedingungen: Die Anhebung des Limits ist nur für drei Monate vorgesehen - und eine ungewöhnliche Klausel in der Gesetzesvorlage soll den Druck auf Barack Obama erhöhen.

    US-Haushalt: Republikaner wollen Schuldengrenze für kurze Zeit anheben - SPIEGEL ONLINE
    Gott, wie langweilig. Schlussendlich müssen sich die Herren beider Parteien entscheiden, ob sie ihre Rechnungen zahlen oder nicht. Das endet letztlich immer mit einer Anhebung der Schuldengrenze selbste wenn sie dies täglich aufs Neue tun.
    Und wenn Sies nicht machen, auch fein, dann sind die USA zahlungsunfähig. Das wäre dann doch mal ein feiner Spass.