Internetkonferenz re:publica: Die Freiheit nehm' ich dir

dapdSollen Investoren entscheiden, wie frei Menschen kommunizieren? Ist die Marktwirtschaft das beste System für Urheber und Publikum? Bei den großen Netzdebatten auf der re:publica ging es in Wahrheit um Grundsätzliches: Welche Gesellschaft wollen wir?

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...831396,00.html
  1. #1

    Grundeinkommen contra Gema = Schwachsinn

    Grundeinkommen plus konstanter Steuersatz ist ein Superkonzept, das bisher leider nur von wenigen verstanden wird.
    Es ändert weder für Harz IV bezieher etwas (Grundeinkommen ≈ Harz IV), noch für Spitzenverdiener (fester Steuersatz ≈ aktueller Spitzensteuersatz). Aber es ersetzt ohne ungerechte Brüche die Bezuschussung marginal Beschäftigter. Der Grund warum die Einführung überhaupt Geld kosten würde, ist das vollbeschäftigte Geringverdiener, anders als heute, mehr bekämen als ein reiner Grundeinkommensempfänger. Da kann ich nur sagen: Stichwort Abstandsgebot.

    Jetzt aber zu der abstrusen Argumentation, ein Grundeinkommen würde Gema Gebühren und andere Abgaben für Musikstücke, Filme und elektronische Bücher überflüssig machen. Das eine hat mit dem anderen nicht das geringste zu tun. Es bedeutet nur, das die entsprechenden Erzeugnisse angeblich ökonomisch wertlos sind - eine riesige Beleidigung (und versuchte Schädigung) der Autoren.
  2. #2

    Nischt vastanden, Alter!

    Zitat von stefan kaitschick Beitrag anzeigen
    Grundeinkommen plus konstanter Steuersatz ist ein Superkonzept, das bisher leider nur von wenigen verstanden wird.
    Es ändert weder für Harz IV bezieher etwas (Grundeinkommen ≈ Harz IV), noch für Spitzenverdiener (fester Steuersatz ≈ aktueller Spitzensteuersatz). Aber es ersetzt ohne ungerechte Brüche die Bezuschussung marginal Beschäftigter. Der Grund warum die Einführung überhaupt Geld kosten würde, ist das vollbeschäftigte Geringverdiener, anders als heute, mehr bekämen als ein reiner Grundeinkommensempfänger. Da kann ich nur sagen: Stichwort Abstandsgebot.

    Jetzt aber zu der abstrusen Argumentation, ein Grundeinkommen würde Gema Gebühren und andere Abgaben für Musikstücke, Filme und elektronische Bücher überflüssig machen. Das eine hat mit dem anderen nicht das geringste zu tun. Es bedeutet nur, das die entsprechenden Erzeugnisse angeblich ökonomisch wertlos sind - eine riesige Beleidigung (und versuchte Schädigung) der Autoren.
    Grundeinkommen +/= komplette Abschaffung aller bürokratischen Kulturverwertungsindustrie, Abschaffung aller Staatsdiener, die Sozialgelder verwalten, Abschaffung aller Peter-Hartz-Maßnahmen etc. ...

    Künstler müssen frei sein !

    Frei von Verträgen!
    Frei von Konzernen, die sie als Esel vor dem Karren sparren wollen
    Frei von Marktentwicklungen
    Frei von Spekulanten und 'Trendscouts'
    Frei von dem janzen Wettbewerbsdreck
    Frei von Memen, die von Massenmedien produziert wern

    Sie müssen frei sein nach eigenem Gusto!

    Davon müssen sich die Wachstums- und "Arbeit-macht-frei"-Apologeten erstmal lernen zu befreien.

    Es gibt auch ein Leben ohne 9-2-5 Sklave sein zu müssen!

    Wenn (mindestens) für Künstler ein Grundeinkommen gesichert ist, gestaltet sich auch deren Wirken und Erschaffen ganz anders. Weil es nicht auf den Markt schielt, wie es heute gezwungenermaßen der Fall es, weil sie sonst nicht überleben könnten.

    Aber die BRD schafft doch gerade die besten Bedingungen dafür mit einer Haushaltsabgabe von 18 Tacken pro Monat....!
    Alter Schwede! Entweder dit wird das Grundeinkommen für freie Künstler oder ick seh demnächst vergoldete Wasserhähne bei den ÖRs!

    Nebenbei: Die Banken wurden mit aller Steuergelder jerettet! Es wird Zeit sie in den Dienst der Gemeinschaft zu stellen! Alle Gewinne werden in Zukunft sozialisiert. Soll heissen der Börsenmarkt wird verstaatlicht und fuffzich Prozent sämtlicher Gewinne fließen in die Gemeinkasse! Sollen se spekulieren so fille se wollen! 50% geht ans Jemeinwohl! Casino zocken ohne Verluste selber tragen ist vorbei!

    Damit wird diese (Geld-)Verknappungslüge endlich abjeschafft.

    Aber warten Sie's nur ab. Das Grundeinkommen ist in der Mache!

    Und von Hartz4-Niveau ist keine Rede! Sondern von einem menschenwürdigen Leben, was bei 800 EUR nach Abzug aller Lebenshaltungskosten anfängt.

    Hehe,... wird auf jeden Fall spannend, die nächsten Monate & Jahre!
  3. #3

    Zitat von stefan kaitschick Beitrag anzeigen
    Jetzt aber zu der abstrusen Argumentation, ein Grundeinkommen würde Gema Gebühren und andere Abgaben für Musikstücke, Filme und elektronische Bücher überflüssig machen. Das eine hat mit dem anderen nicht das geringste zu tun. Es bedeutet nur, das die entsprechenden Erzeugnisse angeblich ökonomisch wertlos sind - eine riesige Beleidigung (und versuchte Schädigung) der Autoren.
    Ich verstehe immernoch nicht den Nutzen der GEMA. Wozu brauche ich ein Ding, dass mir im Monat 18 Euro aus der Tasche zieht und mir Produkte dafür anbietet, die ich garnicht haben will? Gucke ich Tagesschau? Nein, manipulieren kann ich mich auch selbst und den Seriendreck der öffentlich Rechtlichen sollte man schon aus Selbstschutzgründen nicht sehen.
    Warum macht man kein Konzept wie das bedingungslose Grundeinkommen und nutzt dieses Geld so, wie man es selbst möchte? Ich möchte mich nicht von der GEMA zwingen lassen etwas zu bezahlen. Wofür? Ich will die Gegenleistung nicht! Wenn ich aber ein Grundeinkommen habe, dann kann ich dies doch zielgerichtet in den Bereich der Kultur investieren, der mich wirklich interessiert. Das wäre für die globale Kultur wesentlich förderlicher. Gebe ich also meine 18 Euro im Monat aus um einigen schmierigen Anzugträgern den Alltag zu versüßen oder möchte ich damit die Künstler direkt unterstützen?
    Wir leben in einer totalen Elektronikgesellschaft und es ist kein Problem Inhalte so anzubieten, dass ich sie nur sehen kann, wenn ich dafür bezahle oder dafür Werbung gezeigt bekomme. Ich will einfach nur die Freiheit der Wahl haben und die steht mir auch nach dem GG zu. Wenn ich direkt und allein entscheiden kann, was ich kaufe und an wen mein Geld fließt, kann ich als einzelner Bürger tatsächlich die Kultur fördern und bestehende Trends unterstützen. Das nennt man Demokratie. Das GEMA-System ist nur dazu da, Geld abzuschöpfen und einigen Fettwänsten ein gutes Leben zu finanzieren. Wer glaubt, dass dieses System zur Förderung der Kultur gedacht ist, der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Demokratisch ist es auf jeden Fall nicht.
  4. #4

    verwechselung?

    Zitat von Raphael Beitrag anzeigen
    Ich verstehe immernoch nicht den Nutzen der GEMA. Wozu brauche ich ein Ding, dass mir im Monat 18 Euro aus der Tasche zieht und mir Produkte dafür anbietet, die ich garnicht haben will? Gucke ich Tagesschau? Nein, manipulieren kann ich mich auch selbst und den Seriendreck der öffentlich Rechtlichen sollte man schon aus Selbstschutzgründen nicht sehen...
    verwechseln sie bitte nicht die GEMA mit der GEZ ....