Forum


 

Paralleluniversen - Wie viele Welten gibt es noch?

Zeitreisen, Parallelwelten, kleinste Teile: Physiker wie der britische Quantencomputer-Pionier David Deutsch forschen bis an die Grenzen des Vorstellbaren und oft auch darüber hinaus. Die Vorstellung von einer Vielzahl von Universen klingt ebenso bizarr wie Möglichkeit, sich in der Zeit zu bewegen. Können Sie Ideen der theoretischen Physik noch nachvollziehen, glauben Sie an die Existenz von Parallelwelten? Oder ist die Wissenschaft von Zeit und Raum bereits mit Albert Einstein, Planck und Heisenberg an ihre Grenzen gestoßen?
  1. #1

    Im Mikrokosmos ja - im Makroskopischen nein

    Zitat von sysop
    Können Sie Ideen der theoretischen Physik noch nachvollziehen, glauben Sie an die Existenz von Parallelwelten? Oder ist die Wissenschaft von Zeit und Raum bereits mit Albert Einstein, Planck und Heisenberg an ihre Grenzen gestoßen?
    Sollte es nicht heißen: "...ist die Wissenschaft von Zeit und Raum bereits mit Albert Einstein, Planck und Heisenberg an Ihre Grenzen gestoßen?" ;-)

    1)Ja, die Ideen kann ich nachvollziehen und 2)Nein, ich glaube nicht an die Existenz kompletter Parallelwelten. Ich verstehe dies vielmehr als mikrokosmisches Weltmodell, welches man nicht so einfach auf das ganze Universum übertragen kann.

    Man darf nicht außer Acht lassen, dass all dies Vorstellungs- und Rechenmodelle sind, die hinsichtlich der Überprüfbarkeit weit jenseits der Ideen von Einstein, Planck, Heisenberg und anderen liegen. Es ist "gefährlich", ein hochkomplexes mathematisches Modell erst halbwegs verständlich zu vereinfachen (Populärwissenschaftliche Bücher und Zeitschriften) und dann dieses auch noch auf Objekte anzuwenden, für die das Originalmodell nie erdacht worden ist.

    Beispiel: "Beamen" von Photonen. Dieses Experiment (http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,346122,00.html) beschäftigt sich mit Quanten und ihren ganz spezifischen Eigenschaften. Es ist derzeit noch vorstellbar, statt mit Photonen das Experiment für "massebehaftete" Elementarteilchen oder Elektronen durchzuführen - dies ist aber für ein ganzes Atom auch derzeit noch jenseits der vorstellbaren Machbarkeit, von makroskopischen Objekten mal zu schweigen. Trotzdem liest man Kommentare wie "Beamen bald möglich" etc.

    Also - als mathematisch-physikalische Erklärungsversuche der "Grenzwelt" im Kleinen sind die neuen Modelle interpretierbar, Konsequenzen im Alltag wie Zeitreisen oder Erkundung von Paralleluniversen (Stårgate) sind für mich an den Haaren herbeigezogen.

    Grüße Stefan
  2. #2

    Zitat von sysop
    Können Sie Ideen der theoretischen Physik noch nachvollziehen, glauben Sie an die Existenz von Parallelwelten?
    Existieren die Parallelwelten? Aber natürlich! Nehmen wir z.B. Berlin-Neukölln..............
    Ernst genommen - warum nicht?

    Oder ist die Wissenschaft von Zeit und Raum bereits mit Albert Einstein, Planck und Heisenberg an ihre Grenzen gestoßen?
    Es ist alles relativ, so auch die Grenzen der Wissenschaft!
  3. #3

    Warum nicht?

    Zitat von sysop
    Können Sie Ideen der theoretischen Physik noch nachvollziehen, glauben Sie an die Existenz von Parallelwelten?
    Existieren die Parallelwelten? Aber natürlich! Nehmen wir z.B. Berlin-Neukölln..............
    Ernst genommen - warum nicht?

    Oder ist die Wissenschaft von Zeit und Raum bereits mit Albert Einstein, Planck und Heisenberg an ihre Grenzen gestoßen?
    Es ist alles relativ, so auch die Grenzen der Wissenschaft!
  4. #4

    Physik muss meßbar sein, sonst ist es Philosophie

    Paralleluniversen sind ja, sogar laut Deutsch nicht meßbar, und man kann nicht unterscheiden zwischen a) Schwarzes Loch führt Dich in Parallel-Universum, und b) Schwarzes Loch zerlegt Dich in ein Quark-Gluonen-Plasma.

    Physiker sind ja faul, und machen sich alles so einfach wie möglich, und die Paralleluniversen sind nicht die einfachstmögliche Darstellung der Meßwerte. Das ist wie in der Mathematik (angewandter Teil): man könnte 19!/(19*18!) schreiben, oder einfach 1.

    Das ist eines meiner Probleme mit der Stringtheorie: sie ist nicht einfacher als das derzeitige Standardmodell, und erklärt das Universum (noch) nicht besser.
  5. #5

    Ich wundere mich immer wieder mit was für nem Killefit man so seine Brötchen verdienen kann.
    Wenn´s jemanden interessiert, bitte.
    Aber das Ganze mit Forschungsgeldern auf Kosten des Steuerzahlers?
    Da hab´ich kein Verständnis für...
  6. #6

    Zitat von Volker B.
    Ich wundere mich immer wieder mit was für nem Killefit man so seine Brötchen verdienen kann.
    Wenn´s jemanden interessiert, bitte.
    Aber das Ganze mit Forschungsgeldern auf Kosten des Steuerzahlers?
    Da hab´ich kein Verständnis für...
    Wir wissen halt vorher nicht, welche Punkte unserer Forschung wir wann wofür brauchen können. Vor mehr als 100 Jahren wurden die ersten Experimente mit Kathodenstrahlröhren gemacht, aber dass man diese Röhre für Monitore, Fernseher und Oszilloskope benutzen kann, war noch nicht so klar. Noch in den 70ern wurde kein größerer weltweiter Computerbedarf gesehen. Gerade in Deutschland sollte die Industrie allerdings mehr Geld in Forschung stecken, aber die Entwicklungsabteilung kostet ja Geld, und das schadet dem Shareholder Value.

    Und selbst wenn es um Bereiche der theoretischen Physik geht, bei denen man momentan sagt, sie wären nutzlos, so kann es doch sein, daß die dort entwickelten Modelle auf etwas angewandtes übertragen werden können. Nicht umsonst werden Physiker gern fachfremd eingestellt, weil sie den Transfer von einer Fachrichtung zur anderen verinnerlicht haben.
  7. #7

    "Wie oben - so unten" wie der Esotheriker zu sagen pflegt...

    Ich weiß jetzt nicht wirklich ob der Fernsehapparat zur Lösung grundlegender Probleme beigetragen hat.

    Ich sehe da eher die Degeneration von Werten.

    So´n Unternehmer kann heute mit Sicherheit effizienter produzieren als zu Beginn der Industrialisierung.

    Dafür hat sich der Unternehmer im 19. Jahrhundert mehr (oder überhaupt) um seine Arbeitnehmer gekümmert.
    Heute ist der Arbeitnehmer nur noch Material (Dank sei der Unternehmensberatung)- ähnlich wie im alten Ägypten (aber klasse Pyramiden haben sie gebaut).

    Vielleicht hilft das Wissen über Paralleluniversen ja irgendwann einmal, unsere Marktwirtschaft mal wieder sozial werden zu lassen bzw. die Profitgier hinter die Menschenwürde treten zu lassen.

    Dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.

    Die Fortschritte der Wissenschaft haben bisher im gleichen Maße Rückschritte in anderen Bereichen gebracht.

    Ich bin für mehr Ethik in der Forschung.
  8. #8

    Wieviele Welten es noch geben mag, ich weiß es nicht: allerdings hatte ja auch Steiner Zugang zu höheren Welten.

    So wie der Herr Deutsch es sieht, ist es ja mehr als wahrscheinlich, daß da tatsächlich unendlich viele rumschwirren.

    Meine Frage: wie komme ich erlebnismäßig in ein Paralelluniversum, in dem ich etwas mehr beruflichen Erfolg und insgesamt mehr Spaß habe?

    Kann mir da ein Paralelluniversum helfen? Ein sehr ähnliches vielleicht?

    Es muß nicht Claudia Schiffer sein!
  9. #9

    "wie komme ich erlebnismäßig in ein Paralelluniversum, in dem ich etwas mehr beruflichen Erfolg und insgesamt mehr Spaß habe?"

    Kann man hier nicht so offen drüber reden, das Zeug ist doch größtenteils illegal ;-)








TOP



TOP