[worlorn]

...sehen Sie.

Für so etwas taugen die Stones nicht - sie sind eben zu - naja - "gewöhnlich".

Nebenbei:

Während Ihre Ikonen sich von Konzert zu Konzert schleppen, sterben die wirklich "Guten" weiter weg:

Jon Lord ist im Alter von 71 Jahren verstorben:

Deep-Purple-Legende Jon Lord ist tot - Kultur - sueddeutsche.de

Ich wüßte nicht, daß Mick Jagger oder einer aus der gesamten Stones-Truppe soviel musikalisches Talent hatte, Opern zu komponieren, in denen Rockgruppen und Sinfonieorchester gemeinsam musizieren.

Wie in der ehrwürdigen Royal-Albert-Hall geschehen:

Live at the Royal Albert Hall (Deep Purple album) - Wikipedia, the free encyclopedia

Nun ja - das ist eben der Unterschied: Zwischen Menschen, die "nur" Rockmusik machen - und studierten Musikern, die einer durchaus als legendär zu bezeichnenden Gruppe zu Ruhm verhelfen.

(Oha. Jetzt verfalle ich schon in die von Ihnen so inflationär benutzten Superlative...)

;-)

[Nevermeind]

...(...)
Jon Lord ist im Alter von 71 Jahren verstorben:(...))

Ich glaube, der erste, der hier Deep Purple erwaehnte, war ich. Die Stones sind trotzdem wichtiger als die Beatles.

[worlorn]

Jon Lord ist im Alter von 71 Jahren verstorben

Ich hab's auch gelesen, eine traurige Nachricht. Er war einer der großen Kreativen des Rock und ein phantastischer Keyboarder, vielleicht der beste der Rockgeschichte.

[worlorn]

Die Stones sind trotzdem wichtiger als die Beatles.

Ein Stones-Fan darf das gerne behaupten, die Welt sieht aber anders und die Fakten sprechen eine andere Sprache. Alles spricht für die Beatles, außer der viel längeren Karriere der Stones. Ich würde den Stones dafür das Prädikat "Zweitgrößte" geben, aber deutlich hinter den Fab Four.

[Nevermeind]

(...) Ich würde den Stones dafür das Prädikat "Zweitgrößte" geben, aber deutlich hinter den Fab Four.

Noe, die Groessten sind Deep Purple!

[Ein nördlicher Beobachter]

Vor 50 Jahren gründeten Mick Jagger und Keith Richards die Rolling Stones, den ultimativen Gegenentwurf zu den Beatles. Die Rivalität mit den Liverpoolern war anfangs ihr Schicksal, danach wurden die Zeiten noch viel härter. Immerhin sind die Stones nach vielen Höhen und Tiefen noch aktiv, und nicht nur Fans halten sie nach wie vor für die ultimative Darbietungsform des Phänomens Rock. Sind die Rolling Stones in diesem Sinne die größte Band der Welt?

Ja bestimmt, die absolut beste Band aller Zeiten...

[dedoors]

Ich hab's auch gelesen, eine traurige Nachricht. Er war einer der großen Kreativen des Rock und ein phantastischer Keyboarder, vielleicht der beste der Rockgeschichte.

Also, ob Jon Lord der Beste Organist/Keyboarder der Rockgeschichte war, wird nicht zu klären sein. Man sollte Raymond Daniel "Ray" Manzarek von den "DOORS" nicht vergessen...

[dedoors]

...sehen Sie.

Für so etwas taugen die Stones nicht - sie sind eben zu - naja - "gewöhnlich".

Nebenbei:

Während Ihre Ikonen sich von Konzert zu Konzert schleppen, sterben die wirklich "Guten" weiter weg:

Jon Lord ist im Alter von 71 Jahren verstorben:

Deep-Purple-Legende Jon Lord ist tot - Kultur - sueddeutsche.de

Ich wüßte nicht, daß Mick Jagger oder einer aus der gesamten Stones-Truppe soviel musikalisches Talent hatte, Opern zu komponieren, in denen Rockgruppen und Sinfonieorchester gemeinsam musizieren.

Wie in der ehrwürdigen Royal-Albert-Hall geschehen:

Live at the Royal Albert Hall (Deep Purple album) - Wikipedia, the free encyclopedia

Nun ja - das ist eben der Unterschied: Zwischen Menschen, die "nur" Rockmusik machen - und studierten Musikern, die einer durchaus als legendär zu bezeichnenden Gruppe zu Ruhm verhelfen.

(Oha. Jetzt verfalle ich schon in die von Ihnen so inflationär benutzten Superlative...)

;-)

Darum ging es den Stones auch nie, Keith hätte sich wahrscheindlich vorher erschossen oder zumdindest in allen Ehren besoffen, bevor er Symphonieorchester Stücke komponieren hätte sollen.

Studium und ganz schlaue Schlaumeier hin oder her - Symphonieorchester spielen Stones Stücke nach, die Rolling Stones spielen keine Symphonieorchster Stücke.

It`s only Rock`n Roll...

[Xircusmaximus]

.
keine Rockband waren.Die Frage die dieses Forum bewegt ist die, ob die Stones die größte Rockband sind.
.
Ein weiteres Faktum ist die Tatsache, daß es die Beatles seit nunmehr
42 Jahren nicht mehr gibt.
.
Eine weitere Tatsache ist ein seit nunmehr 50 Jahren anhaltender freilich auch von Krisen und Durststrecken durchwachsener weltweiter Erfolg bei allen Generationen.
.
Ein weiteres Faktum ist die Tatsache daß die Stones nicht nur die kommerziell erfolgreichste Rockband, sondern die kommerziell erfolgreichste Band der Popgeschichte überhaupt sind und diesbezüglich auch Die Beatles meilenweit übertreffen.


Meister des Mehrwerts: Die Rolling Stones sind die erfolgreichste Band der Welt. Auf ihre alten Tage ...
.
Diese Band hat mit Ihrer Musik, Ihrem Habitus, Ihrem Image, Ihrem gesamten öffentlichen Auftreten, den Wertewandel der 60ziger Jahre mehr beflügelt als irgendein anderer Künstler dieser Zeit. Der Beginn der 60ziger unterschied sich außerordentlich von seinem Ende.

Wenn populäre Musik einen Einfluss auf das öffentliche Bewusstsein hat, dann hat kein anderer Künstler dieser Zeit den reaktionärem Konservatismus der frühen 60ziger dermaßen offensiv und provokativ
öffentlich in Frage gestellt und somit auch bekämpft wie die Stones. Und Niemand ist von der Presse von älteren Musikern von sonstigen Medien, Krikern und selbsternannten Experten gnadenloser dafür beschimpft,beschmutzt, herab gewertet, unterschätzt worden, wie die Rolling Stones. Teilweise werden noch heute Tatsachen erfunden oder verfälscht, deren Tenor in der Behauptung besteht die Stones hätten die Beatles nachgemacht, von Ihnen gelernt, bei diesen abgekupfert u.Ä. Behauptungen die schon aufgrund der völlig unterschiedlichen musikalischen Intentionen beider Bands schlichtweg absurd sind.
.
Eine weitere Tatsache besteht darin die bessere Live Band als die Beatles in den 60zigern gewesen zu sein. Und auch heute sind Sie entweder die beste oder zumindestens gehören zu den besten Live Bands der Welt. Und das mit fast 70 Jahren. Womit Sie noch Kollegen übertreffen, die teils Jahrzehnte jünger sind.
.
Heute dürften Sie populärer als die Beatles sein. Der seit Jahrzehnten bis heute anhaltender Erfolg Ihrer phänomenalen weltweiten Konzertreisen, wäre sonst nicht erklärbar. Meiner Erfahrung nach liegen die Stones bei der Jugend jedenfalls meilenweit vor den Beatles. Man muss sich nur einmal auf Youtube die entsprechenden Videos anschauen, wieviel erstaunlich junge Menschen dort zu sehen sind.
.
Die Stones sind die größte Band der Rockgeschichte. Nicht in allen Disziplinen, dies keineswegs, in so manchen Einzelkategorien waren einige Bands besser, teils weitaus besser. Aber in der Gesamtwertung sind Sie unschlagbar. Da kommt Niemand mit und ein solches Phänomen ist sehr wahrscheinlich auch nicht mehr wiederholbar.

Ein Stones-Fan darf das gerne behaupten, die Welt sieht aber anders und die Fakten sprechen eine andere Sprache. Alles spricht für die Beatles, außer der viel längeren Karriere der Stones. Ich würde den Stones dafür das Prädikat "Zweitgrößte" geben, aber deutlich hinter den Fab Four.

[Rockaxe]

Vor 50 Jahren gründeten Mick Jagger und Keith Richards die Rolling Stones, den ultimativen Gegenentwurf zu den Beatles. Die Rivalität mit den Liverpoolern war anfangs ihr Schicksal, danach wurden die Zeiten noch viel härter. Immerhin sind die Stones nach vielen Höhen und Tiefen noch aktiv, und nicht nur Fans halten sie nach wie vor für die ultimative Darbietungsform des Phänomens Rock. Sind die Rolling Stones in diesem Sinne die größte Band der Welt?

schade, dass ein User (und Fanboy) hier die Diskussion durch seine monologartigen Heiligsprechungen und "Sturheit" im Sande verlaufen lässt.
Man könnte sich fast in einem Thread Apple vs. the Rest wähnen.
Nur dass hier statt Apple die Rolling Stones stehen.
Allerdings tut auch die unsinnige Einleitung des Threads ihr übriges dazu.
Warum müssen immer wieder Stones und Beatles verglichen bzw. nebeneinander gesetzt werden oder als Rivalen dargestellt werden.
Die Rivalität war nur - wie später bekannt wurde - nach außen hin über die jeweiligen Manager getürkt worden.
Wie im Teaser gefragt, sind unter dieser Voraussetzung die Stones bestimmt nicht die "größte" Band der Welt.
Diese Bezeichnung ist nur etwas für Fans einer jeweiligen Band.
Sicherlich sind sie eine der erfolgreichsten Bands der Welt, das stelle ich auf keinen Fall in Frage, aber der Begriff "Größe" lässt soviele Variationen zu, dass es einfach nicht möglich ist dies sachlich und neutral zu beantworten.