Die Nachfolge von Thomas Gottschalk als "Wetten, dass..?" gestaltete sich schwierig,jetzt scheint Markus Lanz das Rennen gemacht zu haben. Ist der richtige Mann für die große Samstagabend-Show?
Lanz hat es etwas Urdeutsches: Geradlinige Sachlichkeit, was ja nichts Verkehrtes ist, aber in eine eher lockere Show wie "Wetten dass...?" nicht hinein passt. Der Quotenverlust ist vorprogrammiert, da man Gottschalks lockere Flapsigkeit nicht buchen kann, sondern diese im Blut haben muss.
"Medieninformationen, wonach Markus Lanz Nachfolger von Moderator Thomas Gottschalk werden soll, hat das ZDF nicht bestätigt. 'Es gibt definitiv noch keine Entscheidung', sagte Stock. Die Programmdirektion führe diesbezüglich weiterhin Gespräche. Auch sei noch keine Entscheidung gefallen, ob es künftig nur noch einen Moderator oder weiterhin eine Co-Moderation gebe."Zitat von sysop
Allgemeine Zeitung - ZDF dementiert Gerüchte um Markus Lanz als "Wetten, dass... ?"-Moderator
Hmm ... und wer hat nun recht?
Ich bin gleich doppelt erleichtert.Zitat von sysop
Zum einen weiß ich, dass es auch zukünftig keinen vernünftigen Grund gibt, sich diesen Trash anzugucken.
Zum anderen ist wieder ein Nicht-Thema aus der Welt, das schon viele zu lange die Nachrichtenkanäle verstopft hat.
Möge das ZDF an seiner Feigheit ersticken.
hehe, der mann ohne eigenschaften ist der logische nachfolger von gottschalk. so wird er wenigstens nicht mit ihm verglichen.Zitat von sysop
lanz und gottschalk... das ist noch nicht mal eine andere liga, das ist eine andere sportart.
Meine Güte, in meinen Augen die falsche Wahl.Zitat von sysop
Der Lanz hat erst Kerners Kochsendung ruiniert ("Lanz labert"), jetzt fährt er Wetten Dass in Grund und Boden. Furchtbar...
... muss folgen, wenn "Wetten, dass... ?" mit Markus Lanz erfolgreich sein soll.
Ich kann mir allerdings offengestanden nicht vorstellen, wie dieser Umbau aussehen soll - zweite oder auch dritte Wahl ist er sicherlich nicht.
Vielleicht wäre das Blödel-Duo (Heufer-Umlauf / Winterscheidt) tatsächlich die bessere Wahl gewesen, um vielleicht auch wieder jüngere Zuschauer anzuziehen.
Ich denke mal dass jeder, der nicht gerade Jauch oder Kerkeling heißt, für dieses verstaubte Sendeformat zweite Wahl ist. Wenn Herr Lanz zweite Wahl sein möchte, warum nicht? Einer muss es ja schließlich machen :-)
Das ist schwierig. Im Grunde kann man nur verlieren, Wetten dass sollte aufs Altenteil geschickt werden, die Sendung ist zu sehr Gottschalk. Aber man kanns ja versuchen. Der Lanz hat mich mit seiner Sendung positiv überrascht, ich finde, er sieht zwar schmierig aus, aber er macht das in echt ziemlich gut in seiner Fragestunde. Kein Vergleich zum grauenhaften Kerner oder dieser greulichen Schlammbacke aus der ARD. Beckmann. Also. Ich denke, man kann immer ne überraschung erleben, allerdings fürchte ich auch, Lanz wird gegen Wetten dass verlieren. Darauf würde ich sogar wetten.Zitat von sysop
Kein Wunder, dass er alleine moderieren muss. Die Co-Moderatorin würde ja sonst ständig auf seiner Schleimspur ausrutschen.Zitat von sysop
Tja, wenn sonst keiner die Sendung moderieren will, muss halt die Resterampe ran.
Eine Wette hat M. Lanz ja selbst schon gewonnen: So aufgesetzt und künstlich Lachen wie er kann sonst keiner.
Wetter
Antworten / Zitieren
