[klappertopf]

Dann ist es mal wieder die moderne Zeit schuld. Vielleicht war Nietzsche aber auch nur ein hochgebildeter Schwadroneur!?

Die Quintessenz bei Nietzsche ist die, dass er es verstanden hat das Leben zu bejahen. Man muss hinaus aufs stürmische Meer und die Gefahren
bewältigen oder schiffbrüchig werden, und wenn man dennoch das rettende Ufer erreicht, dann kann man zum Helden (Übermenschen) werden. Diese Crux, die man zu tragen hat, bezeichnet er als "amor fati". Sein Nihilismus räumt mit den Vorurteilen auf, dass es eine Wahrheit gibt,und dass in der Religion Heil zu finden ist.

[IB_31]

Nietzsche ist nicht in erster Linie Philosoph sondern ein dichtender Denker

Einer von der Sorte Dichter, die mit „letzter Tinte“ schreiben ?

Nietzsche ist einer der bedeutendsten Denker nach Schopenhauer

Haben Sie da nicht was vergessen, ich meine das Wort „deutsch“ vor Denker ?
Und erklären Sie mir bitte mal, inwieweit er für das heutige Leben relevant ist.

Bei ihm findet man Orientierung und die Kunst, die Dinge von der humorvollen Seite zu sehen

Sie meinen bei Humor jetzt aber nicht das mit dem „Weib“ und der „Peitsche“ ?

Man muss Nietzsche lieben, um seine tiefen Gedankengänge zu verstehen. Unserer Zeit mangelt es an dieser Liebe.

Vielleicht war ja früher nicht alles besser, sondern einfach nur „früher“ ?

[pcpero]

Bücher sind populär, über Bücher wird gestritten, manchmal werden Bücher noch verboten, sogar im Fernsehen erzielen Literatursendungen ("Lesen!") nach wie vor ansehnliche Quoten. Gute Zeiten für belletristische Literatur? Oder haben es literarische Texte heute schwerer denn je, inmitten der PR-Gewitter ihr Publikum zu finden? Gibt es noch die Lust auf den unbekannten Text oder ist gängige Literatur fast nur noch leicht verdauliche Häppchenware für Party-Smalltalk?

Posthum: Ray Bradbury " Geh nicht allein durch stille Straßen"
Und wer mal nicht Lesen mag:
dradio.de - Themenportal Literatur
Denis Scheck empfiehlt: Stephen Greenblatts "Die Wende" - DRUCKFRISCH - DAS ERSTE - YouTube
Buchbesprechungen
Büchermarkt | Podcast Dlf | Deutschlandfunk

[SirLurchi]

Bücher sind populär, über Bücher wird gestritten, manchmal werden Bücher noch verboten, sogar im Fernsehen erzielen Literatursendungen ("Lesen!") nach wie vor ansehnliche Quoten. Gute Zeiten für belletristische Literatur? Oder haben es literarische Texte heute schwerer denn je, inmitten der PR-Gewitter ihr Publikum zu finden? Gibt es noch die Lust auf den unbekannten Text oder ist gängige Literatur fast nur noch leicht verdauliche Häppchenware für Party-Smalltalk?

Ich finde es interessant, dass auch heute noch Bücher verboten werden: Die Macht des geschriebenen Wortes scheint ungebrochen! ;-)

[pcpero]

Bücher sind populär, über Bücher wird gestritten, manchmal werden Bücher noch verboten, sogar im Fernsehen erzielen Literatursendungen ("Lesen!") nach wie vor ansehnliche Quoten. Gute Zeiten für belletristische Literatur? Oder haben es literarische Texte heute schwerer denn je, inmitten der PR-Gewitter ihr Publikum zu finden? Gibt es noch die Lust auf den unbekannten Text oder ist gängige Literatur fast nur noch leicht verdauliche Häppchenware für Party-Smalltalk?

Josef Bierbichler: Mittelreich, erschienen bei Suhrkamp

[zwop]

"Literatur - Was lohnt es noch, zu lesen?" - Ich verstehe diese Frage gar nicht. Sie klingt als würde es heute etwas geben, dass Lesen überflüssig machen könnte, oder eine Alternative. Im Grunde kann diese Frage nur
aus journalistischer Feder stammen. Aber diese "PR-Flut", wie es genannt wurde, war nie und wird niemals eine Alternative zu Literatur sein.

[Ty Coon]

Lohnt sich: Jutta Bauer: "Selma". Ein wundervolles Kinder- und Blätterbuch mit einer denkwürdigen Botschaft. Ist jeden Cent wert. Spielt in einer Liga mit "Die Raupe Nimmersatt".

[achras]

"Literatur - Was lohnt es noch, zu lesen?" - Ich verstehe diese Frage gar nicht.

Na sehen Sie! - Schon lohnte es vielleicht, sich einen Überblick über die Titel zu verschaffen, die im laufenden Quartal um die Gunst von Leserinteresse und Kaufkraft buhlen... hier sind ja schon etliche Titel genannt worden, meist ohne Link zum jeweiligen Verlag, wahrscheinlich, weil Buchfreunde gern zeigen wollen, daß ihnen die Nutzung derart neuer Medien wie das Internet fremd und unvertraut ist...

Die Spannbreite des hier in diesem Themenstrang literarischen Repertoires reicht von "den Klassikern" (ohne nähere Nennung der Autoren, die gemeinhin der gleichnamigen Ära zugerechnet werden) bis hin zu "Selma", einem Schaf, das übrigens über eine eigene Homepage verfügt...

Na, wie putzig. Da bin ich jetzt völlig verunsichert, ob hier der rechte Platz ist, eventuell Jacques Bonnet zu empfehlen, auch wenn seine Bearbeitung des Themas Bibliomanie Jorge Luis Borges allzu deutlich abgeschaut ist.

[Ty Coon]

Muffin, ich glaube, das wird nichts mehr mit uns. Da habe ich ein Kinderbuch empfohlen, das mir sehr gut gefallen hat, und Du verlangst von mir, ein Hemingway zu sein. Den ich übrigens ziemlich bescheuert fand, aber das ist eine andere Geschichte.

Warum so humorlos? Haste denn mal "Selma" gelesen? Das Buch ist super. :)

[Hawkeye 1]

Muffin, ich glaube, das wird nichts mehr mit uns. Da habe ich ein Kinderbuch empfohlen, das mir sehr gut gefallen hat, und Du verlangst von mir, ein Hemingway zu sein. Den ich übrigens ziemlich bescheuert fand, aber das ist eine andere Geschichte.

Warum so humorlos? Haste denn mal "Selma" gelesen? Das Buch ist super. :)

Ja, das ist ein Problem hier, man muß nicht alle Bücher lesen. Gut. Da, wo man seinen Senf abgibt, sollte man das Buch aber kennen. D a s ist ein Gebot der Fairness!!