Mit dem Animations-Spektakel "Monster vs. Aliens" und dem Horrorschocker "My Bloody Valentine 3D" erlebt die oft totgesagte 3D-Technik ein digitales Comeback. Kinos rüsten sich mit teurer Hardware für den Boom. Interessante und kreative Technik oder komplett überflüssig?
ich finde die Frage falsch gestellt - überflüssig ist vieles was Spass macht, und interessant sind die neuen Techniken allemal. Viel wichtiger finde ich zum einen die Frage was Kinos bieten können um technisch gegen Heimkinos bestehen zu können, zum anderen, wie grundsätzlich die Zukunft des Films - ob zu Hause oder im Kino - aussehen wird. Und hier bin ich mir ganz sicher dass zumindest im "Popcorn Kino" 3D bald zum Standard gehören wird..
Mannoman: der Artikel ist geschrieben als wäre der große 3D Boom schon wieder vorbei, dabei frage ich mich, wo der Boom denn überhaupt ist:
Mir ist in Düsseldorf und Umgebung kein Kino bekannt, welches die neue Technik projizieren kann.
Schöne, neue Medienwelt: jetzt werden die Hypes schon totgeredet, bevor Sie überhaupt angefangen haben.
Jetzt wird also schon an der nächsten Pornoindustrie Legende gestrickt oder wie soll ich diesen Satz im Artikel verstehen:
Das mit dem VHS ist schon mehr oder weniger eine Urban Legend und bei BluRay hatte die Pornoindustrie nun wirklich gar nichts mit der Entscheidung zu tun. Das waren in erster Linie die großen Hollywoodstudios und sonst gar nichts.Vom VHS-Video bis zur BluRay-Disc, stets war es die Porno-Industrie, die das entscheidende Zünglein an der Waage war.
Solange ich mir keine doofe Brille anziehen muss, kann ein Film gerne 3D oder nicht sein. Der wird dadurch auch nicht besser oder schlechter.
Hoffentlich jedoch wird 3D nur dann angewendet werden, wenn es ästhetisch Sinn macht, anstatt zum Standard zu werden. Viele Filme unmittelbar nach Einführung der digitalen Spezialeffekte wirkten ungeheuer lächerlich und künstlich.
Andy Warhol hat Dracular und Frankenstein in 3D verfilmt.
Das ist mit der heutigen 3D Technik nicht zu vergleichen.
Da flog mal ein Vogel von links unter nach rechts oben...
Aber ohne Brille funktioniert es auch heute nicht. Einen ganzen Spielfilm, z.B. einen Aktionfilm in 3D zu drehen wäre eine neue Erfahrung. Wenn ich mir Verfolgungsjagden etc in der IMAX Qualität vorstelle, dann wäre das ein Quantensprung. Und, um nicht von der realistischen Darstellung "erschlagen" zu werden, müßte es punktuell eingesetzt werden, sonst verliert man die Handlung des Films. Aber z.B "Dark City" in 3D, das fände ich sehr spannend.
Erstmal, es ist kein Boom, weil er noch gar nicht angefangen hat. mir ist bekannt, daß erst nur UCI-Kinos in HH bald mit 3D-Vorstellungen anfangen sollen und zwar erstmal nur ein Film, dieser 3D-zeichentrick-Film, weiß nicht wie er heißt.
Aber daraus wird nix und es ist überflüssig...
Es gab schon mal Versuche, ich habe mal vor langer Zeit "Der weiße Hai Teil 4" gesehen, gedreht in 3D mit dieser speziellen Brille..Nicht nur mich, sondern keinen hat's vom Hocker umgehauen. Und es gab im Fernsehen auf "vox" immer wieder welche Doku-Sendungen, so Meeresaufnahmen in 3D gedreht, die man mit der Brille sehen konnte, die in den TV-Zeitschriften dafür speziell beigelegt wurden... Hat auch niemanden begeistert.
Also, die Technik ist nicht billig, solche Filme in 3D zu drehen und es ist eine relativ kleine Auswahl der Filme, die in 3D gedreht werden...Sci-Fi und alles was Monstern, Dinos und Aliens zu tun hat...
Bei den anderen Filmen, Krimis, Thriller, Komödien, usw..braucht man es sowieso nicht...Es werden immer die gute Geschichte bzw. die Stars, wie R. de Niro, T. Hanks, J. Depp und alle andere diejenigen sein die die Massen ins Kino ziehen und nicht die 3D-Effekte.
Diese 3D-Filme würden also vor allem auf das doofe Zahnspangenpublikum zielen. Nur,..heutzutage haben diese Teenager, also die Zielgruppe, das alles bereits gesehen bei all den 3D Games, oder können sie alles selber machen mit 3D-Programmen. Also der Flop ist schon vorprogrammiert..
Ich schätze mal, nach einigen 3D-Filmen und dem anfänglichen Interesse, schnell wird sich alles beruhigen und der 3D-Boom wird schnell wieder in Vergessenheit geraten. So daß keine weitere Filme gedreht werden..
Und was die Behauptung von der Porno-Industrie angeht- das ist lächerlich... Welche 3D-Technik, woher sollen die das Geld dafü haben, wenn das Ganze schon für große, seriöse Hollywood-Studios teuer ist.
Bei der Porno-Industrie sind doch alles billige Schmudelfilmchen, gedreht mit der simplen Handkameras für ein Paar Tausend Dollars oder Euros...und die Porno-Macher sind damit zufrieden, weil sie ihre Billig-Streifchen massenweise auch so verkaufen.
a müsste ich widersprechen. Die ersten Erfahrungen aus den USA haben gezeigt, dass die Leute auch nach inzwischen fast einem dutzend Filmen den Effekt nach wie vor akzeptieren und die Innovation in dieser Sache ist noch lange nicht ausgereizt.Zitat von Rockker
Für Animationsfilme dürfte sich die Technik sogar länger durchsetzen, denn mit der Technik von früher hat das neue Real 3D nichts mehr zu tun. Die Entwicklung wird auch hier ständig vorangehen und die Filme Coraline und Ice Age 3 versprechen zumindest im Animationsbereich weitere signifikante Verbesserungen.
Der Test aufs Exempel wird aber Ende des Jahres erfolgen, wenn James Camerons maßgebliches Meisterwerk "Avatar" in die Kinos kommt. Der erste richtige Live-Action Film, der zudem einen Quantensprung in der 3-D Technik darstellen soll und laut den Berichten von Insidern und des Times Magazine einfach nur fantastisch gelungen ist.
Ich habe meinene rsten Besuch einer 3D-Vorstellung vor einiger Zeit jedenfalls nicht bereut, genau so wenig wie meine Mitseher und ich werde auf jeden Fall wieder dabei sein. Vllt bereits wenn mit My Bloody Valentine 3D der erste Horrorfilm in 3D erscheint. Denn dieser soll sehr gelungen sein, und auch wenn das eigentlich nicht mein Genre ist werde ich ihn mir wohl ansehen. Denn der Reiz dieser Technik ist für mich noch nicht beendet.
Sorry, für die Unterbrechung, mußte jedoch (nach 2 Jahren) mal wieder den Abfluß in unserer Küche säubern.
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,621656,00.html
Im Hauptquartier der römischen Götter:
Jupi-Titus Kaesezar liegt auf seinem Diwan.
Davor eine vielzahl von kleineren Beistelltischen mit allen möglichen Köstlichkeiten und Weingläser und Flaschen.
JTK bedient sich jedoch nicht selbst, sondern läßt sich von seinen Sklavinnen Weintrauben und Wein füttern.
Plötzlich tönt es aus dem Telecruxiquantenresponder in seinem Kopf: "Servus!?"
GJK springt wie elektrisiert aus seinem Diwan auf, schmeißt sich so schell es geht in Richtung einer erhabenen Andromeda-Statue (in Form eines altägyptischen Pharao-Sarkopharges) platt auf den Boden.
Vor ihm steht eine riesige übermannshohe Statue der Andromeda, rechts und links daneben zwei Sphinxe.
Haßtig küßt JTK dreimal den großen Zeh des rechten Fuß der Andromeda-Statue und sagt dann in unterwürfigstem Ton:
"Dein nichtswürdiger Sklave grüßt seine erhabene Göttin!"
Wetter
