Forum: Netzwelt
Zu viel Transparenz?
Mit der Begründung des Kampfes gegen den Terror werden immer mehr Daten zwischen den Staaten getauscht - künftig wohl auch Personen- und Bankdaten von Europäern an die USA weitergegeben. Wieviel vertrauliche Informationen darf man Tauschen für ein mehr an Sicherheit?
- #320 05.01.2010 23:46 von
Man kann wirklich nur noch den Kopf schütteln. Selbst die Ermittler vom BKA halten mittlerweile das Swift-Abkommen für nutzlos: "Die aus fachlicher Sicht zu erwartenden Erkenntnisse aus einem systematischen und umfangreichen Abgleich der Swift-Daten rechtfertigen - zumindest für den Bereich der Finanzierung des Terrorismus - aus hiesiger Sicht nicht den mit der Datenrecherche verbundenen erheblichen materiellen und personellen Aufwand."
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...669753,00.html
Dumm gelaufen für den Schäuble-Erben de Maizière, der genau das Gegenteil behauptet hat...
Umso deutlicher wird jetzt, was das Swift-Abkommen wirklich bezweckt: der Wirtschaftsspionage durch die USA wird damit Tür und Tor geöffnet - leichter kann man es den Amis wirklich nicht mehr machen. Man darf gespannt sein, wann der EU endlich klar wird, dass dieser Schuss voll nach hinten los gegangen ist... - #321 08.01.2010 01:06 von
Transparenz mal andersherum
Ich habe den Verdacht, daß der Westen über die Jahrzehnte mit seinen ungesühnten Methoden mehr unschuldige Menschen umgebracht hat, als alle Terroristen zusammen. Das scheint mir auch ein Hauptgrund für den Haß dieser jungen (und alten) Männer zu sein, sie wollen sich für erlittene Schmach, Opfer, Ausbeutung, Erniedrigung, Verletzung religiöser Gefühle,die doppelten Standards, rächen. So gesehen, haben sich die rücksichtslosen Methoden des Westens (außer für Geldsäcke), nicht bezahlt gemacht. Der Westen hat Wind gesäht und erntet nun den Sturm, oder anders: jetzt wird die Zeche gezahlt, nichts ist umsonst....
- #322 20.01.2010 09:12 von
Panik mache
Das ist doch alles nur Panik mache.
Wenn selbst die Sicherheitsexperten sagen, dass sie trotz Nacktscanner diese Bombe nicht entdeckt hätten...
Immer neue Sicherheitsvorschriften und Geräte habe die Sicherheit zwar erhöht, aber wir sind jetzt an einem Punkt angekommen, wo sich die Einführung neuer Geräte nicht mehr lohnt.
Neuer Scanner? - dann schlucken die Terroristen das Zeug halt, oder lassen sich was anderes einfallen. Nur wir haben wieder dem Terrorismus nachgegeben, uns verrückt machen lasseun u huntere Millionen ausgegeben. Also genau das gemacht, was die wollten.
Es gibt halt einfach keine huntert prozentige Sicherheit... - #323 05.02.2010 08:03 von
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...676040,00.html
Soso, das sich die EU-Parlamentarier zur Abwechslung mal der Bürgerrechte besinnen löst in den USA also Drohgebaren Europa gegenüber aus. Tja wer solche Verbündete hat braucht keine Feinde, und wer wirklich glaubt in den USA würden diese Daten nur oder hauptsächlich zur Terrorabwehr genutzt werden dem ist wohl nicht mehr zu helfen. - #324 05.02.2010 08:11 von Arthi
- #325 09.07.2010 00:18 von
Geldsäcke?
Geldsäcke und Pfeffersäcke wurden ersetzt durch "Meudalisten" - einfach mal googeln.
Es wäre durchaus mal eine Forschungsarbeit Wert, zu prüfen wer mehr Opfer zu verzeichnen hat. Nur wird es eine solche Untersuchung nicht geben, da immer mehr Lehrstühle von Meudalisten finanziert werden, bzw. kritische Forscher keine Professoren werden und auch keinen Lehrstuhl erhalten.
Die aktuellen Top-Themen



