[takeo_ischi]

mensch takeo_ischi,

mit rumgepolter erreicht man recht wenig,
auch ich bin nicht für Internetzensur, aber einem unbedarften Internetnutzer zu erklären, wieso, weshalb und wohin das ....

Hallo Hörnchen,
Sie sollten mich mal Poltern hören...
Meine Einlassungen in diesem Forum waren doch recht moderat und gut mit Argumenten unterfüttert.
Oder sollte etwa meine Eigenzensur versagt haben?.. :o]

[Pablo alto]

Das grösste Übel des Netzes (www) und aller netzgestützten Foren und Diskussionslisten, BLOGS und so weiter ist diese verdammte Anonymität. Ein Recht, sich im Netz zu äussern, sollte nur dem beschieden sein, der sich vor einer Netzeingangsbehörde geoutet und damit als eine adressierbare Person oder Organisation mit festellbarem Sitz ausgewiesen hat.

Gehen Sie mal mit gutem Beispiel voran.

Adresse? Telefonnummer? Geburtsdatum? Beruf?

[stormking]

Im Prinzip wäre es besser, wenn ein Claringhouse eingerichtet würde. Jeder Veröffentlichung muss einen entsprechenden staatlich überwachtet Freigabeprozess durchlaufen. Das gilt insbesondere auch für dynamische Services wie Twitter und irc.

Ich hoffe doch, in dieser Horrorvision ist irgendwo Ironie versteckt.

[dawi]

wann kapierts denn nun der letzte?
man ist nicht anonym im netz. es sieht nur auf den ersten blick so aus. die identität einer IP zu ermitteln ist nun wirklich kein problem

Stimmt nur zum Teil. Mit den Standardeinstellungen mag das so sein, man kann sich aber sehr wohl "anonymisieren". Der Aufwand ist jetzt auch nicht sooo groß.

[peter09]

sie irren - für die kinder sind auch nach gesetz zuerst die eltern verantwortlich.

und die technische unfähigkeit der eltern entsprechende profile und filter anzulegen kann nicht den heranwachsenden angelastet werden.

Das ist nicht korrekt. Es ist die Aufgabe der Anbieter, diesen Content nur einer bestimmten Gruppe zugänglich zu machen. Wird das nicht gewährleistet, greift natürlich der Staat ein.

[dawi]

Mehr User, mehr Daten, mehr Kapazität: Eine Flut von Möglichkeiten und Innovationen bietet das sich stetig wandelnde Internet. Wie weit geht die Freiheit? Braucht das wachsende Netz neue Regeln? Diskutieren Sie mit!

Als könnte da irgendwer Regeln geben. Man kann da ein wenig an der Oberfläche kratzen, aber das wars dann auch schon.

Ein sinnvoller Vergleich für das _Konzept_ Internet wäre das Konzept Sprechen. Man kann regulieren was Menschen auf großen Bühnen sagen, nicht was Menschen privat miteinander austauschen.

DAS Internet ist doch kein Moloch der irgendwo rumsteht. Internet ist nur ein Konzept (Protokoll um genau zu sein), wie Rechner (bzw. die diese Rechner bedienende Menschen) kommunizieren.

Manchmal drifftet diese Diskussion ins absurde ab.

Schöne Woche

DaWi

[peter09]

tellt man eine Sache ins Internet, die strafbar ist, haftet der Verfasser der Internetseite. Jeder, der im Internet etwas verfasst, ist registriert. Also, wo ist das Problem

Das Problem sehen Sie nicht? Das Internet hört nicht an der deutschen Grenze auf. Ein Server im Ausland ist für die deutsche Justiz sehr oft unerreichbar.

[peter09]

Statt zu löschen einfach sperren,

Um die Seiten löschen zu können, muss man erst einmal an diese rankommen.

[peter09]

Verehrter Mitforist, weshalb tragen Sie im "Real life" nicht permanent ein Namensschild mit kompletter Adresse, Telefonnummer und Konto/BLZ gut lesbar am Revers...... Hm, wovor haben denn SIE Angst ?

Wenn Sie in eine Konversation treten, stellen sie sich da mit Internet-Nickname vor?

[stormking]

Das ist nicht korrekt. Es ist die Aufgabe der Anbieter, diesen Content nur einer bestimmten Gruppe zugänglich zu machen.

Das ist vollkommener Unsinn. Es ist und bleibt die Aufgabe des Anschlußinhabers, wenn er diesen Minderjährigen zugänglich macht. Typischerweise also die Eltern, bei Schul-Internetanschlüssen die Aufsichtspersonen usw.

Man fordert ja auch von der Autoindustrie keinen Wagen, der nur von Inhabern eines gültigen Führerscheins angelassen werden kann.