Forum


 

Kontroll-Pakt für Mitmachnetz - Schnüffelei oder Schutz?

Disney, Microsoft, MySpace - neun Medienfirmen und Web-2.0-Portale wollen gegen Piraterie im Web 2.0 kämpfen - mit Filterprogrammen, Nutzer-Überwachung, Link-Blockaden. Eine gute Aktion oder nur Schnüffelei?
  1. #20

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Disney, Microsoft, MySpace - neun Medienfirmen und Web-2.0-Portale wollen gegen Piraterie im Web 2.0 kämpfen - mit Filterprogrammen, Nutzer-Überwachung, Link-Blockaden. Eine gute Aktion oder nur Schnüffelei?
    Lächerlich. Man sollte das Urheberrecht ersatzlos abschaffen. Allein schon der Ausdruck Piraterie ist zum schreien. Als ob da jemand mit vorgehaltener Waffe bedroht würde. Das ist im Gegenteil das, was die Industrie macht.

    Die hat Trickbetrug und Hütchenspielertricks über Jahrzehnte angewendet, um den Kunden immer mehr Kohle aus der Tasche zu leiern, und jetzt wundern sie sich, wenn der Spiess sich umdreht. Um jedes grosse Filmstudio und jedes der grossen 5 Recordlabel, das sich in die Annalen der Kundenverarsche verabschieden muss, ist es nicht schade.
  2. #21

    Gerade Stichwort youtube.com... mit seinen 320x200 Pixel Auflösung ist wohl auch DIE Gefahr für die Filmindustrie. Tatsache ist, Fans machen dort sogar kostenlos Werbung für ihre Filme! Wie viele DVDs habe ich mir schon gekauft, nachdem ich bei youtube offizielle Trailer und noch mehr inoffzielle Fantrailer und Auschnitte aus Filmfan-Videos gesehen habe. Ja, sogar vor gut einem Jahr habe ich mit "The Host" einen kompletten Film in 10 Stückchen a 10 Minuten Länge gesehen. Den Film habe ich inzwischen auf DVD gekauft... ohne den Piratenakt dieses hochilligalen und verwerflichen "Sneak-Previews" bei youtube wäre ich auf diesen Film wohl aber nie gekommen.
  3. #22

    Zitat von Ronno Beitrag anzeigen
    Gerade Stichwort youtube.com... mit seinen 320x200 Pixel Auflösung ist wohl auch DIE Gefahr für die Filmindustrie. Tatsache ist, Fans machen dort sogar kostenlos Werbung für ihre Filme! Wie viele DVDs habe ich mir schon gekauft, nachdem ich bei youtube offizielle Trailer und noch mehr inoffzielle Fantrailer und Auschnitte aus Filmfan-Videos gesehen habe. Ja, sogar vor gut einem Jahr habe ich mit "The Host" einen kompletten Film in 10 Stückchen a 10 Minuten Länge gesehen. Den Film habe ich inzwischen auf DVD gekauft... ohne den Piratenakt dieses hochilligalen und verwerflichen "Sneak-Previews" bei youtube wäre ich auf diesen Film wohl aber nie gekommen.
    Die Industrie weiss aber auch nur zu gut um die 80% unverkäuflichen Schrott, den sie veröffentlicht, ob Musik oder Filmmaterial, und von daher sind Sneak Previews alles andere als erwünscht. Vereinzelt wurden ja nicht einmal Pressevorführungen vor dem offiziellen Filmstart zugelassen, aus Angst vor schlechten Kritiken.

    Und wenn man eine Single zur LP aufbläst mit 3 Remixen und 5 billig produzierten und unspielbaren Retortensongs, möchte man natürlich nicht, dass der Nepp auffliegt bevor die ersten 100.000 Flitzpiepen den Schrott gekauft haben.
  4. #23

    Zitat von descartes101 Beitrag anzeigen
    Die Industrie weiss aber auch nur zu gut um die 80% unverkäuflichen Schrott, den sie veröffentlicht, ob Musik oder Filmmaterial, und von daher sind Sneak Previews alles andere als erwünscht. Vereinzelt wurden ja nicht einmal Pressevorführungen vor dem offiziellen Filmstart zugelassen, aus Angst vor schlechten Kritiken.

    Und wenn man eine Single zur LP aufbläst mit 3 Remixen und 5 billig produzierten und unspielbaren Retortensongs, möchte man natürlich nicht, dass der Nepp auffliegt bevor die ersten 100.000 Flitzpiepen den Schrott gekauft haben.
    Also wenn ich das so betrachte, sehe ich gar keinen anderen Weg mehr, als dass die Leute sogar viel mehr kopieren oder "previewen" sollten. Wenn nämlich irgendwann der Contentindustrie ein Lichtle aufgeht, dass man mit Retortenware und Sampleprodukten keinen Gewinn mehr macht, besteht die winzig kleine Chance, dass wieder mehr Qualität geliefert werden könnte.

    So gesehen darf man die "Previewkucker" und "Kopierer" gar nicht als die "Bösen" brandmarken ...
  5. #24

    Zitat von Michael Giertz Beitrag anzeigen
    Also wenn ich das so betrachte, sehe ich gar keinen anderen Weg mehr, als dass die Leute sogar viel mehr kopieren oder "previewen" sollten. Wenn nämlich irgendwann der Contentindustrie ein Lichtle aufgeht, dass man mit Retortenware und Sampleprodukten keinen Gewinn mehr macht, besteht die winzig kleine Chance, dass wieder mehr Qualität geliefert werden könnte.

    So gesehen darf man die "Previewkucker" und "Kopierer" gar nicht als die "Bösen" brandmarken ...
    Nö, wieso auch? Die Leute probieen zu lassen ist schliesslich eine bewährte Geschäftsmethode. Ich kaufe meinen Käse jedenfalls lieber in einem Laden, wo ich probieren darf, als in Plastikfolie verpackt im Grosspack. Bei letzterem hält sich meine Experimentierfreude in engen Grenzen, bei ersterem bin ich gerne bereit, auch etwas exotischeres zu nehmen und einen evtl. höheren Preis zu zahlen.

    Musikliebhaber wollen in aller Regel die Platte oder CD, die ihnen gefällt, im Regal stehen haben. Ich jedenfalls. In letzter Zeit ist mir trotzdem die Lust am Kauf von CDs vergangen, v.a. wegen des miesen Verhaltens der Musikindustrie gegenüber ihren Kunden. Ich kaufe weiterhin CDs von kleinen Labels, aber achte darauf, die grossen 5 zu boykottieren. Das haben sie verdient.

    Transparenz hat noch keinem Geschäftsmodell geschadet, ausser wenn es auf Nepp basiert. Nun kommt als zweites Standbein Bedrohung und pauschale Kriminalisierung der Kundschaft hinzu. Da ist der Kunde noch König!








TOP



TOP