[M@ESW]

Wahrscheinlich eher nötiger Selbstschutz wenn Flickr ernsthaft geschäfte in Deutschland machen will.

In Deutschland reicht eine einfache "Ich bin 18" Klick-Abfrage inzwischen nicht mehr aus um nicht jugendfreie Inhalte anzubieten und wenn die zulässigen Schutzmechanismen als zu aufwendig/teuer angesehen werden, dann ist die IP-Sperre für deutsche IPs wohl der einzige Weg der deutschen Niederlassung rechtlichen Ärger zu ersparen.

Anbieter die in Deutschland offiziel sowieso nichts machen interessiert es nicht und die lassen ihre Angebote auch von Deutschland aus weiter mit nem "ich bin 18" klick aufrufen, weil es in ihren Ländern eben reicht ;)

[Julia B.]

Das US-Fotoportal Flickr sperrt angeblich anstößige Fotos für alle Nutzer mit deutschen Accounts. Amerikaner können diese Zwangsfilter abschalten, deutschen Nutzern verweigert Flickr diese Wahlfreiheit. Übertriebene Zensur oder angemessener Schutz?

Warum gerade werden nur deutsche Nutzer gesperrt? Gilt das auch für andere Nich-US-Bürger? Andere EU-Bürger?
Viele Grüße
JB

[Rainer Helmbrecht]

Das US-Fotoportal Flickr sperrt angeblich anstößige Fotos für alle Nutzer mit deutschen Accounts. Amerikaner können diese Zwangsfilter abschalten, deutschen Nutzern verweigert Flickr diese Wahlfreiheit. Übertriebene Zensur oder angemessener Schutz?

Ich weiss nicht welche Bilder da gesperrt werden, aber bei diesem Riesenangebot an Müll, den man im Web runter laden kann, habe ich nicht den Eindruck, dass man mir etwas verweigert, was ich unbedingt brauche.

Was mich erstaunt ist, dass man angeblich nichts gegen Kinderpornos im WWW machen kann. Könnte es sein, dass man den Müll durchaus sperren könnte, aber gar nicht will;o).

MfG. Rainer

[Mischa Dreesbach]

Das US-Fotoportal Flickr sperrt angeblich anstößige Fotos für alle Nutzer mit deutschen Accounts. Amerikaner können diese Zwangsfilter abschalten, deutschen Nutzern verweigert Flickr diese Wahlfreiheit. Übertriebene Zensur oder angemessener Schutz?

Blödsinn, von Kinderpornographischen Inhalten mal abgesehen, man sollte lieber rechtextremistische Propagandavideos bei youtube.com sperren...

[M@ESW]

Warum gerade werden nur deutsche Nutzer gesperrt?

Deutschland: Ärger sofern nicht ein aufwendiges Altersprüfsystem davor steht
Ausland: Einfacher "Ja/Nein" Klick bei "Über 18?" Frage ausreichend selbst wenn jeder 11-jährige auf "ja" klicken kann

[max power]

ausgerechnet die deutsche version verbietet nacktbilder, die man sich mit einem amerikanischen account immer noch ansehen kann.

man könnte meinen, dies wäre ein satirebeitrag.

man beantworte mir eine frage: seit wann dürfen minderjährige einen internetzugang bestellen? nur weil eltern in ihrer aufsichtspflicht versagen könnten, sollen erwachsenen menschen harmlose aktfotografien vorenthalten werden?

[isidorus]

War ja klar, dass das Schlagwort "Kinderpornos" fällt. In Zusammenhang mit dem Internet läuft quasi jede Diskussion darauf hinaus. Ich habe manchmal das Gefühl, Leute, die gar nicht oder wenig mit dem Internet zu tun haben, halten das www für eine verschworene Gemeinschaft perverser Kinderschänder.
Bitte nicht persönlich nehmen, Herr Vornamensvetter Helmbrecht. Aber ich kann es einfach nicht mehr hören, weil es das Totschlagargument für jeden Eingriff in die Freiheit des Internet bildet und zudem einfach nicht stimmt. Ja, es gibt bestimmt kranke Leute, die solche Bilder oder Filme tauschen oder sammeln. Aber gab es die früher nicht? Soll deshalb das Briefgeheimnis aufgehoben werden, weil vielleicht in einer von zehntausend Postsendungen derartiges Material enthalten sein könnte?

Im Übrigen habe ich ähnliches vor kurzem mit dem Online-Portal Showtime erlebt. Da steht dann für Leute aus hiesigen Breiten:

We at Showtime Online express our apologies; however, these pages are intended for access only from within the United States.

Interessanterweise wird anschließend Werbung für "Second Life" gemacht, das dem User "empfohlen" wird. Hm.

[Cucumis]

Das US-Fotoportal Flickr sperrt angeblich anstößige Fotos für alle Nutzer mit deutschen Accounts. Amerikaner können diese Zwangsfilter abschalten, deutschen Nutzern verweigert Flickr diese Wahlfreiheit. Übertriebene Zensur oder angemessener Schutz?

Wo liegt eigentlich das Problem? Ich frage mich warum Flickr überhaupt eine deutsche Seite anbietet? Wenn ich halt alles sehen will hole ich mir gleich ein amerikanisches account - fertig. Ich denke die Flickr -Entscheidung bezüglich der Beschränkungen in D ist in soweit richtig, da sie versucht die unsichere Rechtslage zu umschiffen. Und das ist das eigentliche Problem: Aus dem SpON-Artikel "... deutsche Rechtsprechung in Sachen Störer- oder Forenhaftung....Was genau diese Pflicht erfüllt, legen deutsche Gerichte unterschiedlich aus. "
Solange bei uns (wie in vielen Bereichen) keine Rechtssicherheit herrscht - muß man halt Konsequenzen akzeptieren.

Und nun wieder zu den wesentliche Dingen - wie geht es eigentlich Paris Hilton?

[M. Metternich]

Gilt das auch für andere Nich-US-Bürger? Andere EU-Bürger?

Nein, offenbar auch für Nutzer aus Singapur, Hongkong oder Korea:

http://www.flickr.com/help/filters/#249

man sollte lieber rechtextremistische Propagandavideos bei youtube.com sperren...

Da wär einer...

http://youtube.com/watch?v=nDdDECIYEJo

nur weil eltern in ihrer aufsichtspflicht versagen könnten, sollen erwachsenen menschen harmlose aktfotografien vorenthalten werden?

Wenn sie "harmlos" sind, werden sie Ihnen ja gar nicht vorenthalten. Wenn Sie [bzw. der Einsteller] das Aktfoto "einem Kind, Ihrer Mutter oder Ihrem Nachbarn" zeigen würden, dann dürfen Sie es ansehen. Alles halb so schlimm also, wenn Sie nur an harmlosen Aktphotos interessiert sind.