[bianna]

Nach langem Hin- und Her veröffentlicht die Bundesregierung die offizielle Liste der Empfänger von Agrarsubventionen. Am meisten Geld erhalten danach ausgerechnet Nahrungsmittelkonzerne wie Südzucker oder Campina. Machen solche Subventionen noch Sinn?

Was sagen Südzucker und Campina dazu ? ...


Oder ist das Problem weniger das Unternehmen, das die legalen Möglichkeiten ausschöpft, sich am Tropf des Staates/der EU zu Laben, als vielmehr die fragliche Gesetzeslage, die solche Labungen von Unternehmen, die ursprünglich gar nicht für die Päppelung durch diesen Tropf gedacht waren, zuläßt ?


Eines ist jedenfalls sicher:
die Veröffentlichung der Subventionsempfänger wird so einige "Überraschungen" für den einen oder anderen Interessierten bereithalten. Z.B. dass das Land Schleswig-Holstein mit 10 Mio. Euro der zweitgrößte Agrarsubventionsempfänger ist, wie die FTD mitteilte. http://www.ftd.de/politik/deutschlan...en/527493.html

[kollateralschaden]

... gehoeren in D, aber nicht nur da, auf den Pruefstand. Wenn der "Eliten"-Filosof Sloterdijk in seinen Hasstiraden gegen den Staat das auch meint, bin ich bereit, ihm ein bisschen zuzustimmen.

Was die Agrarsubventionen angeht: Die kann man fast schon wie die Credit Default Swaps "financial weapons of mass destruction" nennen, denn in unserem tollen Welthandel koennen die armen Laender mit den zB hoch subventionierten EU-Huehnern, die bei ihnen auf den Markt fliegen, natuerlich nicht mithalten und geraten weiter ins Abseits.

Ach, und die deutschen Steuerzahler unterstuetzen uebrigens ueber ihre EU-Nettozahlerposition den englischen Adel, dem ja die grossen Laendereien in UK gehoeren, das nur am Rande ;-)

[gallstone]

aber im großen und ganzen fördern sie nur die überproduktion.

mal davon abgesehen, dass der staat tabakanbau subventioniert und gleichzeitig aktiv gegen das rauchen vorgeht. (schizo?)

würden alle subventionen abgeschafft, entsteht mit großer wahrscheinlichkeit ein reeller preis für die produkte. aber so zahlt der verbrauchen drauf in form von steuern die dafür verschwendet werden (selbst wenn die proukte teuere werden, entfallen würde dann wenigstens der bürokratische aufwand)

subventionen v.a. im agrarsektor gehören abgeschafft.

grüße.

[Baikal]

Ach, und die deutschen Steuerzahler unterstuetzen uebrigens ueber ihre EU-Nettozahlerposition den englischen Adel, dem ja die grossen Laendereien in UK gehoeren, das nur am Rande ;-)

Aber die Hege und Pflege der Großen ist doch der Sinn der EU: was wundert Sie da denn?

[Wolfghar]

Aber die Hege und Pflege der Großen ist doch der Sinn der EU: was wundert Sie da denn?

Egal in welche Richtung man sieht, es scheint nichts mehr ohne Filz und Korruption zu geben.

[elmard]

Die gesamten Subventionen machen keinen Sinn, wir warten ja bekanntlich seit Jahren auf die Partei, welche es endlich anpackt, diesen Dschungel zu lichten.
Möllemann ist ja mal damit angetreten und dann aus Verzweiflung wieder abgesprungen...
Mit dem eingesparten Geld könnten ganz locker die Steuersenkungsabsichten der CDU, SPD und FDP zusammen finanziert werden.
Leider ist jedoch damit zu rechnen, das es Absichten bleiben, weil das Geld zur Absenkung der Steueren fehlt und keine Partei Manns (und Frau) genug ist, dieses Thema endlich einmal anzupacken.

[Matt_999]

Machen solche Subventionen noch Sinn?

Nein.

[teufelnochmaloderso]

Nein.

kann man das auch begründen?

[teufelnochmaloderso]

Nein.

kann man das auch begründen?