[13was13]

In Japan haben Tausende Menschen durch eine Naturkatastrophe ihr Leben verloren; und es besteht eine ernsthafte Gefahr, dass durch eine Katastrophe in einem Atomkraftwerk, die am gleichen Tag ihren Anfang genommen hat, weitere Tausende ihr Leben verlieren werden. Und Ihr Beitrag in diesem Forum ist darauf reduziert, dass Sie verbal auf jeden Menschen eindreschen, dessen vorausschauende Weltsicht Ihnen in Ihrer Rueckwaertsgewandtheit nicht passt.

Atomkraftgegner und Grüne lassen, wie jetzt auch, Heerscharen künftiger Tote immer wieder aufmarschieren
um ihre Agenda durchzusetzen. Dadurch unterschieden sie sich bis jetzt von anderen Parteien.
Bei dieser Art "vorausschauender Weltsicht" dreh ich mich wirklich lieber um.

[karl-felix]

Atomkraftgegner und Grüne lassen, wie jetzt auch, Heerscharen künftiger Tote immer wieder aufmarschieren
um ihre Agenda durchzusetzen. Dadurch unterschieden sie sich bis jetzt von anderen Parteien.
Bei dieser Art "vorausschauender Weltsicht" dreh ich mich wirklich lieber um.

und meinen den Esel.Diesen vielleicht? Markus Söder: Isar I ist gegen den Absturz eines großen Verkehrsflugzeuges nicht ausreichend gesichert( 15.3.2011
oder jenen? Volker Kauder: Die Kernenergie war noch nie Teil des Wertefundaments der CDU(18.3.2011)
oder jene? Annette Schavan: Unser Ziel ist klar:Wir wollen den Ausstieg aus der Kernenergie zugunsten der erneuerbaren Energien(18.3.2011)
Wollen Sie jetzt künstlich einen Gegensatz zwischen Atomkraftgegnern und Grünen konstruieren?
Bitte nicht umdrehen, hinschauen

[m a x l i]

Atomkraftgegner und Grüne lassen, wie jetzt auch, Heerscharen künftiger Tote immer wieder aufmarschieren
um ihre Agenda durchzusetzen. Dadurch unterschieden sie sich bis jetzt von anderen Parteien.
Bei dieser Art "vorausschauender Weltsicht" dreh ich mich wirklich lieber um.

Atomkraftgegner sind also jetzt eine Partei? Dann waehle ich das naechste mal die.
Und wenn Sie sich so viel drehen, ist es kein Wunder wenn Sie etwas wirr im Kopf werden.

Sie sind ganz fest davon ueberzeugt, was noch nicht ist, das kann auch gar nicht sein.
Als unsere Vorfahren noch mit Faustkeilen herumgerannt sind, haben solche einfach strukturierten Menschen durch natuerliche Auslese sich selbst ausgeloescht. Heute werden sie von der Gemeinschaft mit hochgepaeppelt, aber bringen leider sich selbst und andere in Gefahr. Aber ich vermute, wenn ein paar "Gruene" mit draufgehen, soll es Ihnen nur Recht sein.

[gzollt]

Nein, denn dann könnten alle Subventionen und Haftungsrückstellugnen dafür gestrichen werden und sinnvoll an anderer Stelle eingesetzt oder eingespart werden. Kernenergie ist die volkswirtschaftlich teuerste und dazu lebensgefährlichste Energiequelle.

rolli

Korrekt. Solange wir steuerzahler für die Nebenkosten aufkommen rentiert sich die kernkraft für die Betreiber.
Dasselbe gilt für den Polizeieinsatz bei Sportveranstaltungen, bei den Bankenrettungen etc.

[Diefie]

Diese nimmermüden Atomkraftfans haben einen großen Webfehler,
Es fehlt wohl die Gehirnregion die für die Phantasie zuständig ist. Man sollte diese Leute zwingen bei diesen havarierten Kraftwerken zu helfen. Da diese Kraftwerke "sicher sind" , sind Schutzanzüge nicht erforderlich.

[Mike Mail]

Atomkraftgegner und Grüne lassen, wie jetzt auch, Heerscharen künftiger Tote immer wieder aufmarschieren
um ihre Agenda durchzusetzen. Dadurch unterschieden sie sich bis jetzt von anderen Parteien.
Bei dieser Art "vorausschauender Weltsicht" dreh ich mich wirklich lieber um.

Wenn sie sich umdrehen und gehen, ist uns allen geholfen.

Nur mal so als Denkstütze: Möglicherweise läßt sich schwer mit Heerscharen von Toten gegen Windkraft oder Solarenergie argumentieren, gelle.

[dofdof]

Atomkraftgegner und Grüne lassen, wie jetzt auch, Heerscharen künftiger Tote immer wieder aufmarschieren
um ihre Agenda durchzusetzen. Dadurch unterschieden sie sich bis jetzt von anderen Parteien.
Bei dieser Art "vorausschauender Weltsicht" dreh ich mich wirklich lieber um.

.... Und steck den Kopf in den Sand.

[yettiz]

Gute Idee mit dem Wuerfel! Das zeigt, dass Sie mitdenken. Ich erlaube mir mal, Ihr Gedankenmodell noch etwas zu verfeinern und an die in diesem Forum besprochene Thematik anzupassen:
Sie duerfen Ihren tausendseitigen, fairen Wuerfel werfen. Falls eine Eins faellt, muessen Sie sterben - und noch ein paar Tausend Menschen, die nicht gefragt wurden, ob Sie an diesem 'Spiel' teinehmen wollen. Falls Sie zustimmen, an diesem 'Spiel' teilzunehmen, bekommt jemand anders (mit dem Sie nichts zu tun haben) 50 Millionen Euro; Sie bekommen ein Fass voll mit giftigem Dreck, das Sie an Ihre Enkel vererben koennen.
Sind wir im Geschaeft?

Noch eine Stufe weiter gedacht wird ein Schuh draus.
Jemand anderes bekommt die 50 Millionen Euro, und wenn dieser eine 1 würfelt, können auch Sie unter den Menschen sein die Sterben. Das Fass bekommen Sie bzw. ihre Enkel noch oben drauf, evtl. wird ihr Hab und Gut noch unbewohnbar und ihre Angehörigen bekommen eine kleine Abfindung, es sind ja so viele die was wollen und da reicht das Geld nicht für mehr, die Politiker und AKW-Betreiber haben ja einem schon 50 Millionen gegeben.

so long yeTTi

http://www.NoE10.de

[der IV. Weg]

Für den heutigen monetären Wohlstand, hinterlassen WIR unseren Kindern eine tötliche Erbschaft.
Wie unglaublich selbstsüchtig wir doch sind!

Gerade die Reichen schauen kaum über den Tellerrand.
Waren sie früher wenigstens noch bemüht ihren Kindern etwas Gutes zu hinterlassen,
geht es ihnen heute nur noch um sich selbst.

Das erzeugte Plutonium kann u. wird unsere Erde zerstören.
Würden sich die Menschen ehrlich fragen: was tun wir mit den atomaren Abfällen?
So würde die Antwort lauten:
es gibt kein einziges, sicheres Endlager.
Kann es auch gar nicht geben bei 100.000 Jahren Lagerzeit mindestens.

So schieben sie diese allerwichtigste Frage einfach in den Hintergrund.
Das merken zwar Manche, aber es nutzt ja nichts.
Wie man sehen kann.

Sie lassen sich (fast) ALLE von der Atomlobby (ein Teil des Kapitals) einlullen, das wäre schon in Ordnung so.

Und die Wenigen, die noch menschlich denken, werden einfach wortreich überflutet von nichts als Lügen.
Lügen, Lügen u. noch mehr Lügen.

Die Aussage: was nützt uns die Abschaffung der Atomenergie in D, wenn um uns herum so viele Länder AKW betreiben?
Ist ein Teil dieser Verharmlosungstaktik.

[kraij]

Atomkraftgegner und Grüne lassen, wie jetzt auch, Heerscharen künftiger Tote immer wieder aufmarschieren
um ihre Agenda durchzusetzen. Dadurch unterschieden sie sich bis jetzt von anderen Parteien.
Bei dieser Art "vorausschauender Weltsicht" dreh ich mich wirklich lieber um.

Die Masse ignoranter Tatsachenverleugner wird aber auch nicht weniger (Siehe ihr Beitrag). Ich bin Atomkraftgegner, habe aber weder eine "Agenda", noch eine größere Schnittmenge mit den Grünen.