[Eppelein von Gailingen]

Der Solarboom wird 2011 teuer für alle Stromkunden. Einem Zeitungsbericht zufolge rechnen Stromriesen und Wissenschaftler mit Preiserhöhungen von zehn Prozent. Die Zahl der Öko-Anlagen ist stärker gestiegen als gedacht - die höheren Förderkosten werden auf die Verbraucher umgelegt. Muss die Förderung gesenkt werden?

Wo gibt es so eine Idiotie, den Einspeisestrom aus Solarenergie so hoch festzulegen, dass die Allgemeinheit darunter büßen wird. Dann soll Merkel die erhöhten Strompreise privat bezahlen!
Mit dieser Katastrophenregierung und dieser Kanzlerin, kann die Republik sicher keinen Blumenstrauß gewinnen. Man hat manchmal das Gefühl, man könnte unseren Politikern während sie Gehen, ihre Schuhe doppeln.

Alles was die in Berlin anfassen, geht in die Hose. Nur schade, dass wir diesen Albtraum, oder Nightmare noch bis Herbst 2013 ertragen müssen.

[jackson86]

Ich finde hier wird immer sehr die Lobby der Energiefirmen unterstützt und sehr einseitig berichtet.
Allein wenn man sich den Herausgeber der Studie anschaut sollten alle Alarmglocken läuten.
Warum wird nie Aufgezählt was die Entwicklung und Unterhaltung der Atomkraftwerke gekostet hat und kostet?
Das dürfte die Förderung der sauberen Solarenergy um einiges Übersteigen.

[Arthi]

Der Solarboom wird 2011 teuer für alle Stromkunden. Einem Zeitungsbericht zufolge rechnen Stromriesen und Wissenschaftler mit Preiserhöhungen von zehn Prozent. Die Zahl der Öko-Anlagen ist stärker gestiegen als gedacht - die höheren Förderkosten werden auf die Verbraucher umgelegt. Muss die Förderung gesenkt werden?

Nicht gesenkt sondern unverzüglich gestoppt.

[Agent K]

Der Solarboom wird 2011 teuer für alle Stromkunden. Einem Zeitungsbericht zufolge rechnen Stromriesen und Wissenschaftler mit Preiserhöhungen von zehn Prozent. Die Zahl der Öko-Anlagen ist stärker gestiegen als gedacht - die höheren Förderkosten werden auf die Verbraucher umgelegt. Muss die Förderung gesenkt werden?

Man könnte auch den Zubau begrenzen....

[Agent K]

Ich finde hier wird immer sehr die Lobby der Energiefirmen unterstützt und sehr einseitig berichtet.
Allein wenn man sich den Herausgeber der Studie anschaut sollten alle Alarmglocken läuten.
Warum wird nie Aufgezählt was die Entwicklung und Unterhaltung der Atomkraftwerke gekostet hat und kostet?
Das dürfte die Förderung der sauberen Solarenergy um einiges Übersteigen.

Da gibt es auch innerhalb der betroffenen Branche andere Meinungen. Schauen Sie sich mal diesen 3 Jahre alten Bericht an. Der ist in dieser Diskussion hoch aktuell....

[herbert]

genau das ist der Weg !
Und nicht aufgezwungene Scheissindieen von ROT Grün seinerzeit !
Die Solarbranche hat ja die Grünen reichlich mit Gelder bedacht, sprich Spende, und nun haben wir den einseitigen Mist.

Merkel und Co wissen es und Röttgen traut sich nicht den Laden zu stoppen.

Dabei predigen die Politikerfiguren : Der Markt wird alles regeln !
Das was jetzt läuft ist dumme Planwirtschaft und Merkel scheckt es nicht mit ihrer Politiklähmung !
Jatzt will man auch noch die billigen Solarzellen von China stoppen, um deutsche Unternehmen nicht zu schädigen.
Bananenrepublik Deutschland und die Amigos !

[kuwacker]

Was ist das denn für eine Rechnung?
Wenn die Stromkonzerne 1% ihres Stroms (der ungefähre derzeitige Photovoltaikanteil) für durschscnittlich 36 Cent statt 6 Cent/kWh (also zum 5fachen Preis) einkaufen müssen, dann bezahlen sie ja maximal 5% mehr für die Gesamtmenge Strom als bisher, oder? Der Endkundenpreis besteht ja aber aus Einkaufspreis, Durchleitungsgebühren, Mehrwertsteuer, Zähler- und Ablesegebühren, Gewinnen etc. (deswegen bezahle ich ja keine 6 Cent/kWh sondern 22).
Warum zum Teufel soll dann der Strom 10% teurer werden?

Wenn die neu errichteten PV-Anlagen in 20 Jahren abgeschrieben sind, dann fallen für die Stromerzeugung außer Wartung und Reparaturen keine Kosten mehr an (die Sonne schreibt keine Rechnung!) und die Anlagen können noch mindestens 10 Jahre zum dann marktgängigen Preis oder darunter liefern - zu einem Zeitpunkt, an dem Kohle- und Ölpreis drastisch gestiegen sein werden.

[huggi]

Wo gibt es so eine Idiotie, den Einspeisestrom aus Solarenergie so hoch festzulegen, dass die Allgemeinheit darunter büßen wird. Dann soll Merkel die erhöhten Strompreise privat bezahlen!

Die grundsätzliche Intention ist ja nicht ganz so schlecht gewesen. Dass die normalen Stromverbraucher die Subventionen berappen müssen ist doch wirklich nichts Neues.

Sie sollten aber mit dem Finger auf die Richtigen zeigen. Das EEG - kurz "Erneuerbare Energien Gesetz" wurde zu Zeiten unserer Rot-Grünen Experten in Kraft gesetzt, konkret im April 2000. Rot Grün hatten wir ja von 1998 - 2005 zu ertragen.

Mit dieser Katastrophenregierung und dieser Kanzlerin, kann die Republik sicher keinen Blumenstrauß gewinnen. Man hat manchmal das Gefühl, man könnte unseren Politikern während sie Gehen, ihre Schuhe doppeln.

Alles was die in Berlin anfassen, geht in die Hose. Nur schade, dass wir diesen Albtraum, oder Nightmare noch bis Herbst 2013 ertragen müssen.

Glauben Sie etwa, dass Sie bei einer SPD - Grünen Regierung besser dran wären, ich glaube das nicht. Dennoch muss man ob der Laienspielgruppe in Berlin schon sehr besorgt sein.

[cubi]

Vielleicht sollte man besser die Abzockerkonzerne stoppen, die selbst in der Krise Milliardengewinne einfahren! Das wuerde die angeblichen Mehrosten fuer erneuerbare Ernergie um ein vielfaches kompensieren. Die Milliardengewinne der vergangenen Jahre wurden von den Energieriesen uebrigens an den Finanzmaerkten verzockt! Es wird hoechste Zeit fuer ein vernuenftiges dezentrales Konzept ohne die Energie-Oligopole. Einige Gemeinden im Muensterland und am Bodensee machen es vor! Der Artikel ist mal wieder eine typische Auftragsarbeit fuer die Grosskonzerne.