Wetter
Na bis dahin gehen noch 40 Jahre ins Land. Aber irgendwann, muß es machbar sein.Zitat von sysop
Die Konzentration sollte erst mal in neue Netze und Speichtechnologienn gehen.
Erneuerbare Energien sollen Vorrang haben, so das erklärte Ziel der deutschen Politik. Bis 2050 soll das hehre Öko-Ziel erreicht sein. Aber um welchen Preis? Und wie realistisch ist die Planung? Können Wind, Wasser und Sonne wirklich ganz Deutschland mit Energie versorgen?
Na bis dahin gehen noch 40 Jahre ins Land. Aber irgendwann, muß es machbar sein.Zitat von sysop
Die Konzentration sollte erst mal in neue Netze und Speichtechnologienn gehen.
Klar gerne,
wahrscheinlich zahlen wir dann alle mehr für den Strom als für die Miete.
Hallo,
laut wikipedia stammt 2009 der Stromverbrauch in Schleswig Holstein zu fast 40% aus der Windenergie.
http://de.wikipedia.org/wiki/Windenergie
Es ist also möglich.
Wenn die Zuwächse bei Wind, Sonne und Bio-Energie nur halbswegs durchgehalten werden sind wir schon 2025 da!Zitat von sysop
Das wird eine dynamische Ablösung wie von der Schallplatte zur CD oder vom IBM-Zentralrechner zum PC.
Bisher sehe ich nur Vorteile: die marktwirtschaftsfeindlichen Oligopole werden in einer gewaltfreien Revolution zurückgedrängt und die Erzeugungskapazitäten gehen in Bürgerhand über. Damit haben wir unser grösstes Problem gelöst: die Zähmung des nicht-nachhaltigen Zinseszins-getriebenen Kapitalismus.
Die externalisierten Vorteile überwiegen bei weitem; man muss sie nur richtig herausarbeiten und darstellen.
Welchen Preis hat die Zukunft? Ging nicht 2009 General Motors Pleite und damit ein Stück Amerika? War es nicht 2010 als das Treibhaus die Klimaanlagen im ICE überfordert hat?
Wer auf Dinosaurier setzt hat keine Zukunft.
re future
Billige und überall verfügbare Energie war früher ein Menschheitstraum. Jetzt streben wir nach ökologisch erzeugter Energie und die Kosten scheinen zweitrangig zu sein. Sind wir wirklich so geläutert ?Zitat von sysop
Öl is alle, Kohle braucht die Chemie, die Grundstücke der Atomindustriellen sind übervoll mit Strahlenmüll....also?!
Jede einzelne diese natürlichen Energiequellen könnte uns weltweit mit Energie versorgen, das ist keine Frage. Die Evon Wasser und Wind sind jedoch nur durch die Sonne entstanden. Im Prinzip lassen sich unsere natürlichen Energien also auf die Sonnenenergie zurückführen.
Und die ist unvorstellbar groß und wird uns Menschen lange überdauern.
Wahrscheinlich würden allein die Wüsten dieser Erde mit Sonnenkollektoren für den weltweiten Energieverbrauch von uns Menschen ausreichen. Ob die tatsächlichen Kosten (incl.der Umeltschäden) dadurch höher werden?
Warten wir´s ab ob das „hehre Öko-Ziel“ auch dann noch von denen angestrebt wird die das Land mit Solarkollektoren und Windrädern zu pflastern wollen, wenn die ersten großen Netzerweiterungen und Speicherkapazitäten ( z.B. Pumpspeicherwerke) in unserem Land geplant und gebaut werden müssen.
...kostet runde 32 Ct/kWh. An Ihren Stromversorger zahlen Sie heute schon runde 20 Ct/kWh. Wenn man berücksichtigt, dass die Gestehungskosten bei der Fotovoltaik auch in den kommenden Jahren stetig sinken werden, sind wir garantiert schon in 8-10 Jahren soweit, dass sich die eigene Anlage auf dem Dach lohnt. Jedenfalls ist die Unabhängigkeit vom Monopolisten damit besiegelt.Zitat von Richardfburton1
Ihre Intention ist objektiv Unfug.
