[hottentot]

Lesen Sie meinen Beitrag doch bitte ganz, dann werden Sie merken, dass ich auch darauf hingewiesen habe, dass es auch ein Problem bei Herrn Sarrazins Argumentation ist, dass er auch Flüchtlinge, zu deren Aufnahme wir durch das Grundgesetz gezwungen sind (wenn schon nicht durch den Anstand) nach Leistungsfähigkeit beurteilt, genauso wie Arme und Behinderte.

...wie das funktionieren soll?

[aubrac]

Es hat niemand Anzeige erstattet. Die Staatsanwaltschaft ist von sich aus tätig geworden. Weil es den Verdacht auf Volksverhetzung gibt. Nicht weil jemand Anzeige erstattet hat.

Woher nehmen Sie diese Behauptung?

Ich bin mir sicher, dass sich die Berliner Staatsanwaltschaft nicht derart blamiert, dies weiter zu verfolgen. Das wäre ja wirklich eine Lachnummer.

Das Ding wird da landen, wo es hingehört:In den Mülleimer. Da würde ich sogar hohe Summen darauf wetten.

[Carl]

Humanethologie ist aus den Schulbüchern inzwischen weitgehend gestrichen. Man könnte ja Dinge begreifen, die gar niemand begreifen soll.

Und wie steht's da mit deren Cousine, der Biosoziologie? Ist die auch "pfui" (schon mal sowieso und in der Schule erst recht)?

MfG Carl

[c++]

- Der kriminelle türkische Jugendliche kann genauso integriert sein wie der deutsche kriminelle Jugendliche.
- Der türkische Arbeislose oder Hartz-IV-Empfänger kann genauso integriert sein wie der deutsche
- Der türkische Amokläufer kann genauso integriert sein wie der deutsche Amokläufer

KANN schon, aber es gibt statistisch signifikante Unterschiede, die besagen, es ist meist nicht so.
Man muss unterscheiden, was ist ein falsches Vorurteil, was ist faktisch belegt.
Bei Vorurteilen muss man sagen, dass Vorurteilen ihre Ursache auch in Erfahrungen haben. Vorurteile sind auch nicht immer negativ. Ich habe einen netten türkischstämmigen Kollegen (Akademiker) = positive Erfahrung, positives Vorurteil.

Ich habe auch negative Erfahrungen mit türkischstämmigen Jugendlichen = negative Vorurteile.
Das betrifft nicht nur Türken, dass betrifft alle.

Eigentlich eine Aufforderung, mal am Image zu arbeiten.

[1. Oktober]

Den Selektionsaspekt in der Einwanderungspolitik vieler Länder halte ich in der Tat für problematisch und auch verwerflich! Und es tut mir leid, dass Moral und (auch christliche) Werte geopfert werden müssen, um ökonomischen Überlegungen zu dienen.

Es liegt nicht im Interesse eines Landes, einfach Jeden teilhaben zu lassen. Auch nicht im Interesse dessen Bürger. Eine intelligente Einwanderungspolitik sorgt dafür, daß nicht zuviel Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt von Außen hereinkommt, daß Löhne und Preise stabil bleiben und die Sozialkosten nicht explodieren.

[aubrac]

Warum macht man zu allem eine repräsentative Umfrage, nur nicht zur Frage der Zustimmung oder Ablehnung von Sarrazins Thesen????

Repräsentativ war es nur für die Leute, die sich die Sendungen von Plasberg ansehen. Ungebildete und politisch desinteressierte Zuschauer gehören sicherlich nicht dazu.

Insofern also nicht repräsentativ, aber angesichts der Zielgruppe der Sendung doch höchst aussagekräftig.

Es gibt mehrere Umfragen mit identischem Ergebnis, z.B. Welt online. Auch hier überwältigende Zustimmung zu Sarrazins Faktenbeschreibung.

Insgesamt gibt das ein klares Bild.

[daten-terrier]

Warum macht man zu allem eine repräsentative Umfrage, nur nicht zur Frage der Zustimmung oder Ablehnung von Sarrazins Thesen????

Das frage ich mich langsam auch nicht mehr.
Sonst wird sogar kurzfristig was über die Milchbauern umgefragt
http://www.blogspan.net/presse/contr...eilung/105607/
aber doch nicht mehr über eine vom Zentral der Juden zur Persona non grata erklärten Unperson. Aber kann ja noch kommen und wird dann vielleicht von ARD und ZDF im Giftschrank eingeschlossen.
Zum Glück hatten sich an den öffentlich spontanen Umfragen von Welt, Morgenpost, Hart-aber-fair über 30000 Personen beteiligt. Das ist zwar nicht repräsentativ aber schon ganz schön viel.

69:29 Pro Sarrazin über 12000 Stimmen.... Welt-online Umfrage ca.75% Pro bei 18000 Befragten.

[mr_supersonic]

Der Lack der Schönrednerei blättert schneller ab, als gestrichen werden kann. Wer die klaren Worte Sarrazins für Hetze hält, muss sich fragen lassen, ob er die Fakten kennt oder nicht längst aufgegeben hat.

Necla Kelek

http://www.bild.de/BILD/regional/ber...um-berlin.html

Und nun meine lieben Mitforisten, die immer noch auf dem Standpunkt stehen, dass Sarazin lauter Lügen erzählt hat und dass das alles nur Einzelfälle sind. Zu welcher Seite gehört ihr? Kennt ihr die Fakten etwa doch, verdrängt sie fein säuberlich und habt in der Endkonsequenz schon aufgegeben?

Wer redet von Lügen?
Ein anderer Kommentar ging schon in eine ähnliche Richtung wie der von Ihnen gezeigte, natürlich gibt es die Probleme in Berlin.
Aber Sie werden doch selber merken, dass es ein großer Unterschied ist zu sagen:

"In Berlin verschlimmert sich die Lage weil z.B. die Bildungspolitik den Bedürfnissen der Bevölkerung nachkommt."

Oder:

"Die Türken und Araber produzieren nur Kopftuchmädchen!"

Da steckt doch noch etwas ganz anderes mit drin.
Und weil es anscheinend einige nicht raffen, müssen diejenigen, die es verstehen, halt intervenieren!

[Shiraz]

Nicht alle Medien verteufeln Sarrazin. Interessantes findet man im "Stern".

http://www.stern.de/politik/deutschl...t-1513696.html

Diese Entwicklung war in vielen Medien zu sehen: Erst reflexartiges Bashing. Nachdem keiner mehr ein neues "Nazi"-Synonym wusste, setzte dann der Denkprozess ein und man nimmt mehr zum Inhalt Stellung, war heute im Tagesspiegel genau so. Plötzlich ist der Tenor ganz anders und lautet: In der Sache lag er weitgehend richtig (TSP).

[mr_supersonic]

Pöbel-Thilo hat sich ja schon öfter etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt und Unverschämtheiten über Harz IV - Empfänger und jeden anderen, den er nicht riechen kann, vom Stapel gelassen. Dass sogleich die NAZI-Keule von seinen Kritikern ausgepackt wird, war auch schon festgestellt worden. Aber dass der Zentralrat der Juden jetzt in Eintracht mit einem türkischen Verband in das gleiche Horn tutet, ist schon bemerkenswert. Eine Reaktion auf Knopfdruck, wo meiner Meinung nach ein Minimum an Nachdenken nicht geschadet hätte.
http://www.taz.de/1/politik/deutschl...itt-1/?type=98

Was meinen Sie damit, dass man nochmal drüber hätte nachdenken sollen? Weil Sarrazin die Osteuropäischen Juden lobte? Haben Sie den Artikel bis zu ende gelesen? Letzter Absatz:

Kolat und Kramer räumten ein, dass es Probleme bei der Integration von Migranten gebe - bei jüdischen Einwanderern aus der Sowjetunion ebenso wie bei jenen aus der Türkei. Darüber werde seit langem diskutiert und vieles dagegen getan. "Aber Äußerungen wie die von Sarrazin helfen dabei nicht", sagte Kolat. "Sie führen nur dazu, dass sich engagierte Migranten vor den Kopf gestoßen fühlen und zurückziehen." Unterdessen prüft die Berliner Staatsanwaltschaft eine Anzeige gegen Sarrazin wegen Volksverhetzung.