Die Umsetzung der Energiewende stockt. Der Ausbau des Stromnetzes kommt nur schleppend voran, die Realisierung der Gaspipeline Nabucco wird immer fraglicher und die Einspeisung des Stroms aus Offshore-Windparks gelingt nicht. Im Spannungsfeld mit dem Wirtschaftsministerium müssen nun schnell Entscheidungen getroffen werden. Oder was denken Sie - ist die Energiewende gescheitert?
Ich denke, dass die Energiewende am Anfang steht. Das was Sie schreiben, ist in meinen Augen nichts als plumbe Propaganda.Zitat von sysop
Was soll irgendein Dampfplauderer von der FDP daran ändern.
Bezeichnender ist viel mehr, dass die Grünen noch nie vorgelegt haben, wie das Ihrer Meinung nach gehen soll. Aber im typisch deutschen Gemeckere immer gut herauszuhören sind.
...aber wehe vor Ihrer Haustür wird ein AKW gebaut oder Kastoren durch die Gegend gekarrt. Im übrigen, so ein Kraftwerk sieht auch richtig hübsch aus, wenns da so in der Landschaft steht!Zitat von hf01587
Wie Ihr folgendes Zitat sagt, wurde die Entwicklung der Technik mit Steuermitteln unterstützt. Dafür zahle ich gerne Steuern - insbesondere wenn die Ergebnisse nicht patentiert, sondern per Open Access verfügbar gemacht werden! (Ok, schlechte Chancen, gebe ich zu. Bin halt Pirat :^)Zitat von günter1934
Die neue Ökostromspeichertechnik von SolarFuel wurde im Zentrum für Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschung Baden-Württemberg (ZSW) und dem Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik (IWES) entwickelt. SolarFuel realisiert die Anlagen. „Mit der klimaneutralen Umwandlung in Erdgas schaffen [/I]
Erdgas aus Ökostrom: juwi und SolarFuel testen Verfahren zur Stromspeicherung - juwi.de
Das berühmte Windgas muss ja auch wieder mit entsprechendem Wirkungsgrad verstromt werden.Zitat von energieinfo
Die Verluste bei der Wasserstofferzeugung und anschliessender Methaniesierung fallen auf jeden Fall weg.
Seien wir doch mal ehrlich: Wir alle könnten doch erheblich Energie einsparen, wenn der Strompreis noch deutlich höher wäre. Standy-Elektrogeräte, sinnlose Waschgänge mit halber Ladung, Licht brennt überall, obwohl keiner zuhause ist, kleine Fahrten werden liebermit dem Auto als mit dem Fahrrad gemacht usw.
Wie wäre es, wenn wir alle gleichviel für Strom bezahlen müssten, aber nur noch halb so viel Strom verbrauchen würden?
Das wäre dann unsozial, weil die Schwächsten in der Gesellschaft das geringste Sparpotenzial besitzen. Dort könnte man durch Zuschüsse eingreifen.
Wir müssen als Gesellschaft begreifen, dass die beste Energieform die Energie ist, die wir gar nicht erst erzeugen müssen. Die eingesparte Kilowattstunde sollte einen Wert bekommen.
Das Thema Energieeffizienz geht bei der auf die Erzeugung konzentrierten Energiewende immer unter.
... und auch richtig - wir könnten effiziente Leitungen bauen und effizente Speichertechnologie ist auch machbar - aber - wie sie selber sagen - es kostet - doch was kostet es?Zitat von schlob
Geld?!
Ich empfehle ihnen eine kurze Reflexion über den Bedarf von Geld und den Bedarf einer intakten Umwelt, sprich ihr persönliches kleines Biotop, in dem sie sich aufhalten.
Ohne Biotop, dürften sie - selbst mit allem Geld der Welt, realtiv große Probleme bekommen.
Die Tatsache, dass Menschen ohne Geld Probleme haben, liegt nur in unserer Natur, die Dinge zu raffen und nicht teilen zu wollen begründet - eine Tatsache die sich leicht von heute auf morgen abstellen ließe.
Man müsste nur sagen - Einkommens- und Besitzobergrenze und der Fall wäre erledigt - sollte dann tatsächlich der Mensch in Chaos und Anarchie versinken, da die klugen Leute nichts mehr tun mögen, da sie nur - sagen wir - kleine Vermögen - anhäufen dürfen - tja - man könnte es ja man probieren.
Wenn sie jedoch (nur ein Beispiel) in Iowa einem Wirbelsturm der Nachts Ihre Bude wegfegte mitsammt ihrer Familie erlegen, dieser aufgrund der Klimaveränderung aufgeteten ist - so ist für sie in der Gegenwart - auch als Bewohner eines "bevorzugten" Gebiets - die Sache mit dem Leben beendet.
Sie werden den Vergleich nicht akzeptieren - na ja sie leben ja auch nicht in Iowa. (vermute ich jetzt mal...)
Sie liegen mit ihrer Zahl größenordnungsmäßig schon richtig. Aber man kann die gleichen Zahlen auch sehr viel optimistischer sehen:Zitat von glaubblosnix
In D wurde 2011 ca. 615 TWh elektrische Energie verbraucht. Die PV Anlagen erzeugten im gleichen Jahr 18 TWh Energie, was knapp 3% des gesamten Deutschen Energieverbrauchs ausmacht.
Das sieht zwar nun nicht so viel aus, aber im Rückblick auf die letzten 10 Jahre sind die Zahlen enorm:
2005: 612 TWh Verbrauch und 1,28 TWh aus PV
2000: 580 TWh Verbrauch und 0,064 TWh aus PV
Die Energie aus PV-Anlagen hat sich also in den letzten 11-12 Jahren um den Faktor 280 vervielfacht. In den letzten 6-7 Jahren noch vervierzehntfacht.
Wenn man nun realistisch extrapoliert prognostiziere ich in den nächsten 5 Jahren noch minimum eine Verfünffachung der PV Leistung und dann nach weiteren 5 Jahren noch eine Verdopplung.
Ich schätze also, dass in D. in 10 Jahren ca. 180 TWh aus PV Anlagen kommen und der Gesamtstrombedarf höchstens moderat steigt, wenn nicht sogar sinkt (Strom wird bisschen teurer + neue Geräte brauchen weniger Strom).
Daher denke ich, dass 25-30% des elektr. Energiebedarfs in D. durch PV gedeckt werden kann und das das tatsächlich in 10 Jahren auch der Fall sein wird.
Genau! Einfaches Beispiel: das Netbook, auf dem ich dies Schreibe, hängt am Netzteil, hat aber auch einen Akku. Wenn jetzt plötzlich das Stromnetz ausfiele, kann ich mit dem Akkustrom noch 5 Stunden weiterschreiben (sofern auch der UMTS-Datenfunk gepuffert ist...)Zitat von thepunisher75
Egal wer die Energiewende torpediert oder zurücknehmen will, der kann das nur, wenn er/sie als Diktator Deutschland mit Armee und Gehimdienst regiert. Vielleicht ist ja das der tiefere Grund für das alles. Angefangen von der Diskussion vom Einsatz der Bundeswehr, über die Antiterrorgesetze bis hin nun zur evtl. Rücknahme der Energiewende.Zitat von GlobalerOptimist
exilator
Es geht nicht um Machbarkeit, Wirtschaftlichkeit, Sinnhaftigkeit, sondern um Glauben. - Der hat aber in der Politik nichts zu suchen."Das Grundproblem dieser Bundesregierung ist, dass sie nicht an die Energiewende glaubt", sagte Grünen-Chef Cem Özdemir in "Welt am Sonntag".
Die Energiewende wird scheitern; Merkel trägt eine Mitschuld daran, dass unnötig viel Porzellan zerschlagen wurde. Obwohl in der schwarz-gelben Koalition genug wirtschaftliche Vernunft vorhanden ist, hat Merkel nicht auf diese gehört, sondern hat der rot-grünen Presse zu gefallen versucht. Was wird der Wähler machen? Er wird in schwarz-gelb nicht das geringere Übel sehen, sondern rot-grün wieder zur Macht verhelfen, den rot-grünen Verbrechern, die uns das alles eingebrockt haben.
Wetter
