Wetter
Damit wurde wohl der nächste Staat verbanklicht:
http://ec.europa.eu/economy_finance/...nti/index.html
Mit ungewöhnlich scharfer Kritik meldete sich Bundespräsident Wulff in der Euro-Krise zu Wort: Vor einer Gruppe Nobelpreisträger rügte er die Strategie von Spitzenpolitikern und Währungshütern. Hat er Recht? Ist der Euro überhaupt noch zu retten?
Damit wurde wohl der nächste Staat verbanklicht:
http://ec.europa.eu/economy_finance/...nti/index.html
Ausgerechnet Bismarck zu zitieren ist ja wohl ein Witz. Der hat die Banken benötigt, um seine Heeresreform zu finanzieren, weil ihm der Landtag das Geld nicht bewilligte.Zitat von soläuftdas?
Was lernen wir daraus? Leih niemals einem Freund Geld, er wird dann Dein Feind sein.
Sie sollten lieber dem $ und dem € nicht trauen, also dem internationalen Finanzsystem:Zitat von Franz-von-Barmbek
dieses ist ein Kapitalverbrechen gegen die Menschheit, sagt z.B. Prof. Harald Lesch.
*Zitat von soläuftdas?
..sämtliche Zitate aus einem YouTube-Filmchen zu rezitieren, und das ganze als absolute Wahrheit zu präsentieren und glühend zu verteidigen. Sind sie eigentlich einem einzigen dieser Zitate nachgegangen?
*
Finden sie es nicht unwürdig, als erwachsener Mensch so leichtgläubig zu sein? Glauben sie auch an Außerirdische, wenn ihnen ein YouTube-Film nur genügend aus dem Zusammenhang gerissene Zitate vorkaut?
*
Erkennen sie nicht, dass ihre Datenbasis vorne und hinten nicht zusammenpasst und alle Widersprüche mit an den Haaren herbeigezogenen Begründungen irgendwie zusammengenagelt werden und das lächerliche Gebilde dann als "Wahrheit" präsentiert wird, die natürlich nur die "sehenden" erkennen können?
*
Sind sie unfähig zu begreifen, dass es genügend inhärente Begrenzungsmechanismen in unserem Geldsystem gibt, die aber alle von der Politik außer Kraft gesetzt werden, damit sich der Staat an den Schulden laben kann?
*
Begreifen sie nicht, dass normalerweise die Geldmenge durch Zahlungsausfall immer wieder auf das realwirtschaftliche Niveau zurückfallen würde, wenn der Staat nicht fortwährend die Verschuldung vorantriebe?
*
Glauben sie wirklich, dass es so schwer ist, den Zinseszinseffekt zu verstehen (der schon in der 7. Klasse gelehrt wird), dass es eine Großtat wäre, diesen als Monstranz vor sich herzutragen als wäre es etwas besonderes?
*
Verstehen sie, dass Geld an sich keine Ressourcen verbraucht, weil es sich nur um eine abstrakte Summe und nicht um ein physisches Gut handelt und daher alle vergleiche mit Bakterienkulturen etc. mehr als hinken?
*
Ist ihnen klar, dass Geld regelmäßig so schnell verschwindet wie es entsteht?
*
Können sie erklären, wo einzelne Individuen hunderte von Billionen von Dollar "versteckt" haben sollen, ohne dass sie irgendwo in den Büchern auftauchen? Wie und wo sind sie angelegt?
*
Ist ihnen klar, dass es (Bürger-)Krieg, Wirtschaftskrisen, Hungersnöte, Sklaverei auch schon weit vor der Einführung von Papiergeld und Zentralbanken gab?
*
Sehen sie ein, dass es bereits x Regiowährungen etc. gegeben hat und alle sich nicht durchsetzten, weil dem Normalbürger das "böse" Geld lieber ist, weil er damit überall einkaufen kann, was er will und nicht nur das, was grade lokal von irgendwem angeboten wird?
*
Verstehen sie schlussendlich, dass die Menschen Zinsen haben WOLLEN?
*
Haben*sie mitbekommen, dass bisher alle Wirtschaftssysteme, die den Menschen irgendwie verändern oder erziehen wollten, gescheitert sind?
*
Warum wenden sie sich nicht einfach der real existierenden Welt zu und verwenden ihre Zeit dafür, über realistische Lösungsansätze nachzudenken anstatt den Rückweg in die Steinzeit (Selbstversorgung) zu propagieren, halten sie das für sinnvoll?
Schauen Sie sich einmal die Vita von Loukas Papademos auf der englischen Seite von Wikipedia an, nicht auf der deutschen:Zitat von lateral
"He has been a member of the Trilateral Commission since 1998."
http://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_Papademos
Ich glaube einfach nicht mehr an Zufälle. Jetzt haben bereits zwei Euro-Staaten nicht demokratisch vom Volk gewählte Regierungschefs.
Aber das Ganze hat auch etwas Gutes: die Gegner der Freiheit operieren nicht mehr länger ausschließlich auf eine Art...
"...that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific, and political operations."
http://www.scribd.com/doc/23995241/J...spiracy-Speech
Sie MÜSSEN ihre Deckung preisgeben, das ist der entscheidende Punkt - und dadurch kann man sich ihnen jetzt auch entgegenstellen...
1. Das System Schuld- und Zinsgeld funktioniert nicht nachhaltigZitat von Patrik74
2. Das zugehörige Finanzsystem ist zu großen Teilen ein Kapitalverbrechen gegenüber der Menschheit.
Daher muss man es ändern, am besten mitten in der sich abzeichnenden Katastrophe.
Nein, verehrter Patrick 74, SIE können nicht jedes 'You-Tube-Filmchen' - wie Sie nennen - schlichtweg auf den geistigen Scheiterhaufen befördern, nur weil Sie den einen oder anderen dort angebotenen Schwachsinn automatisch auch den seriösen Beiträgen zuordnen.Zitat von Patrik74
Das o.g. Zitat von Professor Berger, z.B., erklärt zusammenfassend und einleuchtend die Problematik und Folgen des ausufernden Finanzsystems. Was gibt es diesbez. zu beweisen?
Wann lernen bzw. akzeptieren Sie, dass die Finanzwelt nicht nur die Politik, sondern auch jeden Einzelnen von uns fest im Würgegriff hat (und es gescheite Menschen gab und gibt, die den monetären Wahnsinn durchschaut haben)?
„Nimmt man die kapitalistischen Länder,Zitat von soläuftdas?
so bestehen dort zwischen Volksvertretern und Wählern gewisse eigenartige,
ich möchte sagen, ziemlich sonderbare Beziehungen.
Solange die Wahlen im Gange sind, liebäugeln die Volksvertreter mit den Wählern,
scharwenzeln vor ihnen,
schwören ihnen Treue,
geben einen Haufen aller möglichen Versprechungen.
Es scheint,
als sei die Abhängigkeit der Volksvertreter von den Wählern vollständig.
Sobald aber die Wahlen stattgefunden und
die Kandidaten sich in Volksvertreter verwandelt haben,
ändern sich die Beziehungen von Grund aus.
Statt der Abhängigkeit der Volksvertreter von den Wählern
erweist es sich, dass sie völlig unabhängig sind.
Für die Dauer von vier oder fünf Jahren,
d. h. unmittelbar bis zu den neuen Wahlen,
fühlt sich der
Volksvertreter völlig frei,
unabhängig vom Volke,
von seinen Wählern.
Er kann von einem Lager ins andere hinüberwechseln,
er kann vom richtigen Wege auf einen falschen abgleiten,
er kann sich sogar in gewisse Machinationen nicht ganz
sauberen Charakters verstricken,
er kann Purzelbäume schlagen wie es ihm beliebt -
er ist unabhängig.“
----------------------------------------------------------------------
Wer von uns könnte diesen Worten nicht zustimmen?
Sie stammen übrigens von Stalin,
der sich von einer „EU-DEMOKRATIE“ noch keinen Begriff
machen konnte.
-
Otto Normal fängt auf so etwas an, mit "Verschwörungstheoretiker" und Vergleichbarem herumzupöbeln.Zitat von redhead72
Der Statistiker würde ganz objektiv sagen: "Es gibt da einen signifikanten Zusammenhang."
Eines ist sicher: Es wird einen Haufen Ärger geben.
Eines ist aber noch gar nicht sicher: Dass sich dieser Ärger gegen die richtigen entlädt. Wahrscheinlicher ist aber das Gegenteil: Dass es hauptsächlich Unbeteiligte und Unschuldige erwischen wird.
So war es schon immer und so wird es auch dieses Mal voraussichtlich kommen.
Ein kleines Fünkchen Hoffnung gibt es noch, wenn man sich rückblickend z.B. den Schweinegrippen-Unfug anschaut, bei dem sich die Masse v.a. durch den unermüdlichen Einsatz der alternativen Medien einer Impfung einfach verweigert hat.
Die einzige Chance, um dem Treiben beizukommen ist, mehr Öffentlichkeit über die tatsächlichen Zusammenhänge herzustellen.
http://www.youtube.com/watch?v=xkwGSOowVio
Ja. Nur genau da allerdings, wo Kreditgeber und -nehmer die gewünschte Wirkung eines Investments völlig falsch beurteilen. Im Falle eines Staates bedeutet das immer, dass der Souverän das Investment nicht entsprechend belohnt. Es wird von ihm nicht akzeptiert und verpufft wirkunglos.Zitat von sunnypluto
Der Kreditgeber hat hier ebenfalls auf die falsche Karte gesetzt. Seine angestrebte Rendite ist gefährdet. Perfide ist hier allerdings, dass man diese Zwangsläufigkeit dem Souverän anzulasten geneigt ist. Den aber - und nur so könnten derartige Investments erfolgreich sein - müßte man um seine Zustimmung bitten.
Demokratie ist ein nicht ganz einfaches Geschäft, das immer wissbegierige Kreditnehmer und -geber bedingt, keinesfalls aber regierende und kreditgebende Idioten.
