[Manukun]

Das ist mittelalterlich, was Sie da von sich geben. So war das vielleicht vor 100 Jahren. Heute gewinnt der Spekulant egal wie die Preise sich entwickeln, ja, durch die Geldmenge beeiflussen die Spekulanten den Markt so, dass Sie exakt die Preise vorherbestimmen können. Etwas, was Sie nie begriffen haben scheint zu sein, dass es den Markt nicht gibt, sondern viele Märkte, und jeder markt hat einen Besitzer, der genau das tun kan und wird, was ihm zu Gewinn verhilft.

exilator

Sie haben insofern recht, dass ein Spekulant sowohl bei steigenden als auch fallenden Kursen gewinnen kann. Das heißt aber nicht, dass jeder Spekulant immer richtig liegt und stets gewinnt.
Es gibr natürlich enge Märkte, wo ein grösserer Marktteilnehmer die Kurse durch geschickte Maßnahmen beeinflussen kann. Bei den meisten Märkten ist das allenfalls nur im sehr kurzfristigen Bereich möglich.
Wie kommen Sie auf die Idee, dass die Spekulanten die Geldmenge im Griff haben sollten? Und wer soll der "Besitzer" eines Marktes sein?
Sie sollten lieber Grimm's Märchen kommentieren als so einen Unsinn über wirtschaftliche Themen abzusondern.

[Manukun]

Das ist mittelalterlich, was Sie da von sich geben. So war das vielleicht vor 100 Jahren. Heute gewinnt der Spekulant egal wie die Preise sich entwickeln, ja, durch die Geldmenge beeiflussen die Spekulanten den Markt so, dass Sie exakt die Preise vorherbestimmen können. Etwas, was Sie nie begriffen haben scheint zu sein, dass es den Markt nicht gibt, sondern viele Märkte, und jeder markt hat einen Besitzer, der genau das tun kan und wird, was ihm zu Gewinn verhilft.

exilator

"Die Spekulanten" sind keine homogene Gruppe, einige spekulieren auf fallende, andere auf steigende Kurse - nicht nur im Mittelalter sondern auch in der heutigen Realität. Es gibt längerfristig orientierte und sehr kurzfristig operierende, mit dem Ergebnis, dass sie völlig entgegengesetzte Meinungen haben. Wenn dem nicht so wäre, käme ja gar kein Handel zustande. Einige gewinnen, andere verlieren, es ist praktisch ein Nullsummenspiel der Spekulanten untereinander. Sonst wird niemand dauerhaft geschädigt.
Für Ihre Behauptung, dass die Märkte jemandem gehören, haben Sie sicher überprüfbare Belege oder ist das nur das Getöse aus der linken antiintellektuellen Ecke?
Sie ziehen auch nicht alle an einem Strang, um die Geldmenge zu beeinflussen - was ohnehin dummes Zeug ist.

[pcpero]

Warum sollten Börsenspekulationen verwerflich sein? Weil Sie aus was weiß ich aus welchem Grunde nicht partizipieren? Weil Sie schlicht nur von Vorurteilen gelenkt sind?
Spekulation ist keine Einbahnstraße, die Preise können durchaus auch mal dramatisch fallen. Dann wird aber das Geschrei derjenigen laut, die den Weizen, Mais oder Kakao anbauen und Einkommensverluste hinnehmen müssen.
Die Ursachen für die Preisentwicklung sind eher in der Realwirtschaft zu suchen, bei den Faktoren, die Angebot und Nachfrage beeinflussen. Als da wären, Fehlallokation von Ressourcen, Wetterbedingungen, Pflanzenkrankheiten (wie beim Kakao), Demografietrends etc. Gegen diese Faktoren anzuspekulieren wäre der wirtschaftliche Suizid.

Genau: Sie wissen es eben nicht, reduzieren den Kritiker aber auf eine einzige Äußerung. Weil Sie aus was weiß ich für Gründen keine Kritik an Ihren Börsengeschäften zulassen? Die Spekulationen an den Aktienmärkten haben in den vergangenen ca. 10 Jahren zugenommen, ganz einfach weil man den Kleinspekulanten entdeckt hat als Geldquelle, und nun den Rest der Hörerschaft durch perpetuierende, monoton dahergequakte DAX- und NASDAQ Nachrichten im Radio nervt. Anlegern sollte klars ein, dass Sie systemimmanent sind, und die Blase nähren, bis die platzt. Wer dann schreit, kann ich mir lebhaft vorstellen, nämlich die, die ohne eigene Arbeit, aber d. d. Arbeit Anderer schön verdient haben und in der Baisse Verluste beklagen!

[Manukun]

Genau: Sie wissen es eben nicht, reduzieren den Kritiker aber auf eine einzige Äußerung. Weil Sie aus was weiß ich für Gründen keine Kritik an Ihren Börsengeschäften zulassen? Die Spekulationen an den Aktienmärkten haben in den vergangenen ca. 10 Jahren zugenommen, ganz einfach weil man den Kleinspekulanten entdeckt hat als Geldquelle, und nun den Rest der Hörerschaft durch perpetuierende, monoton dahergequakte DAX- und NASDAQ Nachrichten im Radio nervt. Anlegern sollte klars ein, dass Sie systemimmanent sind, und die Blase nähren, bis die platzt. Wer dann schreit, kann ich mir lebhaft vorstellen, nämlich die, die ohne eigene Arbeit, aber d. d. Arbeit Anderer schön verdient haben und in der Baisse Verluste beklagen!

Kein Kleinspekulant ist mit vorgehaltener Waffe gezwungen worden, sich an dem Spiel zu beteiligen.
Hier dürfte die bei den meisten Menschen natürlich vorhandene Gier eher eine Rolle spielen. Und wenn es schiefgeht, aus blinder Gier noch zu Höchstkursen kauft, wird dem Rest der Welt die Schuld in die Schuhe geschoben. Das ist ja bekanntermassen ein beliebtes Prinzip in D: schuld sind immer die anderen. Darauf bezieht sich wohl auch Ihr Beitragstitel "Scheinheiligkeit".
Dies sind zwar nur lästige Kleinigkeiten, die aber leider auch Ihnen den Blick für die Realität vernebeln.

[pcpero]

Kein Kleinspekulant ist mit vorgehaltener Waffe gezwungen worden, sich an dem Spiel zu beteiligen.
Hier dürfte die bei den meisten Menschen natürlich vorhandene Gier eher eine Rolle spielen. Und wenn es schiefgeht, aus blinder Gier noch zu Höchstkursen kauft, wird dem Rest der Welt die Schuld in die Schuhe geschoben. Das ist ja bekanntermassen ein beliebtes Prinzip in D: schuld sind immer die anderen. Darauf bezieht sich wohl auch Ihr Beitragstitel "Scheinheiligkeit".
Dies sind zwar nur lästige Kleinigkeiten, die aber leider auch Ihnen den Blick für die Realität vernebeln.

Wahrscheinlich meinen Sie das Gleiche wie ich, drücken es aber eigen(tümlich) aus. Der Menschen archaische Affekte sind mir gleichwohl bekannt, die von mir angeprangerte Scheinheiligkeitbezog sich auf das Gros der Spekulanten, die so tun als ob sich die Menge Geld beliebig strecken ließe, und Tatsachen ignorieren. Welcher "Nebel" da meinen Blick für die Realität vernebeln soll, bleibt hinter Ihrer Rauchkerze verborgen.

[Manukun]

Wahrscheinlich meinen Sie das Gleiche wie ich, drücken es aber eigen(tümlich) aus. Der Menschen archaische Affekte sind mir gleichwohl bekannt, die von mir angeprangerte Scheinheiligkeitbezog sich auf das Gros der Spekulanten, die so tun als ob sich die Menge Geld beliebig strecken ließe, und Tatsachen ignorieren. Welcher "Nebel" da meinen Blick für die Realität vernebeln soll, bleibt hinter Ihrer Rauchkerze verborgen.

Das Gros der Soekulanten? Wieviele kennen Sie? Als Hobbypsychologe sollten Sie mit Ferndiagnosen vorsichtig sein.
Ein Spekulant, der sich der Delusuion von beliebig streckbarem Geld hingibt oder gar Tatsachen ignoriert, hätte nur eine minimale Halbwertszeit.
Das trifft allerdings auf die Möchtegernspekulanten zu, denen nach sehr kurzer Zeit die Taschen leergeräumt werden.

[exilator]

"Die Spekulanten" sind keine homogene Gruppe, einige spekulieren auf fallende, andere auf steigende Kurse - nicht nur im Mittelalter sondern auch in der heutigen Realität. Es gibt längerfristig orientierte und sehr kurzfristig operierende, mit dem Ergebnis, dass sie völlig entgegengesetzte Meinungen haben. Wenn dem nicht so wäre, käme ja gar kein Handel zustande. Einige gewinnen, andere verlieren, es ist praktisch ein Nullsummenspiel der Spekulanten untereinander. Sonst wird niemand dauerhaft geschädigt.
Für Ihre Behauptung, dass die Märkte jemandem gehören, haben Sie sicher überprüfbare Belege oder ist das nur das Getöse aus der linken antiintellektuellen Ecke?
Sie ziehen auch nicht alle an einem Strang, um die Geldmenge zu beeinflussen - was ohnehin dummes Zeug ist.

Wie gesagt, das ist Mittelalterökonomie. Die Wirklichkeit sieht völlig anders aus. Märkte werden gemacht, und funktionieren so, wie die Besitzer der Märkte es wollen.
Sie befinden sich in der rechten intellektuellen Ecke? kein Wunder dass da sowas dabei rauskommt.

[Manukun]

Wie gesagt, das ist Mittelalterökonomie. Die Wirklichkeit sieht völlig anders aus. Märkte werden gemacht, und funktionieren so, wie die Besitzer der Märkte es wollen.
Sie befinden sich in der rechten intellektuellen Ecke? kein Wunder dass da sowas dabei rauskommt.

Durch bloße Wiederholung ohne Belege werden Ihre putzigen Behauptungen nicht wahr.
Wer sind denn die Besitzer der Märkte? Und von was für einer Wirklichkeit reden Sie? Ich fürchte, Sie dürften in Ihrer Wirklichkeit ziemlich einsam sein.

[exilator]

Durch bloße Wiederholung ohne Belege werden Ihre putzigen Behauptungen nicht wahr.
Wer sind denn die Besitzer der Märkte? Und von was für einer Wirklichkeit reden Sie? Ich fürchte, Sie dürften in Ihrer Wirklichkeit ziemlich einsam sein.

Im Internet findet man für oder gegen alles einen Link. Lernen Sie gefälligst selber und bilden Sie sich aus Ihrer Mittelalterökonomie heruas.

[gazettenberg]

Im Internet findet man für oder gegen alles einen Link. Lernen Sie gefälligst selber und bilden Sie sich aus Ihrer Mittelalterökonomie heruas.

Und Sie glauben alles, was Sie im Internet lesen? Einschließlich der Werbung?