[adam68161]

Mit dem Thema lässt sich doch herrlich die nächste Wahl gewinnen. Die Grünen/Roten wollen ein Weichwährungsland. Der Fels in der Brandung (NO EUROBONDS!) ist die CDU/CSU!

Ich habe bereits in den letzten Tagen meine Wahlabsichten geändert.

[bauagent]

Gott sei Dank handelt es sich um eine Scheindiskussion oder auch Lückenfüller! Warum?

Weil Eurobonds durch alle Parlamente, nicht nur durch das deutsche, alternativ durchgewunken werden müssten, europäische Gesetze neu formuliert werden müssten, eine Wirtschaftregierung installiert werden müsste und Volksbefragungen stattfinden müssten in einigen Mitgliedsländern.

Realistisch betrachtet ein Zeitraum von mindestens 2 Jahren mit ungewissem, wahrscheinlich negativem Ausgang, wenn gleich Deutschland mit der Einparteien JA-Sager-Landschaft möglicherweise schnell zustimmen würde.

Absolut undenkbar in Finnland, wo man bereits einen separaten Deal mit Griechenland " eingetütet " hat und Österreich bereits andeutete, dass die kommende Hilfe nur mit Sicherheiten der Griechen abgesegnet wird. Andere Länder werden folgen.

Worum geht es dann eigentlich konkret?

Die Banken die in den PIIGS Staaten mit Anleihen involviert sind wollen Zeit gewinnen und favorisieren daher diese Bonds.

Sie würden zwar mittelfristig alle Staaten in die Pleite führen, dafür sorgt schon die Exponentialfunktion des Zinseszinseffekts, jedoch hätte man Zeit, im Rahmen von Umschichtungen der Anleihen in Realwerte zu wechseln. Die Steuerzahler der Mitgliedsländer hätten dann REAL alle Schulden " an der Backe ", die Bankenelite die Realwerte.
Die Wenigsten wissen, dass Anleihen die einzigen Kreditprogramme sind, die ohne Sicherheiten von Banken herausgelegt werden und für die Berechnung der Eigenkapitalquote keine Rolle spielen.

Es handelt sich also um ein Unterjochungsprogramm der Völker, dass nur dann noch gestoppt werden kann, wenn es einen unkontrollierten Absturz der Währungen gibt.

Auch das wird übel, aber erträglicher als unsere Kinder und Kindeskinder unter einem solchen Joch zu wähnen.

Man kann nur dankbar sein, dass die Banken im Intermarkt bereits wieder Misstrauen aufbauen und sich kein Geld mehr leihen wollen das länger als 1 Woche wegbleibt. Die EZB musste vor 3 Tagen bereits mit 500 Mio. für eine ( französische ? ) Bank aushelfen. Das nährt in mir die Hoffnung, dass es endgültig in Kürze den Bach runter geht.

[matt_us]

...die Finanzmärkte dominieren die Politik. Uns werden die Hardcore-Kapitalisten noch weiter auf der Nase herumtanzen. Es sind ja nicht nur die Finanzmärkte und die Ratingagenturen - die sind nicht in der Lage unsichere Anlagen zu erkennen, wie die US-Immo-Krise zeigte - es sind auch die Spekulanten,

Wenn die Top Finanzmarktspekulanten sagen, mal sollte mal endlich die Zockerei verbieten, was Credit Default Swaps angeht, sollte man da nicht vielleicht mal zuhoeren?

Wenn der alte Soros Recht hat, hat er Recht!

[mauimeyer]

Wirtschaftsmeldungen bestimmen derzeit die politische Agenda, Börsendaten machen Politik: Selten waren die Situation der internationalen Finanzen und der Unternehmen so bestimmend für die Erwartungen, die die Bürger an die Politik stellen. Aber hat die Politik überhaupt noch Einfluss auf die Finanzmärkte? Oder entscheiden ganz Andere?

Bei solchen Vorhaben müssen die Parlamente zustimmen! Es geht ums Ganze! namentliche Abstimmung muß gefordertz werden!
Wer Eurobonds zustimmt versündigt sich am deutschen Volk!
man soltte dann wenigstens wissen , wer es war!
kauri

[panit]

Nein Danke.

Es wird Zeit die EU aufzulösen. Deutschland wird durch die EU noch völlig kaputt gehen.

[donbernd]

Grünen-Chef Cem Özdemir räumte in der "Wirtschaftswoche" zwar ein, dass Euro-Bonds für Deutschland mit zusätzlichen Kosten verbunden seien. Aber: "Verglichen mit dem, was uns der Zerfall des Euro und damit der EU kosten würde, wäre das eine sinnvolle Investition in eine dauerhaft stabile Gemeinschaftswährung."

Dann fragen wir Herren Özdemir doch mal was er bereit ist mitzutragen um das zu finanzieren ?
Höhere Steuern kommen zumindest solange nicht in Frage wie staatliche Leistungen an nichtdeutsche Empfänger gezahlt werden , keine realistische Maximalsumme für den Bezug staatlicher Leistungen pro Jahr festgesetzt wird, einschliesslich Kinder- und Wohngeld und weiterhin Subventionen für linke Hobbys und Ideologien fliessen.

[paretooptimal]

Besser stabile Euro-Bonds als dieses "Rumgeeier" von Merkel und Sarkozy, die ohnehin nur die Hälfte oder noch weniger vom Finanzmarkt verstehen. Knallharte Bedingungen müssen aber trotzdem her und nicht solche Soft-Ankündigungen wie diesmal in Paris. Die ohnehin schon wieder Makulatur sind. In der jetzigen Krise brauchen wir keine studierte Physikerin. Welchen akademische Grad hat die eigentlich? Im Heft "Die Bundesregierung" - Herausgeber das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung steht zu Merkel nämlich nur "1986 Promotion".

[BraumeisterBob]

Wer Eurobonds zustimmt versündigt sich am deutschen Volk!
man soltte dann wenigstens wissen , wer es war!
kauri

Wer ist denn für Eurobonds?

FDP: nein
CDU/CSU: vielleicht ja, vielleicht nein
Grüne: ja
SPD: fanatisch ja!

Und nun?
Die FDP gefällt mir aus vielen anderen Gründen nicht. Und die anderen sagen irgendwann alle ja. Und bei wem soll ich das nächstenmal ein Kreuz setzen?

[rolli]

Gott sei Dank handelt es sich um eine Scheindiskussion oder auch Lückenfüller! Warum?

Weil Eurobonds durch alle Parlamente, nicht nur durch das deutsche, alternativ durchgewunken werden müssten, europäische Gesetze neu formuliert werden müssten, eine Wirtschaftregierung installiert werden müsste und Volksbefragungen stattfinden müssten in einigen Mitgliedsländern.

Realistisch betrachtet ein Zeitraum von mindestens 2 Jahren mit ungewissem, wahrscheinlich negativem Ausgang, wenn gleich Deutschland mit der Einparteien JA-Sager-Landschaft möglicherweise schnell zustimmen würde.

Absolut undenkbar in Finnland, wo man bereits einen separaten Deal mit Griechenland " eingetütet " hat und Österreich bereits andeutete, dass die kommende Hilfe nur mit Sicherheiten der Griechen abgesegnet wird. Andere Länder werden folgen.

Worum geht es dann eigentlich konkret?

Die Banken die in den PIIGS Staaten mit Anleihen involviert sind wollen Zeit gewinnen und favorisieren daher diese Bonds.

Sie würden zwar mittelfristig alle Staaten in die Pleite führen, dafür sorgt schon die Exponentialfunktion des Zinseszinseffekts, jedoch hätte man Zeit, im Rahmen von Umschichtungen der Anleihen in Realwerte zu wechseln. Die Steuerzahler der Mitgliedsländer hätten dann REAL alle Schulden " an der Backe ", die Bankenelite die Realwerte.
Die Wenigsten wissen, dass Anleihen die einzigen Kreditprogramme sind, die ohne Sicherheiten von Banken herausgelegt werden und für die Berechnung der Eigenkapitalquote keine Rolle spielen.

Es handelt sich also um ein Unterjochungsprogramm der Völker, dass nur dann noch gestoppt werden kann, wenn es einen unkontrollierten Absturz der Währungen gibt.

Auch das wird übel, aber erträglicher als unsere Kinder und Kindeskinder unter einem solchen Joch zu wähnen.

Man kann nur dankbar sein, dass die Banken im Intermarkt bereits wieder Misstrauen aufbauen und sich kein Geld mehr leihen wollen das länger als 1 Woche wegbleibt. Die EZB musste vor 3 Tagen bereits mit 500 Mio. für eine ( französische ? ) Bank aushelfen. Das nährt in mir die Hoffnung, dass es endgültig in Kürze den Bach runter geht.

Es sei denn, es werden Ermächtigungsgesetze verabschiedet. Europäisches Recht geht über nationales Recht, auch das steht in den Verträgen. Ich erwarte in Kürze diese Ermächtigungsgesetze.

rolli

[CyberDyne]

Endlich ist der Schuldige ausgemacht und Mutti kann sich inkl. ihrer unseligen Mischpoke die Hände in Unschuld waschen!