[Ursprung]

Preisabsprachen zwischen konkurrierenden Energieresourcen sind pure Heuchelei, denn:
1.
ist so eine Absprache fuer eine Unternehmensidee irrelevant: ein Nachfrageueberhang an Energie erhoeht, ein Angebotsueberhang senkt fuer alle die Preise. Also gleichen sich sich ohnehin an, auch ohne Bindungsklausel. Wofuer also diese auf den ersten Blick unsinnigen und unter freien Wettbewerbsbedingungen ohnehin verbotenen Preisabsprachen?
2.
der Grund wurde schnell klar:
stiegen die Oelpreise, zogen die Gaspreise schnellstens nach, fielen sie, zog sich der Angleich lange, lange dahin.
Resultat: nicht nur die Gaspreise an sich warfen schoenen Profit ab. Sondern das nun moegliche Jonglieren mit dem Zeitablauf war der Gewinner bei total reiner Weste.
Heuchel par excellence!


Wir haben Gas in rauhen Mengen auf der Erde. Wir kommen mit dem Roehrenbau zum Transport nicht mehr hinterher. Verkehr, E-Versorgung, Heizen ist mit nichts anderem einfacher zu loesen.
Da muss man sich doch was einfallen lassen, die Verbraucher richtig abzocken zu koennen, solange sie noch die Unbezahlbarkeit von Heizoel und Diesel im Hinterkopf haben.
Das war und ist die Logik hinter dem Preiskartell. Daran hat offenbar auch dies Urteil nicht geruettelt. War dummerweise wohl auch nicht Gegenstand des Verfahrens.

[marvinw]

Kosten sparen nicht, aber wenn Sie Grundgesetzkonforme Politik wollen ist es sicher nötig.
Der Verbraucher als solcher gestaltet mit seinen Spenden einfach zuwenig aktiv die Demokratie.

Die Politiker bekommen Diäten und Pansion und noch viele andere Privilegien. Spenden brauchen sie nicht. Was sie eher brauchen ist ein Arschtritt, auf Deutsch gesagt.

[monsterman]

Bei landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaften bleiben die Preise stabil. Genau wie bei den anderen Verbrauchern.

Ich versteh die Spekulationen nicht.
Einzig relevant für die Energieversorger sind Wachstumsraten und die haben und werden die auch in Zukunft hinbekommen.
Völlig unabhängig ob der Verbrauch sinkt oder der Gaspreis am Öl oder der Lippenstiftindustrie hängt.
Die Konzerne haben freien Zugriff auf unsere Taschen.

ja schön, mit LPG ist Flüssiggas für Autos gemeint, hat nix mit Landwirtschaft zu tun, komme aus dem Westen, die andere Bedeutung der Abkürzung war mir gerade nicht bewusst! :-)
Habe ein Auto mit Gasanlage und die Sorge, dass der Liter Gas demnächst 1,50 kostet statt wie bisher 0,65 Euro!

[mac4ever]

Nichts wird sich ändern, weil wir keinen Markt haben, sondern Monopolisten.
Nur der Markt zwingt Kapitalisten von der Nötigung hin zu einem fairen Angebot.

Ich bin auf Holzfeuerung umgestiegen und bin deshalb von einem Teil der Erhöhungen verschont.

Beim Strom sieht es aber noch düsterer aus: Obwohl der an der Strombörse immer billiger wird, zocken die Anbieter jedes Jahr 5 - 10 % mehr ab.
Hier kann nur noch die Politik helfen. Aber die ist offenbar gekauft - außer großspurigen Versprechungen ist noch nichts passiert.

[Hannovergenuss]

Guten Tag,
was leider von allen vergessen wird ist der Umstand das das es weltweit viele Ölanbieter gibt jedoch nur 3! für uns relevante Gaslieferanten (Rußland, Iran, Norwegen).
Wenn diese gemeinsame Sache machen und ein Kartell analog zur Opec gründen werden sich die Gasnutzer wieder liebend gerne eine Ölpreisbindung wünschen.....

Die Lösung der Energiekosten; hier wird immer von Abzocke gesprochen; ist furchtbar einfach in einer Marktwirtschaft!
Kaufen sie Aktien Ihrer Energieversorger und beteiligen sie sich doch einfach an den angeblich exorbitanten Gewinnen!

RWE z.B. bietet Ihnen eine Dividendenrendite von 5,7%
Wenn sie im Jahr 1.000 € für Strom bezahlen kaufen Sie für 17.500 @ RWE Aktien und können mit der Dividende Ihre gesamte Stromrechnung begleichen und haben Ihren Strom quasi umsonst!!! (Ich weiß, Steuern fehlen noch...)

Mache ich schon seit Jahren ;-)

[rieberger]

Die Gaspreise für Privatkunden dürfen nicht mehr unmittelbar an den Ölpreis gekoppelt werden - das hat der Bundesgerichtshof in einem Grundsatzurteil entschieden. Das Urteil ist ein Erfolg für Verbraucherschützer, doch was ändert sich tatsächlich für die Kunden?

Ob die Freude darüber berechtigt ist, werden wir sehen. Wir implizieren sinkende bzw. gleichbleibende Gaspreise bei einem Anstieg des Erdölpreises.
Was aber, wenn die losgelösten Gaspreise durch irgendeine Energiebörse in die Höhe schnellen?
Abwarten und Tee trinken!

[kdshp]

Die Gaspreise für Privatkunden dürfen nicht mehr unmittelbar an den Ölpreis gekoppelt werden - das hat der Bundesgerichtshof in einem Grundsatzurteil entschieden. Das Urteil ist ein Erfolg für Verbraucherschützer, doch was ändert sich tatsächlich für die Kunden?

Hallo,

ich denke das dei preise jetzt erst recht steigen werden!

[mnborken]

Sie haben die wichtigste Begründung Vergessen:

d) zu geringer Verbrauch (wird bei Strom ja auch immer gerne gemacht)

Und vor allem bei Wasser. Die Idiotie: Wir sollen Wasser sparen, und dürfen im Nachhinein dafür mehr latzen. Das fördert ökologisches Handeln ungemein.

Zumal es für mich fraglich ist, warum es umweltschädigend sein soll, stumpf Wasser laufen zu lassen, z.B. Spartasten in der Toilette etc., denn allenfalls die Pumpenergie fällt hier (vielleicht) ins Gewicht, wenn benötigt. Ob ich 5l oder 50l mit der gleichen Menge Dreck besudel, macht im Endeffekt keinen Unterschied.

[ulan 1]

Die Politiker bekommen Diäten und Pansion und noch viele andere Privilegien. Spenden brauchen sie nicht. Was sie eher brauchen ist ein Arschtritt, auf Deutsch gesagt.

Den bekommt er in D nicht. In anderen Ländern sehr wohl. Hier werden die ständigen Versager sogar mit der Aufforderung: "Bitte so weitermachen" erneut gewählt. Denn etwas anderes als die Aufforderung dazu ist Wiederwählen dieser Versager nicht.