Die Atomkatastrophe von Fukushima schockte die Welt - aber nicht für lange. Nur wenige Länder änderten ihre Einstellung zur Atomenergie oder legten sich - wie Deutschland - auf eine Abkehr von dieser Form der Energiegewinnung fest. Haben diese Länder, die weiterhin auf die Kernenergie vertrauen, Recht in ihrer Entscheidung?
Sie klammern sich an Strohhalme. Ihr verlinkter Wikipedia Eintrag hat mehr als den ersten Satz und definiert explizit Brutto- und Nettostromerzeugung in Wattstunden...Zitat von ewsz
Da hilft Ihnen der Duden nicht weiter!
Aber Sie wollten doch mir den letzten 'Rundschlag' überlassen. Schon vergessen?
Hier nochmal Ihre Behauptung mit dem Irrtum Stromerzeugung mit Stromkapazitäten gleichzusetzen:Zitat von ewsz
Zitat von ewsz
Warum schockte die Atomkatastrophe von Fukushima die Welt so kurz, hat der SPIEGEL hieran einem gewissen Anteil, weil er relevante Informationen ("Status des Reaktors") einfach nur noch nebenbei ala die besten Köche Deutschlands, wir verbruzzeln Energie auf gehobenem Niveau oder so ähnlich ausser bei den aussernationalen Nachbarn.Zitat von sysop
Aber der Feind ist klar bekannt, die Munition schon in Sicht.:
Diesel-Abgase bedingen größeres Lungenkrebs-Risiko als angenommen - SPIEGEL ONLINE
Über Flugzeuge wollen wir hier jetzt gar nicht erst reden, denn die fliegen ja ein paarhundert Meter über dem Bodennebel einher, oder so ähnlich, und verbreiten dabei einen Lärm...
der ganz ohne Umweltplakette akzeptiert wird, da daran ja der wirtschaftliche Wohlstand Deutschlands hängt?
Gute Analyse.Zitat von ANDIEFUZZICH
Aber okay Sie haben so wie ich keine realistischen Lösungsansätze wie man das halbwegs lösen könnte.
Selbst wenn Sie etwas hätten, es hört keiner auf Sie. ( leider )
Geändert von ( um Uhr)
In der Politik ist es wie in der Mathematik: alles, was nicht ganz richtig ist, ist falsch.
Sie wissen ja Morotti, dass mir nichts am Lob der installierten Spiegelaufseher liegt.Zitat von Morotti
Auf Missstände hinzuweisen ist eine Sache, diese zu beheben ist eine ganz andere.
Und was den Buchstabenkampf gegen die Atomdorfvertreter angeht, den habe ich schon geführt als sie sich hier noch gar nicht eingemischt hatten, zumindest unter ihrem jetzigen Nickname.
Auch war das keine Analyse sondern eher eine Bestandsaufnahme, die sich aufgrund gewisser Gegebenheiten ergeben hat...
... und deswegen eher wie ein besonderer Text wirken mögen, obwohl das in diesem Moment rein zufällig mir eingefallen ist, ich aber nicht mehr den ganzen Text nochmals durchgelesen habe, sodass er grammatikalisch ziemlich daneben ist, aber der Sinn ist immerhin klar.
In England hat EDF gerade einen 2 Milliarden Pfund Auftrag zum Bau des neuen Hinkley Point Kernkraftwerks vergeben. Zwar wird die endgültige Bauentscheidung erst getroffen werden, aber damit wird schon deutlich, dass Deutschlands hysterischer Schnellausstieg zumindest in England keine Nachahmung finden wird:New UK nuclear plants a step nearer as EDF awards £2bn contractZitat von sysop
Eine zutreffende Schilderung der Situation in England mit dem geplanten Neubau von bis zu acht Kernkraftwerken, und dem Ausstieg von RWE/EON, hat die Chicago Tribune:Zitat von Jahoo
Exclusive: Western firms tap China cash to bid for UK nuclear
...derweil aus Japan auch Altbekanntes langsam so bis zum Spiegelonline durchsickert:Zitat von peterw8s
Japan hielt Daten über Fukushima-Wolke zurück - SPIEGEL ONLINE
"Die Menschen dort waren der sonst für ein Jahr noch erlaubten Strahlendosis binnen acht Stunden ausgesetzt."Zitat von ANDIEFUZZICH
Kriminell ist es, wenn man Menschen wissentlich dieser Strahlung aussetzt.
Warum wählen Menschen eigentlich solche Regierungen?
... aus dem ArtikelZitat von acusticusneurinom
Ich weiss, mit den Grundrechenarten ist das immer so eine Sache bei "Oekoluegisten" (a.k.a "Wassermelonen") wie ihnen, aber zwei Zahlen sollten sie doch vergleichen koennen...... to build plants at two UK sites in Oldbury and Wylfa, with combined capacity of at least 6 gigawatts.
Es waere u.a. auch vergebliche Muehe, Leuten wie ihnen zu verdeutlichen wie es z.B. funktioniert, das in den USA in den letzten 15+ Jahren kein einziges Kernkraftwerk gebaut, jedoch die Kernenergie-Kapazitaeten trotzdem um gut 25% gesteigert wurde.
Ja und?Zitat von captndelta
...wenn Ihnen außer dummen Beleidigungen nichts mehr einfällt, dann müssen Sie mir nicht erklären, daß alte Kernkraftwerke durchaus modernisiert und in ihrer Effizienz - der Energieausbeute - gesteigert werden. Stichwort Steigerung des Wirkungsgrads durch moderne Steuerungstechnik, effektivere Leitungsverlegung, moderne Materialien - bei teilweise über 40 Jahre alten Gurken ist das ja auch mal notwendig.Ich weiss, mit den Grundrechenarten ist das immer so eine Sache bei "Oekoluegiste....
Ist immer noch günstiger, als neu zu bauen.
Daher ist es trotzdem vergebliche Mühe, Ihnen zu erklären, daß von einer "Kernkraftwerks-Renaissance" - aufgrund des kontinuierlichen Rückgangs von Kernkraftwerks-Neubauten - eben nicht die Rede bzw. die Schreibe sein kann.
Die Japaner werden sich daher AUCH hüten, neu zu bauen.
Wetter
