[makuzei]

Kernkraft darf subventioniert werden, der Rest nicht. Welche Logik steckt dahinter?

wieso bitte muss denn der weiterbetrieb von abgeschriebenen akw gefördert werden-
das sind doch reine gelddruckmaschinen-

akw brauchen keine förderung- sicherheit einer 50-jährigen beztriebsgenehmigung reicht völlig

[bammy]

warum ist der laden wohl verstaatlicht worden ? hallöle ?

Weil "der Laden" unbegrenzt für alle Schäden haftet. Und nun hat der Staat, als Gläubiger ihn gepfändet (also verstaatlicht) und alle Vermögenswerte befinden sich nun im Besitz des Staates.

[doctorwho]

Weil "der Laden" unbegrenzt für alle Schäden haftet. Und nun hat der Staat, als Gläubiger ihn gepfändet (also verstaatlicht) und alle Vermögenswerte befinden sich nun im Besitz des Staates.

wenn man das so simpel sagen kann , ja .... das sieht wohl so aus . es befinden sich nun aber auch alle verbindlichkeiten im "besitz des staates" .
woraus wir wiederum schliessen dürfen :
solange das business läuft macht man privat gewinne , wenn´s schiefgeht rennt man schön brav zu "mama nation" unters röckchen ......

[Morotti]

wenn man das so simpel sagen kann , ja .... das sieht wohl so aus . es befinden sich nun aber auch alle verbindlichkeiten im "besitz des staates" .
woraus wir wiederum schliessen dürfen :
solange das business läuft macht man privat gewinne , wenn´s schiefgeht rennt man schön brav zu "mama nation" unters röckchen ......

So ist es.

Das kapieren aber die Privatisierungsbefürworter nie.

[bammy]

wenn man das so simpel sagen kann , ja .... das sieht wohl so aus . es befinden sich nun aber auch alle verbindlichkeiten im "besitz des staates" .
woraus wir wiederum schliessen dürfen :
solange das business läuft macht man privat gewinne , wenn´s schiefgeht rennt man schön brav zu "mama nation" unters röckchen ......

Naja... Verstaatlichung kann man auch Enteignung nennen. Ist für die Betroffenen nicht schön. Also unter Röckchen rennen, würde ich das nun nicht nennen. Das heisst, das die Zukunftigen Gewinne, genauso wie das Anlagevermögen, Lizenzen, Aktiva, Passiva usw. alles an den Staat geht. Vermutlich werden aber dabei viele private Gläubiger (Geschädigte) auf der STrecke bleiben.

[peterw8s]

solange das business läuft macht man privat gewinne , wenn´s schiefgeht rennt man schön brav zu "mama nation" unters röckchen ......

Da haben Sie nicht verfolgt wie sich Tepco mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln gewehrt hat unter Staatsaufsicht zu kommen. Der ideologische Stempel, den Sie da auf dieTepco-Sache drücken ist m. E. zu einfach gestrickt.

[x+n]

Und wenn "die Verhältnisse" sich nicht ändern, wird die Höhe nicht angepaßt. Unkonkreter geht's kaum. Ein Freibrief für Unterdeckung, schließlich zahlt im Fall des Falles ja der Staat, wenn die Asche nicht ausreicht. Steht auch im AtG.

Sie müssten einfach nur mal nachlesen bevor Sie Unsinn behaupten. In §13 (2) AtG steht die Summe drin und die Anpassung ist auch geregelt:
"Dabei ist die Höhe der Deckungsvorsorge im Rahmen einer Höchstgrenze von 2,5 Milliarden Euro zu regeln; Höchstgrenze und Deckungssummen sind im Abstand von jeweils fünf Jahren mit dem Ziel der Erhaltung des realen Wertes der Deckungsvorsorge zu überprüfen."
Dass für irgendetwas der Staat zahlen würde findet man hingegen nirgends im AtG.

Ihrer Theorie nach bleibt der Strom dann in der Zuleitung und wird gestaut.... .
Daher:
Wie oft wollen SIE sich mit diesen Dingen denn hier noch vorführen?

Wenn Sie das Licht ausschalten wird der Strom bei Ihnen auch gestaut?
Vielleicht ist der Text bei Wiki zur Phasenschnittsteuerung schwer verständlich. Aber sehen Sie sich mal die Bildchen rechts an und versuchen Sie die nachzuvollziehen. Ersetzen Sie "gezündet" mit "geschaltet" und es wird verständlicher.

[doctorwho]

Da haben Sie nicht verfolgt wie sich Tepco mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln gewehrt hat unter Staatsaufsicht zu kommen.

vielleicht haben sie nicht mitbekommen was tepco die letzten 40 jahre veranstaltet hat ? ........... :-D

Der ideologische Stempel, den Sie da auf dieTepco-Sache drücken ist m. E. zu einfach gestrickt.

tatsachen sind wohl wirkungsvoller als "stempel" . habe ich etwa irgendwelche tatsachen übersehen ? nein ? gut .

[peterw8s]

Da möchte ich doch dezent darauf hinweisen, dass die Marktkapitalisierung monatelang von der Pro-Kernkraftfraktion hier als Argument genommen wurde dass die Deutschen EVUs locker einen Unfall wie in Fukushima Daiichi finanziell stemmen können.

Das market cap als Argument? Kann ich mich nicht daran erinnern, genauswenig wie an die Hitachi Kosteneinschätzung.
Es wurde meiner Erinnerung nach mit dem Betriebsvermögen argumentiert.
Wird man in Japan bei Tepco sehen, wie die Firma mit dem bestehenden Betriebsvermögen weiterhin genügend Geld verdienen kann, oder nicht, oder in welchem Ausmaße.

Die Beträge um die es dabei geht, das sollte man nicht vergessen, sind trotz des riesigen Ausmaßes der Katastrophe, immer noch im überschaubaren Rahmen.
Auch praktisch alle anderen Stromversorger machen gerade heftig Schulden - allein durch die politisch motivierte Unmöglichkeit die gestiegenen Rohstoffkosten (Gasimporte) einzupreisen.
Sollte Japan die deutsche PV-Förderung 1:1 übernehmen - was durchaus auf den Karten steht - dann würde dadurch schnell ein größerer finanzieller Schaden entstehen.
Vom klimapolitischen Schaden mal ganz abgesehen: Wenn man die Gelder für die teuerste und uneffektivste Methode der CO2 Vermeidung ausgibt, sind sie für effektivere Methoden nicht mehr da.

[x+n]

Ich finde das gar nicht cool. Ist die Baureihe, mit Graphitmodulation.

Nein, das sind WWER-Reaktoren. Die Graphitmoderierten RBMK gibt es nur noch in Russland. Eine Liste gibt es hier: Liste der RBMK
(die, die noch laufen sind rot unterlegt).