Wetter
Wenn Sie schon beifallsheischend zustimmen, dann begründen Sie doch, wo die Regierung das EEG Gesetz nicht umsetzt - also dagegen handeltZitat von doctorwho
Oder war es nur eine anbiedernde Geste?
Die Atomkatastrophe von Fukushima schockte die Welt - aber nicht für lange. Nur wenige Länder änderten ihre Einstellung zur Atomenergie oder legten sich - wie Deutschland - auf eine Abkehr von dieser Form der Energiegewinnung fest. Haben diese Länder, die weiterhin auf die Kernenergie vertrauen, Recht in ihrer Entscheidung?
Wenn Sie schon beifallsheischend zustimmen, dann begründen Sie doch, wo die Regierung das EEG Gesetz nicht umsetzt - also dagegen handeltZitat von doctorwho
Oder war es nur eine anbiedernde Geste?
ich hatte schon einmal gefragt : was sind die anderen "indikatoren" ??Zitat von peterw8s
und wir verwechseln das bitte jetzt nicht mit "faktoren" , ja ?
eine freundliche durchleitung dieses postings ins forum würde ich übrigens auch begrüssen . danke .
ach wissen sie , ich habe keine lust zu antworten , wenn meine beiträge an sie nicht "existieren" . ok ?Zitat von donquichotte2012
dennoch einen schönen tag .
Was verstehen Sie an Oppenheimer's Satz "We have about 98 billion of cash" denn nicht?Zitat von doctorwho
Einfach ab Minute 6 anhören..
Wieso sollten Ihre Beiträge an mich nicht "existieren"?Zitat von doctorwho
Sollte ich etwas übersehen haben dann reicht eine Nachfrage aus und ich reagiere gerne
Die unlogische Verkürzung auf das market cap, wenn es um die Frage der Fähigkeit geht den Entschädigungsforderungen, die sich aus der unbegrenzten Haftung für Tepco ergeben, nachzukommen, habe ich bereits mehrfach kritisiert.Zitat von doctorwho
Eine riesige utility wie Tepco hat, Börsenwert hin oder her, weiterhin eine riesige Kundschaft und wird weiterhin Geld verdienen.
Es geht nicht darum das Betriebsvermögen zu verscherbeln, oder zu versuchen an der Börse abzukassieren, sondern darum den Konzern langfristig in die schwarzen Zahlen zu bringen, damit er seinen Verpflichtungen so gut wie möglich nachkommen kann.
Bei Firmen wo die Geschäftsbasis weggekippt ist, weil sie beispielsweise hauptsächlich auf längerfristig unhaltbaren Subventionszahlen basiert hat wie bei einigen deutschen Solarfirmen, schaut die Lage anders aus.
Da haben die 'grünen' Gründer- Profiteure Ihre Schäfchen im Trockenen und die Gläubiger und Angestellten das Nachsehen,wie man an Q-Cell verfolgen konnte.
Da möchte ich doch dezent darauf hinweisen, dass die Marktkapitalisierung monatelang von der Pro-Kernkraftfraktion hier als Argument genommen wurde dass die Deutschen EVUs locker einen Unfall wie in Fukushima Daiichi finanziell stemmen können.Zitat von peterw8s
Selbst Beispiele wie Intershop, deren X PCs + ein paar Büroräume eine Marktkapitalisierung wie bei Daimler entstehen liess fruchteten damals nicht.
Richtig, Geld wird weiterhin verdient. Aber das ist wie bei einem überschuldeten Haushalt. Es wird ohne staatliche Hilfe nicht reichen.Zitat von peterw8s
Ja, und darum sind alle Versuche das Betriebsvermögen als "verfügbares" Geld zu deklarieren QuatschZitat von peterw8s
Da sind nicht nur die Solarfirmen betroffen. Auch die Geschäftsgrundlage "Kernkraft" kann ohne Subventionen nicht bestehen.Zitat von peterw8s
Nennen sie doch bitte einen Bereich, wo alle Firmenchefs zuerst an das Allgemeinwohl denken. Kann mir nicht vorstellen, dass sie fündig werden.Zitat von peterw8s
den gibt es nicht- und genau deshalb durfte es keineZitat von makese
"subventionen" geben,die so angelegt sind wie eeg.
Kernkraft darf subventioniert werden, der Rest nicht. Welche Logik steckt dahinter?Zitat von makuzei
Nochmal genau lesen. Der Forist meinte, "so angelegt, wie das EEG".Zitat von makese
Oder gab es jemals für Atomstrom Einspeisevorrang?
