Forum


 

Die meisten Länder hielten nach Fukushima an ihrem Atomkurs fest – zu Recht?

Die Atomkatastrophe von Fukushima schockte die Welt - aber nicht für lange. Nur wenige Länder änderten ihre Einstellung zur Atomenergie oder legten sich - wie Deutschland - auf eine Abkehr von dieser Form der Energiegewinnung fest. Haben diese Länder, die weiterhin auf die Kernenergie vertrauen, Recht in ihrer Entscheidung?
  1. #1040

    As in der Asse

    Zitat von makuzei Beitrag anzeigen
    na schön- also der teil des mülls,der auch nicht gefährlicher ist
    als natur-uran,muss also logischerweise nicht in endlager-

    verbleiben minimale reste-
    die man mit chemischen trennungsgang auskochen könnte-

    in asse bspw 14kg pu- das ist eine kugel wie etwa eine pampelmuse-

    und dafür diese an irrwitz grenzende hysterie?
    Ach deshalb geht den Verantwortlichen für die Asse auch überhaupt nicht die Düse, dass die schwach bis mittelmaßig radioaktiven Abfallprodukte ins Grundwasser eindringen könnten.

    Alles Hysterie, oder?
    MFG
    jolip
  2. #1041

    Pampelmuse

    Zitat von makuzei Beitrag anzeigen
    na schön- also der teil des mülls,der auch nicht gefährlicher ist
    als natur-uran,muss also logischerweise nicht in endlager-

    verbleiben minimale reste-
    die man mit chemischen trennungsgang auskochen könnte-

    in asse bspw 14kg pu- das ist eine kugel wie etwa eine pampelmuse-

    und dafür diese an irrwitz grenzende hysterie?
    Wäre so eine radioaktive Pampelmuse nicht das optimale Spielzeug für Terroristen und militärische Einsätze?
    MFG
    jolip
  3. #1042

    Subventionsmeister

    Zitat von bernhardt11 Beitrag anzeigen
    Zeigen Sie mir ein Kernkraftwerk weltweit, welches NICHT vom Staat gebaut wurde, bzw. wo die Staaten nicht helfend beteiligt waren?
    Schauen Sie, was die Franzosen, Briten, Tschechen und Polen kürzlich für ihre neu zu bauenden Kernkraftwerke fordern... pfffff...
    Ja, was haben die denn gefordert, dass Sie pffff-zen müssen?

    So hohe und langjährige garantierte Einspeisepreise wie für Solarstrom, oder Biogas- oder offshore Wind, oder Geothermie?

    Oder mehr oder weniger eine Anerkennung des niedrigen CO2 Ausstoßes von Nuklearstrom und eine Garantie, dass bei Unterschreiten von Mindestpreisen die Differenz ausgeglichen wird, damit diese langfristigen Investitionen in Kernkraft finanziell gesichert sind?

    Wieviel der EEs wären denn in Deutschland ohne massive direkte und indirekte Förderungsgelder gebaut worden?
  4. #1043

    Zitat von makese Beitrag anzeigen
    Gegenfrage:Was hat man von 2001 bis 2011 gemacht?
    Richtige Frage

    Viel zu wenig
    Rot Grün sonnte sich 5 Jahre im Nimbus Ausstiegspartei und hat es total vergessen die nötigen Begleitmaßnahmen auf den Weg zu bringen.
    Wieso:
    Weil die Begleitmaßnahmen eben die Widerstände hervorrufen
    Weil die Begleitmaßnahmen unpopulär sind

    Und die allermeisten heutigen Probleme sind eben auf die handwerklich stümperhafte Arbeit zwischen 1999 und 2009 zurückzuführen.
    Das juckt Grün aber nicht darn, alles der CDU in die Schuhe zu schieben

    Ganz grundsätzlich: Schauen Sie sich doch einmal die Gewinn und Konzrnentwicklung der 4 EVUs an-entfesselt von Schröder

    Weil dann gar nichts passiert.
    Wieso soll denn nichts passieren wenn man klare Ziee hat?
    Das ist doch nur ein Dogma welches in die Kpfe eingepflanzt wurde-3 mal dürfen Sie raten von wem

    Das liesst mann ständig zwischen den Zeilen
    Dann lesen Sie falsch
    Genau das ist wieder das Problem mit der Information. Haben sie die Opfer persönlich gezählt oder woher beziehen sie ihre "Information"
    Die Statistik dazu habe ich-und andere-schon mehrfach verlinkt
    Und schon gar nicht, wenn man die andere Seite nicht für voll nimmt.
    Ich nehme jeden für voll der nicht mit Panikargumentation sondern sachlich gegen Atomkraft ist.
    Und ich nehme jeden ernst der zugibt, das der Atomausstieg zum Bsp in Brasilien das Substitut der Fläche des Saarlandes nutzt.
    Und ich nehme jeden ernst der akzeptiert, das 7 oder 8% der deutschen Ackerfläche für Biogas ein Wahnwitz ist der ebenso woanders Tote produziert
  5. #1044

    Angstmacherei

    Zitat von bernhardt11 Beitrag anzeigen
    Wegen Fukushima.

    Das böse Atom hat sich in Fukushima gezeigt, das vergessen Sie immer. ..

    Wegen Fukushima.

    Fukushima...
    Angst ist ein schlechter Ratgeber.
    Angstmache leider ein beliebtes und effektives politisches Manöver.

    Japan wird wahrscheinlich einen Teil seiner KKWs wieder anfahren, in der Herstellung von KKWs aktiv bleiben, und unter Umständen später aus der Kernkraft aussteigen, als das arme reiche Deutschland in dem ein medialer Dauer-Tsunami die Hirne der Menschen geflutet zu haben scheint.
  6. #1045

    Zitat von jolip Beitrag anzeigen
    Ach deshalb geht den Verantwortlichen für die Asse auch überhaupt nicht die Düse, dass die schwach bis mittelmaßig radioaktiven Abfallprodukte ins Grundwasser eindringen könnten.

    Alles Hysterie, oder?
    MFG
    jolip
    zum 12miosten male:

    asse war ein forschungslager für nuklearmedizin-
    ich habe diesen blödsinn endlager IMMMER IMMMER hier im forum für blödisnn erklärt.-

    es war blödsinn-es bleibt blödsinn- es wird blödsinn bleiben.-

    schuld sind grüne ideologen,die in wütender panik alles SOFORT für die Ewigkeit weghaben wollten.-
    sofort sollte es sein- und für die ewigkeit sollte es ein-
  7. #1046

    Zitat von jolip Beitrag anzeigen
    Wäre so eine radioaktive Pampelmuse nicht das optimale Spielzeug für Terroristen und militärische Einsätze?
    MFG
    jolip
    es wäre gut verkäuflich-sicher.-von wegen müll.-

    ich nehme an,deutschland schafft es ,ein objekt dieser grösse ausreichend zu sichern.
  8. #1047

    Zitat von bernhardt11 Beitrag anzeigen
    Zeigen Sie mir ein Kernkraftwerk weltweit, welches NICHT vom Staat gebaut wurde, bzw. wo die Staaten nicht helfend beteiligt waren?
    Schauen Sie, was die Franzosen, Briten, Tschechen und Polen kürzlich für ihre neu zu bauenden Kernkraftwerke fordern... pfffff...
    Es gibt wohl kaum ein Kraftwerk, egal ob Kohle, Gas oder EE, was nicht vom Staat gefördert oder subventioniert wird.
  9. #1048

    Forsche Forschung

    Zitat von schlob Beitrag anzeigen
    zum 12miosten male:

    asse war ein forschungslager für nuklearmedizin-
    ich habe diesen blödsinn endlager IMMMER IMMMER hier im forum für blödisnn erklärt.-

    es war blödsinn-es bleibt blödsinn- es wird blödsinn bleiben.-

    schuld sind grüne ideologen,die in wütender panik alles SOFORT für die Ewigkeit weghaben wollten.-
    sofort sollte es sein- und für die ewigkeit sollte es ein-
    28 Kilo Plutonium alles aus der Nuklearmedizin?

    Abgesehen davon hat man anscheinend so schön geforscht, bis alles außer Kontrolle geraten ist, oder warum macht man sich selbst auf Seiten der KKW Anhänger so große Sorgen?

    Außerdem zeigt die Lage in der Asse, wo zufällig auch mal so ein paar Kilo Plutonium gefunden werden, von denen man vorher nichts wußte wie unzuverlässig diese Energieform und ihre Betreiber doch sind.
    MFG
    jolip
  10. #1049

    Sicherheit

    Zitat von schlob Beitrag anzeigen
    es wäre gut verkäuflich-sicher.-von wegen müll.-

    ich nehme an,deutschland schafft es ,ein objekt dieser grösse ausreichend zu sichern.
    Am besten durch die Behörden, die auch für die sogenannten Döner Morde zuständig waren.
    MFG
    jolip


TOP



TOP