[Steff-for]

Leute, Leute wann begreift den jemand was hier für ein Spiel läuft. Alle Politiker, aber wirklich alle, die ganz oben sitzen, haben ihren Dreck am Stecken, das ist Fakt. Deutschland war korrupt und bleibt es auch weiterhin. Das sollen sich doch alle endlich klar machen. Das andere ist, dass wir hier in Deutschland Politiker haben, die nur durch die verdeckten Eliten installiert werden und nur PR Puppen darstellen, die auf Befehl der Elite das Eine oder das Andere tun. Es ist offensichtlich, dass Wulf mit seiner Kritik am Finanzsystem und am Euro genau dieser Elite über den Weg gelaufen ist. Und Schwups die wupps das Mainstreamisntrument der Elite, die Bildzeitung, hat begonnen Wulf zu vernichten und hat es endgültig geschafft. Solange ein Politikerknecht die Linie und Anweisungen der Elite befolgt, solange wird er in Ruhe gelassen. Siehe Westerwelle mit seiner Enthaltung bei dem militärischen Angriff auf Libyen. Danach nicht mehr FDP Vorsitzender. Es ist einfach zum Lachen, das ganze Theater.

Dieses System ist jedoch auch so alt wie die Menschheit. Wir sind heute nicht viel besser.
Es war schon immer so, dass der gesellschaftl. Abschaum sich zur Führung eines Volkes berufen fühlt. So auch bei uns.

Aber: Wenn ich mir das Titelbild mit dem leeren Rednerpult ansehe und vor Augen halte, dass es offensichtlich auch ohne Winkekaspar geht...und auch Geld gespart wird....
Ich finde das Bild einfach nur beruhigend.... so klar, so ehrlich - einfach ungewohnt :-)

Schönen präsidentenfreien Sonntag noch

Steff

[jorispuiskens]

Nein, ich bin gegen Gauck. Das ist auch so einer mit einem übertriebenen Selbstbewusstsein und so völlig ohne Selbstzweifel. Auch hat er was von einem Selbstdarsteller - und er ist mir viel zu konservativ.
Ein Besser-Ossi.

Es ist auch diese altlutherische Selbstgerechtigkeit, das moralische Pathos, die Professionalität, mit der dieser Mann immer auf der richtigen Seite steht. Dass dem die Herzen so zufliegen, ist vordemokratisch. Unter dem Strich ist mir ein Windhund im Präsidentenamt immer noch lieber lieber als ein Bußprediger. Er war ein guter Kandidat. Er wäre aber kein guter Präsident.

[paretooptimal]

Dann ist nach dreißig Tagen keiner gefunden, einfach.

Antwort:
Davon geht doch die Welt nicht unter und Deutschland existiert trotzdem weiter. Außerdem besteht die Möglichkeit den Artikel 54 im Grundgesetz entsprechend zu verändern. Ob nun der ungeliebte "Frühstücksdirektor" sein Amt später antritt oder nicht - wen interessiert das schon?

[KommenTatort]

Ist schon klar, dass Frau Merkel Herrn Gauck nicht vor die Nase gesetzt bekommen möchte.

Der ist zu gradlinig und permanent Erinnerung daran, welche menschlichen Qualitäten gute Politiker haben sollten aber nur selten besitzen.
Er hat vor '89 bewiesen, dass man sich auch in einer Diktatur selbst treu bleiben kann. Sie nicht...
Dieser zu erwartende ständige Vergleich und indirekt die Erinnerung an die nicht aufgearbeitete Blockflöten-Vergangenheit der CDU passt ihr so ja nun gar nicht ins Konzept.
Und letztlich besteht ihr Führungsstil ja nun mal darin sich mit Ja-Sagern zu umgeben. Da passt Herr Gauck natürlich nicht...

Ich bin kein Freund mancher Ansichten des Herrn Gauck in Bezug auf die Gewichtung von Freiheit versus sozialer Sicherheit und anderem. Aber er hat die moralische Autorität und Integrität die diesem Land momentan gut tun würde. Für mich ist er eine gute Option, für Frau Merkel ganz sicher nicht...

[wehwehwehdievernunft]

Die Schwärmerei über Frau Wulff kann ich absoliut nicht nachvolziehen. ..

Bettina sieht geil aus, das reicht ja wohl für ein Präsidentin-Gattin. Stoppen Sie sofort diese Neiddebatte.

[Felix1503]

Warum nicht Otto Schily?
- präsidiabel
- intellektuell hervorragend
- gehaltvolle, reiche Vita
- politische und außer-politische Erfahrung
- SPD/Grüne könnten nicht Nein sagen
- inhaltlich auch im bürgerlichen Lager hoch respektiert

Also???

[Steinwald]

Mit Gott würde ich nicht so pingelig umgehen. Seit Urzeiten versuchen Menschen schon Welterklärungsmodelle (Kosmogenien) in Worte zu kleiden. Gott kann da auch sinngemäß als Veranlagung der Welt interpretiert werden, die die zukünftige Entwicklung bedingt. So atmet der indische Gott Vishnu in den sogenannten Veden Universen ein und aus, deren jeweilige Veranlagung der Gott Brahma ausgestaltet.

In der Genesis heißt es: "Die Erde war wüst und leer, und Finsternis war über der Tiefe; und der Geist Gottes schwebte über den Wassern." Dann nahm die Entwicklung ihren Verlauf.

Heute würde man diese Entwicklungsverlauf ganz sicher anders formulieren. Interessant ist allerdings die Atmung Vishnus, die über den derzeit vorstellbaren Erkenntnishorizont hinausgeht.

Was, werter Mitforist, war das???

[WernerS]

Kretschmann hielte ich ebenfalls für eine sehr gute Wahl. Er könnte eine sehr gute Integrationsfigur abgeben. Er hat eine positive Ausstrahlung, kann gute Reden halten und ist ein überzeugter Demokrat aus der Mitte unserer Gesellschaft.
Auch aus demokratischen Gründen wären die Grünen mal an der Reihe, sogar die FDP hat bereits 2 Bundespräsidenten gestellt.

aber wir haben da noch ein paar übriggebliebene politiker in bad.-würg. für den posten in der karriere-sackgasse: stefan mappus und tanja gönner.

[feind.des.propheten]

Den Ruf des Herren hat Herr Gauck schon vernommen, es fehlt nur noch der seiner Herrin. Ob das Frauchen Merkel "Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen ... (Präambel des GG)" den Herren anrufen wird?
Unterhirte Gauck visioniert schon jetzt:"Gott und die Mehrheit wird sich fügen."
Im Angesichte eines wahren Christen sind wir alle fügsame Mehrheit.
Danken wir Gott!

[skukkuk]

Es geht doch darum, dass das Amt durch das Parteiengezänk beschädigt worden ist. Ein durchaus fähiger Politiker wie Wulff wurde nur auf Grund der Parteizugehörigkeit gewählt und war mit dem Amt völlig überfordert. Schon allein der Gedanke, dass er aus dem Amt gehen würde, wenn die Bundeskanzlerin ihm das Vertrauen enziehen würde, macht doch deutlich, dass Wulff die Anforderung an das Amt nicht verstanden hatte.
Im Moment sehen wir nur Parteiengeplänkel und KleinKlein weil jeder Mitspracherecht fordert...dabei geht es aber nicht wirklich um das Amt des Bundespräsidenten, sondern nur um den eigenen Vorteil dabei.

Was wir benötigen ist einen Bundespräsidenten, der als erster Mann im Staate auch die Meinung des Volkes gegenüber der Tagespolitik vertritt. Jemand, dessen Sinn für Ehrhaftigkeit nicht in Zweifel zu ziehen ist durch schöde Vorteilsnahme. Schon Köhler ist allerdings daran gescheitert, dass die Politik das Amt völlig deklassiert hat und den Bundespräsidenten zur reinen Vorzeigemarionette umgewandelt hat, der ausschließlich repräsentieren darf...wenn das in die Politik passt. Wenn nun jemand auf diesem Stuhl sitzt, der auch unbequeme Themen anspricht oder gar den Politikern auf die Finger klopft indem er Gesetzt nicht unterschreibt...dann hätten wir jemanden gefunden, der genau auf diesen Platz gehört. Allerdings braucht er oder sie dafür auch die nötigen Befugnisse und sollte meiner persönlichen Meinung nach direkt aus dem Volk gewählt werden. Die Parteien sollten nur das Recht haben Kandidaten zu benennen.