In Thüringen, Sachsen und im Saarland wurde der Landtag gewählt. Wie bewerten Sie die Ergebnisse im Hinblick auf die Bundestagswahl im September? Diskutieren Sie mit!
Und, ja, es schadet gar nicht, sich einmal zu vergegenwaertigen, wie viele Stimmprozente die Parteien erhalten haben gemessen an der wahlfaehigen Bevoelkerung.Zitat von arkor
Allerdings gilt die 5%-Huerde nur fuer die Waehler, die auch gestimmt haben. Da die Nichtstimmenden einzubeziehen ist falsch.
Es wird wohl doch noch einmal spannend.
Rot-Rot-Grün zeichnet sich als Option gegen Rot-Schwarz oder Schwarz-Gelb ab. Auffällig, wie man sich mit Kommentaren bezüglich des Wahlgewinners, der Partei Die Linke, zurückhält und stattdessen lieber auf die FDP verweist.
Eigentlich habe ich es mir angewoehnt, als auslaender nicht Stellung zu beziehen zu deutschen Wahlen.
Doch nachdem hier so viele Foristen diese drei Wahlen als schlecht fuer die SPD hinstellen (Erinnert mich daran, dass es hier immer so ist :It's always good news for the GOP, no matter waht happens, weise ich auf Folgendes hin.
Konservative Wahler gehen aus Prinzip schon eher waehlen, sie haben ja auch bessere Wahlmoeglichkeiten: Fuer den Durchschnittskonservativen ist die CDU da. Wem das nicht genuegt, der geht zur Wirtschaftspartei, die ganz Extremen haben die NPD.
Was ich damit sagen will, ist, dass die Nichtwaehler eher dem linken Lager zu tendieren. Doch was sollen sie waehlen?
SPD? Die haben doch schon seit etlicher Zeit keine sozialdemokratische Politik mehr gemacht.
Die Gruenen? Die sind heute sogar bereit, mit der CDU zu koalieren, warum also sollte ein Nichtwaehler sich von denen besonders angesprochen fuehlen?
Die Linke? Das war bisher im Westen eine weggeworfene Stimme wegen den 5%. Doch nun scheint der Bann gebrochen, die Verteufelung als Kommunisten har ihre Kraft verloren.
Rot-Rot-Gruen ist eine Perspektive. Die SPD muss erkennen, dass sie als Juniorpartner der CDU nichts dazu gewinnen hingegen langfristig noch mehr Waehler verlieren kann. Wenn also eine bundesweit gestaerkte Linke die SPD dazu bringt, wieder sozialdemokratische Politik zu treiben, dann gehen auch wieder mehr Waehler zur Wahl.
Fuer die Bundestagswahl sehe ich allerdings noch keine Konstellation,die ROT-ROT-GRUEN eine Mehrheit verschafft.
Die SPD darf nicht mit der CDU weitermachen (aus den genannten Gruenden). Nach vier Jahren SCHWARZ-GELB unter Merkel werden die Waehler so richtig die Schnauz voll haben.
Im Jahr 2013 gibt es dann den Wechsel. Hoffentlich zeigt sich dann ein Sozialdemokrat, der nicht mehr CDU-light verwirklichen will sondern Wirtschafts- und Sozialpolitik fuers Volk. Dann geht die Wahlbeteiligung auch wieder nach oben.
und wenn sich genug Waehler dazu durchringen koennen die Piraten ueber 5% zu verhelfen und sie Opposition im Bundestag machen koennen, dann, Rabenkraehe, haben wir wirklich eine Party.Zitat von rabenkrähe
Diesmal ohne Ackermann.
Die relativ hohe Wahlbeteiligung und das Wahlverhalten des sogenannten Michels haben mich positiv ueberrascht.
Weiter so :-))))
Ich hatte es noch schlimmer kommen sehen. Hoffentlich - oder hoffentlich nicht - wird die CDU jetzt merken, dass ein inhaltloser Kuschelwahlkampf nicht zieht. Und was das Monster Linkspartei angeht - der ganze Trubel um Rot-Rot im Bund ist heiße Luft. Im Bund koalieren wollen weder die SPD noch die Linke. CDU und FDP sollten deshalb lieber in den nächsten vier Wochen ihr Konzept inhaltlich vorstellen, anstelle zu agitieren. Denn einmal Ypsilanti reicht, das weiß die SPD, und dass sie den gleichen Fehler nicht zweimal machen wird, wissen auch die Wähler, CDU-Warnungen hin oder her.
Deshalb könnte ich mir gut vorstellen, dass Matschie lieber in eine Große Koalition gehen würde als Ramelow zu wählen: Verschenkt er das Bisschen Vertrauen wieder, dass sich die SPD wieder angesammelt haben könnte, ist für sie alles verloren. Es wird an der Linkspartei liegen, Reife durch Kompromissbereitschaft zu zeigen: Strebt die Linke in Thüringen wirklich den so ersehnten Politikwechsel an, muss sie sich auf einen Kompromisskandidaten einigen können. Denn ich glaube, zwischen dem Verlust aller Glaubwürdigkeit und einer Großen Koalition ist letzteres für Matschie doch das kleinere Übel. Mitregieren wird er sowieso. Ramelow würde große Ehrwürdigkeit beweisen, wenn er sich angesichts der verzwickten Personalfrage nicht zum Hindernis für den Politikwechsel machen würde. Die stärkste Partei in der Koalition wäre sie sowieso, da sind Personalien zweitrangig. Scheitert die Machtoption jedoch an der Personalfrage, siegt Eitelkeit über Vernunft.
Hat sie das? Ich muss da etwas verpasst haben.Zitat von Opernfan
Im Lotto hat sie gewonnen, ja, denn die Konstellationen schliessen de Partei gezwungenermassen nicht von der Regierungsteilnahme aus.
Wie man aber Verluste als Sieg feiern kann, nur weil der Anschluss an die Macht erhalten bleibt, muesste ein Herr Muentefering beantworten, ich kann das nicht.
mfg und mit den besten Gruessen an Lafontaine, er hat seine Rache gehabt.
Jetzt noch zur BT Wahl die Piraten ins Parlament und dann habe ich auch meine ;-)
Herr Beck, das hat sie uns in Zusammenarbeit mit der CDU ja gerade in letzter Zeit bis zum Zusammenbruch bewiesen.Zitat von knut beck
Ich nehme an Ihr Beitrag war ironisch gemeint?
Ich hoffe fuer Sie und die Ihren dass das Finanzamt hier nicht mitgelesen hat ;)Zitat von maxgil
Neinneinnein, der werte Knut Beck meint so etwas wirklich ernst. Lange habe ich vermutet, dass er ein verkappter CDUler ist, der mit seinen Beiträgen die SPD lächerlich machen will. Aber so lange, wie er das schon durchzieht, kann er eigentlich nur ein echter SPD-Anhänger sein.Zitat von mjv
Trotzdem gilt: Die meisten seiner Beiträge sind, auch und gerade für SPD-Anhänger, einfach nur peinlich. Dabei fällt mir immer das Wort Fremdschämen ein.
Genau das ist zutreffend. Die Parteien werden sich darauf einrichten müssen, daß es die "Stammwählerschaft" im früheren Sinne, der man alles zumuten konnte, nicht mehr gibt. Herr Schwafel-Pofalla ist ebenso ein Auslaufmodell wie Herr Ideen-Seehofer, der jeden Tag mit einer neuen Schlagzeile aufwartet. Allerdings wird sich auch die SPD fragen lassen müssen, ob sie (Kurt Schumacher) mit den rotlackierten Faschisten tatsächlich kooperieren will. Wir wissen genau, daß die Herren Lafontaine und Gysi ihre politischen Wurzeln in der SED, der Stasi-Partei, haben. Sie und ihre Vertreter waren verantwortlich für ein die Menschenrechte verachtendes System, an das Lafontaine und Gysi direkt anknüpfen mit ihrer Partei.Zitat von Stramonium
Wetter
