[Eimsbüttler]

Der Krieg in Afghanistan ist ein Krieg der modernen westlichen Welt gegen die Perversion der Barbarei des Mittelalters.

Mit den perversen Mitteln Ihrer "modernen westlichen Welt" gegen Perversion kämpfen????

Ich leb' zwar in der westlichen Welt, bin aber nicht in Ihrem Sinne "modern". Ich fühl' mich da auch nicht ganz einsam und allein!

[ein-gast]

Da werden um 2.30 Uhr in der Nacht zwei gestohlene Tanklaster aus der Luft zerstört in einer Gegend, die man wahrscheinlich zu Recht als das Ende der Welt bezeichnen kann und dabei soll es zivile Opfer gegeben haben ??? Wie kann es sein dass sich mindestens 150 Leute um halb drei morgens bei zwei von Taliban gestohlenen LKWs aufgehalten haben sollen. So blöd kann man gar nicht sein, dass man diese Geschichte glaubt. Da wollen ein paar Dorfälteste von der NATO Blutgeld für ihre getöteten Angehörigen verlangen, die wohl offensichtlich entweder mit den Taliban kooperiert haben müssen oder vielleicht ihrerseits im Opiumhandel Verwendung für den Treibstoff hatten. Die Wissen in Afghanistan mittlerweile sehr genau, wie man im Westen auf die Tränendrüse drückt, um uns Geld aus dem Kreuz zu leiern.

[Björn Borg]

Genau das ist allen, die die hier so engagiert nach Abzug aller Truppen rufen, völlig egal.
In keinem dieser Beiträge finden Sie ein Wort dazu, wie es wohl weitergehen wird, ohne diesen Einsatz.
Es ist wirklich schade, dass man keine ehrliche Volksbefragung in Afg durchführen kann, um den wirklichen Willen des Volkes zu erfragen. Wenn eine solche ergeben würde, dass das afghanische Volk den Abzug aller fremden Truppen wünscht, sollte man sofort einen Waffenstillstand aushandeln und sich zurückziehen.
Dann aber ohne Blick zurück und ohne jede weitere Hilfe, materiell oder finanziell.
Aber solange deutsche Soldaten dort mit Mandat des Parlamentes dieses Staates dort kämpfen, ist es eine bodenlose Sauerei ihnen von hier aus der warmen Stube in den Rücken zu fallen, aus Frust darüber, dass dieser Einsatz der eigenen Meinung zuwiderläuft.
D

D

Meinen Sie das in völlig freien Wahlen demokratisch gewählte Parlament? Muhhaahahaaa... oder die von den Amerikanern eingesetzten Machthaber?

[schwarzer Schmetterling]

Aber solange deutsche Soldaten dort mit Mandat des Parlamentes dieses Staates dort kämpfen, ist es eine bodenlose Sauerei ihnen von hier aus der warmen Stube in den Rücken zu fallen, aus Frust darüber, dass dieser Einsatz der eigenen Meinung zuwiderläuft.
D

D

der erste teil - volle zustimmung - raus, geordnet bitte.

eine bodenlose sauerei allerdings ist es eher, dass gewissenlose politiker in warmen stuben unsere jungs schlecht ausgerüstet dorthin schicken und noch dazu zu feige sind die geschehnisse als krieg zu bezeichnen, weil sie selbst dann die folgekosten planen müssten.

und das ist die eigentliche bodenlose sauerei - entweder man stirbt und niemand kümmert sich um die hunterbliebenen, lebensversicherung zieht nicht- und es ist ja kein krieg, oder man kommt nach hause, weil man zurück geschosssen hat und landet vor gericht. bodenlos halt

[kleiner-moritz]

Mit welcher Arroganz erlauben wir (als Christen) uns eigentlich, über das "Weltbild" moslemischer Taliban und ihrer Umsetzung des Koran in "Alltagspolitik" zu richten!!![/ QUOTE]

Für Sie gehören demnach zu Alltagspolitik Tätigkeiten wie Steinigung, Köpfen, Schulmädchen erschiessen ?

Leute wie Sie haben hier im Forum gerade noch gefehlt.

Da finde ich es richtig gut, daß vor über 60 Jahren nach dem Ende der "Alltagspolitik" des 2.Weltkrieges in einem Anfall von <b>Arroganz</b> die ALLGEMEINE ERKLÄRUNG DER MENSCHENRECHTE verfasst wurde.

Was soll denn das: "Wir als Christen"?

Die UNO hat diesen Einsatz gefordert. Das ist Punkt eins.
Und Punkt zwei ist, dass Taliban wie Zivilisten im Nachthemd und Gewehr in der Hand unterwegs sind. Die kann man also nicht unterscheiden.

Wäre die Taliban nur einfache Viehdiebe, so hätte die Welt sagen können, dass das Sache der Afghanen ist. Nun sind die Taliban aber nicht einfache Viehdiebe, sondern eine faschistoide Bande vom Massenmördern, die ihre Entlösung wollen: Weltherrschaft des Islam mit allem, was dazu gehört.

Insofern ist es also nicht die Sache der Afghanen, sondern deren Pech, dass Sie nicht zu unterscheiden sind!

[tom gardner]

So ist es! Das wir die Besseren und Edleren sind, können wir den Talibanis zwar nicht beweisen, so, wie man nicht mal beweisen kann dass das Leben schöner ist als der Tod...Aber wir nehmen uns das Recht dazu, weil wir davon überzeugt sind und weil wir einfach stärker sind!

"The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion but rather by its superiority in applying organised violence. Westerners often forget this fact, non-Westerners never do"

Samuel P Huntington

und sie, "seine_unermesslichkeit", sind weder "besser" noch "edler", sie sind einfach nur ein bemitleidenswerter und sehr kranker mensch, der sich in seinen sadistischen allmachts- und mordphantasien suhlt.

mein mitgefuehl ...

[Björn Borg]

Man kann es nicht oft genug wiederholen. Dieser unsägliche Verteidigungsminister Jung muss seinen Hut nehmen.

Dieser Mensch hat die Stirn, die deutsche und die internationale Öffentlichkeit mit dem Ammenmärchen zu belügen, bei dem Einsatz seien nur Taliban umgekommen. Dabei brachte die deutsche Tagespresse heute schon Fotos von Associated Press, die Dorfbewohner bei der Bestasttung ihrer Angehörigen zeigen.

Und warum zeigt sich der amerikanische General Mc Crystal im afghanischen Fernsehen und entschuldigt sich indirekt für den Angriff???

Jung muss weg und zwar subido. Wird Zeit, dass seine politischen Gegner dies kapieren. Mit diesem Schönredner können die Aussichten für die deutsche Truppe in Kundus nur blutig werden.

Die ganze Regierung muss schleunigst da raus Berlin.

[Klapperschlange]

Laut Minister jung befinden wir uns ja gar nicht im Krieg. Darf man eigentlich in einem Nichtkrieg um Luftangriffe bitten?

Selbstverständlich, hat doch gut funktioniert!

[Willie]

Irrtum, das war eine Entscheidung der NATO, die von Schröder migetragen wurde und mit breiter Mehrheit im Bundestag abgesegnet wurde, manche hier sagen, dass die Linke anderer Auffassung war und das ist korrekt, ich bin kein Anhänger dieser Partei und im Wahlomat landet sie bei mir hinter der Partei bibeltreuer Christen, nur Wahrheit sollte Wahrheit bleiben.

Dann bleiben sie doch bei der Wahrheit.
Der Antrag wurde von der Schroeder Regierung an das Parlament zu Entscheidung gestellt von niemandem sonst. Er haette sich dem durchaus auch verweigern koennen.
Die Parteien auch.

Genau da liegt ein Teil des Problems, in Afghanistan finden zwei Einsätze statt, die sich eben nicht trennen lassen. Das ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Wer das Thema höher gewichtet als Finanzkrise, Gesundheit, Rente oder andere Themen hat ja auch eine Wahlalternative, die er nutzen kann und dann auch sollte.

Schauen sie mal bei der Bundesregierung nach, wer wo welche Entscheidungen gefaellt hat.

[dick_&_durstig]

Wenn Scholz keine Soldaten Krieg spielen lassen will, sollte er mal mit dem THW reden.