[mauskeu]

Doch, ich meine Deutschland.
Geringe Arbeitslosigkeit, geringe Jugendarbeitslosigkeit, Aussicht auf ausgegliechene Haushalte, wettbewerbsfähige Wirtschaft.

Sie sind ja doch lernfähig. Vor einigen Jahren gehörten Sie noch zu
denen, die die USA hochlobten und im alten Europa zu viele Probleme
sahen. Das war noch unter GW Bush. Den fand ich nicht besonders
attraktiv als Politiker und die USA waren auch da schon kein Paradis
für mich, genauso wenig wie Deutschland heute ideal ist.
Es freut mich, dass sich unsere Ansichten angenähert haben.
PS: Obwohl ich nicht mehr so jung bin, erfreue ich mich dennoch
so etwas wie ein Gedächtnis mein eigen zu nennen.

[mauskeu]

Pikant zu erwähnen, dass 1996, als die Anfänge dieser Reformen eingeleitet wurden, der damaligen Präsident Clinton der aktivste Befürworter war. Vielleicht in Deutschland nicht bekannt, das damalige Wisconsin-Modell war die Blaupause für Schröders Agenda 2010.

Besonders deswegen, weil Schröder ja sonst auch von den USA
soviele Anregungen übernommen hat. Sein Verhältnis zu Bush
war ja gerade vorbildlich.

[nahal]

Besonders deswegen, weil Schröder ja sonst auch von den USA
soviele Anregungen übernommen hat. Sein Verhältnis zu Bush
war ja gerade vorbildlich.

Lernfähigkeit setzt Lesefähigkeit voraus:
Clinton, nicht Bush.

[nahal]

Sie sind ja doch lernfähig. Vor einigen Jahren gehörten Sie noch zu
denen, die die USA hochlobten und im alten Europa zu viele Probleme
sahen. Das war noch unter GW Bush.

Danke, ich versuche zu lernen.

Das ändert aber nichts daran, dass ich heute noch die USA hochlobe, ohne die Augen davor zu verschliessen, dass Probleme, Probleme die unter Obama noch größer geworden sind, vorhanden sind.

Ich weiß auch zu unterschieden zwischen Deutschland, dass in den letzten 10 Jahren eine vernünftige Politik betrieben hat, eine Politik dessen Früchte heute die deutsche Bevölkerung geniesst und viele andere EU-Ländern, die am Rande einer Katastrophe (einige darüber) stehen.

[mauskeu]

Lernfähigkeit setzt Lesefähigkeit voraus:
Clinton, nicht Bush.

Ich habe nur gesagt, dass er fast keine Anregungen von den USA
angenommen hat hat und Bush war da nur ein Beispiel.
Ich nehme aber an, wenn Sie hier so etwas behaupten, dass Sie
wenigstens den Hauch eines Beweises haben.

[mauskeu]

Danke, ich versuche zu lernen.

Das ändert aber nichts daran, dass ich heute noch die USA hochlobe, ohne die Augen davor zu verschliessen, dass Probleme, Probleme die unter Obama noch größer geworden sind, vorhanden sind.

Sind Sie heute noch vom Irak Krieg so überzeugt wie damals ?
IMHO, das war politisch dumm und wirtschaftlich sehr schlecht
und die Region hat es sicher nicht besser gemacht. Ach ja,
es hat den Iran gestärkt. War das das Ziel ?

[gnoib]

Ich gebe Ihnen recht.

Nötig ist ein Präsident, der das Volk eint.
Wir können nicht wissen, ob Romney diese Qualität hat.
Wir wissen aber, dass Obama diese Qualität .....

Zur erinnerung ich lebe in der USA und habe ein Geschaeft mit Angestellten.
Der 2 Jahres Rhytmus macht in einer Polarisierten Politischen Gesellschaft wie wir sie zur Zeit haben das Land unregierbar.
Garantierter politischer Stillstand.

[nahal]

Ich habe nur gesagt, dass er fast keine Anregungen von den USA
angenommen hat hat und Bush war da nur ein Beispiel.
Ich nehme aber an, wenn Sie hier so etwas behaupten, dass Sie
wenigstens den Hauch eines Beweises haben.

Lesefähigkeit vorausgesetzt, können Sie das Wisconsin-Modell 1996 mit der späteren Agenda 2010 vergleichen.

[nahal]

Zur erinnerung ich lebe in der USA und habe ein Geschaeft mit Angestellten.
Der 2 Jahres Rhytmus macht in einer Polarisierten Politischen Gesellschaft wie wir sie zur Zeit haben das Land unregierbar.
Garantierter politischer Stillstand.

Es ist schwierig.
Um so mehr ist es notwendig, dass die Regierenden überzeugen und nicht Unmögliches versprechen.

[ray4912]

Zur erinnerung ich lebe in der USA und habe ein Geschaeft mit Angestellten.
Der 2 Jahres Rhytmus macht in einer Polarisierten Politischen Gesellschaft wie wir sie zur Zeit haben das Land unregierbar.
Garantierter politischer Stillstand.

hallo, darf ich angesichts der Verständigungsschwierigkeiten helfen:

DU führst ein Geschäft in der Realwirtschaft, andere bewegen sich im luftleeren, unter Umständen aber einträglicheren, Raum der Geldwirtschaft. Das führt naturgemäss zu Wahrnehmungsunterschieden. Deine Angestellten brauchen bei Krankheit einen ganz gewöhnlichen anständigen Arzt, dem sie ein angemessenes Honorar bezahlen können, die zweiten brachen meist nur einen teuren Psychiater, wenn sie vom Betrieb an der Börse überstrapaziert werden, den können sie locker aus der eigenen Tasche oder mit einer sauteuren Versicherung bezahlen.

Es würde mich übrigens sehr wundern, wenn Du nicht schon mal einem treuen Mitarbeiter im Falle von Krankheit grosszügiger als vorgeschrieben beigestanden wärst. KMUs sind nicht nur das Herz der Wirtschaft sondern gleich auch die Seele.