Der "Präsidenten-Bonus" für den Amtsinhaber wirkt bei den kommenden Wahlen ohnehin für Barack Obama, wie die Vergangenheit zeigt. Aber der Präsident der USA sieht sich vielfältigen Problemen gegenüber. Dennoch scheinen die Republikaner Probleme zu haben, einen ernsthafter Herausforderer in Position zu bringen. Welche Chancen hätte Mitt Romney als Kandidat gegen Barack Obama?
Haben Sie nicht, Sie fluechten Sich in Ihre Standardfloskel.
Ach das ist ja interessant. Ist Ihnen die Bedeutung des Wortes "projection" bekannt? Im Gegensatz zu einem operativen Budget? Und nur darum geht es, nicht um irgendwelche Projektionen.In meiner Welt besteht ein Jahr aus 12 Monaten (auch ein amerikanisches Haushaltsjahr), dazu werden auch immer budget projections für die nächsten Jahre erstellt...
Sie sagen es, also muss es so sein. Wie wir ja festgestellt haben, und auch Ihr Freund Ezra Klein musste das ja kleinlaut zugeben, ist, dass Walker kuenftige Defizite ins naechste Haushaltsjahr transferiert hat (buchhalterischer Trick), somit der momentane Haushalt meines Wissens nach (ich kann mich irren), ausgeglichen ist.Darum geht's aber nicht, sondern um die Frage, ob die Aussage, dass er einen ausgeglichenen Haushalt vorgelegt habe, eine Lüge ist. Und ich sage, ja, es ist eindeutig eine Lüge.
Ich hab im Jahre 2009 insgesamt drei pay cuts hingenommen. Wie alle meine Kollegen. Nur zu Ihrer Information.Es war ein Vertrag zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern. Ich möchte Ihr Gesicht sehen, wenn ein Arbeitgeber nach 20 Jahren Ihren Arbeitsvertrag vor Ihren Augen zerreißt und neue Konditionen bestimmt: 15 % Gehaltskürzung, sehr viel schlechtere KV, weniger Krankentage, höhere Wochenarbeitszeit, usw.
Sie würden das einfach so hinnehmen, nicht wahr?
Der "Vertrag", auf den Sie sich hier berufen, ist eine Abmachung zwischen dem Steuerzahler und den public employees, vertreten durch ihre union. Das hat im laufe der Jahre allerdings zu massiven Defiziten im Haushalt gefuehrt. Da man nicht unbegrenzt Schulden machen kann und auch nicht unbegrenzt den Steuerzahler zur Kasse bitten kann, musste hier was gemacht werden. Das heisst, die - sehr privilegierten - public employees muessen jetzt ein klitzekleines wenig mehr bezahlen, um die Haushaltskasse zu entlasten. Und die sehr viel "schlechtere KV"? Wo haben Sie das eigentlich her? Und woher nehmen sich public employees das Recht, sich vom Steuerzahler einen Cadillac-Plan alimentieren zu lassen? Woher nehmen die sich das Recht, bessere Plaene und Pensionen zu haben als die Menschen, die sie per Steuern alimentieren?
Und was haben Sie festgestellt?Nein, ich habe ein bißchen in den Angeboten geschmökert und Vergleiche angestellt um das zu verifizieren.
Leute wollen Auswahl und die KV, die auf sie zugeschnitten ist.Ach? Sagten Sie nicht, junge Leute möchten oft nur eine Basic-KV?
Ich hatte Ihnen bereits dargelegt, das die Schulbezirke, nach dem Wegfall von collective bargaining und der Tatsache, dass die Schulbezirke sich dem Wuergegriff der union/ WEA entzogen haben, diese Millionen und Abermillionen an health care cost sparen, und einige soger wieder Lehrer eingestellt haben.In diesem Fall ging es darum, die Zuschüsse des Staates signifikant zu reduzieren oder ganz zu eliminieren, um das budget deficit des Staates zu reduzieren. Die Einsparungen kommen daher nicht den Schuldistrikten zugute.
Haben Sie vergessen, nachzuschauen, woher Sie die absurde Zahl von $ 230 Mio herhaben, die Walker angeblich fuer seine Anwaelte ausgibt?Haben Sie Walkers Steuersenkung und die 120 Mio an zusätzlichen Schulden schon vergessen?
Wieder so eine dahingeworfene Annahme, die am Ende des Satzes als Realitaet erscheint. Mormonen haben eine sehr flexible Haltung der Evolution gegenueber und unterscheiden natuerliche Selektion und die Schoepfung. Man ann also Beides miteinander vereinbaren.
Dass Sie wild annehmen, dass Romney den Kreationismus in den USA
foerdern wuerde, zeigt lediglich, dass Sie die religioesen Gruppen durcheinanderbringen. Ihre Theorie ist eine falsche Theorie und darauf bauen Sie ihre Argumente auf ?
Die Freiheit besteht allerdings mehr darin, dass die Sekten (wie Evangelikane und Mormonen, und nicht nur sie allein) frei sind, eigene Schulen zu betreiben, in denen sie ihren (in meiner Sicht wehrlosen, manipulierten) Kindern in den Fächern Biologie und Religion und oft auch Staatskunde, beibringen können, was sie wollen.
Konsequenterweise müsste man, gerade in diesen Kreisen, den Muslimen die gleichen Rechte ohne Vorbehalte auch einräumen, allenfalls sogar unterlegt mit Steuermitteln (Hank, gell, welch ein Graus!;-)), da die Religionsgemeinschaften ja eine gleichwertige Aufgabe erfüllen wie die öffentlichen religionsneutralen Schulen. Das Problem von rigoros religionsfreien Schulen steht ja auch noch an.
Ich denke, dass das letztere Modell, für Deutschland und die USA, das anzustrebende Endziel bleiben sollte.
Rational oder nachvollziehbar ist für mich so gut wie nichts, was die neue, extrem rechte republikanische Partei und ihre Anhänger denkt und tut. Da es Ihnen nur darum geht, Obama und die Demokraten von der Macht zu verdrängen, gibt es eben zahlreiche Widersprüche und Handeln gegen die eigenen Interessen. Dazu kommt die Tatsache, dass die Partei von ihren sehr reichen, meistens sehr "libertarian" Financiers gekapert wurde, die nicht nur die Mitglieder der Partei, sondern auch die öffentliche Meinung mit Hilfe ihres Geldes und ihrer Macht mehr oder weniger steuern. Hier ist einer der wichtigsten Spieler auf dieser Bühne (aber es gibt sehr viel mehr, u.a. auch die Walmart-Eigentümer):
"...Americans for Prosperity was a key factor in activating opposition against the landmark Affordable Care Act, including pushing the August 2009 town hall meetings, as detailed earlier in our paper. The Koch brothers also have contributed to the National Federation of Independent Businesses Legal Foundation. NFIB is a plaintiff and picking up most of the tab to finance the multistate Florida lawsuit that, if successful, could overturn the law. The two brothers also fund conservative groups such as the Cato Institute, the Heritage Foundation, and the National Center on Policy Analysis, all of which have released reports purporting negative consequences of the new health law..."
http://www.americanprogressaction.or...h_brothers.pdf
Der Artikel erklärt nicht nur die Gründe für die Opposition gegen die Gesundheitsreform, sondern viele andere völlig unverständliche politische Entscheidungen der GOP. Das verstärkt die politische Spaltung der Bevölkerung um ein Vielfaches.
Romney faßt es so zusammen: "Ich werde das genaue Gegenteil von dem tun, was Obama tut." Wenn das mal keine gute Politik ist!