Die Geschehnisse nach dem 11. September 2001 haben die Welt nachhaltig verändert. Von heute betrachtet stellt sich der Afghanistan-Krieg zwiespältig dar. Das Land ist weit davon entfernt, befriedet zu sein, und die Taliban gewinnen an Macht. War dieser Krieg die richtige Reaktion auf die Anschläge in den USA?
aus dem kalten Krieg. Und beantwortet nicht die Frage, warum ein derartiger Aufwand mit einem extremen Risiko der Aufdeckung - zumindest irgendwann- und der Tötung von bis zu 15.000 Mitbürger betrieben werden solte, um so ein mageres Ergebnis zu erzielen, wie erhöhte Bereitschaft zum Einmarsch in Afghanistan, wenn man dies alles viel einfacher hätte erreichen können.Zitat von onemanshow
Wenn das doch alles so einfach wär. Ressourcen = Weltwirtschaftsleistung ist leider eine Gleichung, die hinten und vorne nicht stimmt und zur berechtigten Frage führt, wie sie denn bitte auf sowas kommen?Zitat von nahal
war nun mal, dass die Taliban das Land und seine Bevölkerung unterdrückten und terrorisierten, dort Terroristen ausgebildet wurden und Osama BL nicht nicht ausgeliefert wurde. Es mag naiv gewesen sein zu glauben, nach der Besetzung des Landes dort die Demokratie einführen zu können, indem man den Menschen Schulen und Häuser aufbaute, Straßen baute und für Wahlen sorgte. Aber das war die Idee. Nun wird man das Land doch sich selbst überlassen müssen, mit geringer Chance, dass sich etwas am Schluss zum positiven entwickelt. Aber vielleicht hat dieser Zwischenschritt die Entwicklung aus mittelalterlichen Strukturen zu einem modernen Land zu werden doch etwas beschleunigt, auch wenn der Preis am Schluss zu hoch war.Zitat von ewspapst
Mageres Ergebnis? Sie belieben zu scherzen. 9/11 war eine fantastisch profitable verdeckte Operation.Zitat von nesmo
und dann immer wieder neue Lügen und Tricksereien, um die Weltöffentlichkeit zu täuschen. Hier am Beispiel der "Mondlandung" einer andern verdeckten Aktion die nur darauf angelegt war, von den Zielen des militärisch-industriellen Komplexes abzulenken (Rüstungswettlauf, Vietnamkrieg)Zitat von onemanshow
Nun geben die vor, Rucksäcke der "Astronauten" auf dem Mond entdeckt zu haben. Unfassbar:
http://www.20min.ch/wissen/news/stor...-Mond-27947125
Nicht zu vergessen die neuen Oilverträge des IRAK von 2008 die Oilfirmen zu 100% den Gewinntransfer ins Ausland zusichert, ohne Abgaben an den Irakischen Staat!Zitat von onemanshow
Die vier großen US Millitärbasen innerhalb des IRAK, für dauerhafte Truppenpräsens am "Oilhan"
Der Monopolisierte Militärgüter Absatzmarkt für die neuen Armeeverbände von Afghanistan und dem IRAK.
Der Aufbau von den neuen Privatarmeestrukturen und Geheimdienststrukturen, um verdeckte Kriege zu führen wie zuletzt in Lybien!
Komisch schon die Anti Kriegsproteste Weltweit vergessen von 1990-91 und 1999?
http://www.wdr.de/wissen/wdr_wissen/...02_0730_5.php5
ich weiss nicht, wie Sie dazu kommen, die nicht realisierten Steuererträge, hauptsächlich von Reichen, von der Wirtschaftsleistung abzuziehen. Ausgerechnet Sie, der sonst nicht im Verdacht steht, ein Turbokapitalist zu sein, der mit erklärten Neokons gemeinsame Sache macht;-)Zitat von spieglfechter
Wo bleibt das die Logik? Oder mangelt es nur an volkswirtschaftlichen Kenntnissen?
Langeweile in der PR-Abteilung der Grünen, ray? In einer solchen Situation vernachlässigt so mancher bewährte Einsichten. Aber ich erinnere Sie gerne auch künftig immer mal wieder daran: Schuster bleib bei deinem Leisten!Zitat von ray4901
3.000 Menschen durch ein Attentat in den Tot zu reissen ist auch ein Verbrechen. Das sollte man nicht ausser acht lassen.Zitat von ewspapst
Es ist grundsätzlich nicht zwingend ( und hier wahrscheinlich überhaupt nicht) kausal, wenn jemand aus einem Anschlag Vorteile hat, und seien sie noch so groß, dass er somit der Täter des Anschlags war. Die Verwechselung von Korrelationen und Kausalitäten sind ein großes Problem logischen Denkens.Zitat von oriam
Wetter
