Forum


 

Umsturz in Libyen - wie geht es weiter?

Monatelang haben die libyschen Rebellen gekämpft, nun sind sie in Tripolis einmarschiert. Vom langjährigen Machthaber Muammar al-Gaddafi fehlt jede Spur. Es sind historische und entscheidende Tage - das Land muss nach den heftigen Gefechten schnell wieder aufgebaut werden. Wie geht es weiter in Libyen?
  1. #3630

    Zitat von Beat Adler Beitrag anzeigen
    Nochmal meine Frage: Was war in der Resolution 1970 voelkerrechtswidrig?....
    Meine Beiträge bleiben auch unbeantwortet. Zum Beispiel dieser hier:

    Zitat von Beat Adler Beitrag anzeigen
    .....
    Es gibt nur ein Kremium, mit dem Instrument Resolutionen zu erlassen, um auf dieser Welt Frieden zu schaffen, zu erhalten, das ist der UNO Sicherheitsrat. Was er erlaesst ist Befehl. Alle Betroffenen haben zu gehorchen. Punkt.
    Solange es kein besseres Mittel gibt, um Despoten am Massenmord zu hindern, muessen wir nicht nur damit leben, sondern dies auch UNTERSTUETZEN!
    mfG Beat
    BLINDER Gehorsam ist immer falsch, Mister beat adler. Wenn der UNO-Sicherheitsrat zu einem Gremium geworden ist, dass das Gegenteil von dem tut, wofür es eigentlich vorgesehen war, weil sich die Machtverhältnisse geändert haben, dann DARF man, wenn man Kindern, Frauen und Männern das Leben erhalten will NICHT gehorchen!!! solange es kein besseres Instrument zur Friedenssicherung gibt.

    Zum Gehorsam verpflichtet sollte jeder Mensch (auch der Soldat) der Vernunft sein, nicht aber der Unvernuft und der zerstörerischen Dummheit. Die Vernunft ist es, die ein Haus baut und Leben erhält, während die Dummheit Häuser und Leben zerstört.Da gibt es keine Grautöne, höchstens Verschleierungstaktiken.

    MfG reahl



    Wieso?
  2. #3631

    Resolution 1970

    Zitat von chefchen Beitrag anzeigen
    1. Zum einen müssen Sie darlegen, welchen Part der Resolution Gaddafi nicht erfüllt um überhaupt eine Grundlage der Diskussion zu haben.
    2. Müssen Sie darlegen, auf Basis welcher Informationen der UNSR meinte, daß 1970 nicht erfüllt wurde.
    Hierbei ist anzumerken, daß der in der Res. 1970 benannte Sonderbeauftragte überhaupt noch nicht in Libyen war und auch der Bundesrepublik keine Informationen vorlagen.
    Wieso werden die Mitglieder des UNSR nicht alle auf den gleichen Kenntnisstand gesetzt? Werden FOX-News nur von Amerikanern für glaubhaft gehalten?
    1. Keinen. Auch nicht der Paragraph der den Sondergesandten fordert.
    2. Nichterfuellung saemtlicher Aufforderungen der Resolution 1970 insbesondere das NICHT-Einstellen aller Gewaltakte. Ganz im Gegenteil, weitere oeffentliche Aufforderungen Ratten und Terrotisten auszumerzen.
    mfG Beat
  3. #3632

    Das ist Unsinn

    Zitat von reahl Beitrag anzeigen
    BLINDER Gehorsam ist immer falsch, Mister beat adler. Wenn der UNO-Sicherheitsrat zu einem Gremium geworden ist, dass das Gegenteil von dem tut, wofür es eigentlich vorgesehen ....
    Die Resolution 1970 FORDERT Einstellung der Gewaltakte. DROHT NICHT mit Gewalt irgendwelcher Art. Und dem soll man/frau keinen Gehorsam leisten? Das ist Unsinn.
    Welche Machtverhaeltnisse haben sich geaendert, wenn Gewalt UNISONO verabscheut wird und nicht damit gedroht wird?
    mfG Beat
  4. #3633

    antwort

    Zitat von Beat Adler Beitrag anzeigen
    Sie sind mir immer noch die Antwort schuldig, warum die Resolution 1970 NICHT mit dem Voelkerrecht im Einklang ist.
    nicht die R 1970, sondern die R 1973
    Die R 1970 wurde missbraucht und völlig überzogen auf Libyen angewandt...nichts gegen Sanktionen aber dann für alle die Menschenrechte auf der Skala wie Libyen verletzten. Die R1970 ist ein Scheinerlass gewesen um R1973 durchzudrücken...und kam letztendlich gar nicht erst zum tragen...
  5. #3634

    ...

    Zitat von Beat Adler Beitrag anzeigen
    1. Keinen. Auch nicht der Paragraph der den Sondergesandten fordert.
    2. Nichterfuellung saemtlicher Aufforderungen der Resolution 1970 insbesondere das NICHT-Einstellen aller Gewaltakte. Ganz im Gegenteil, weitere oeffentliche Aufforderungen Ratten und Terrotisten auszumerzen.
    mfG Beat
    Die Auflagen der Resolution bezogen sich auf das Einstellen der Bedrohung friedlicher Demonstranten. Ab dem 17.2. wurden aus friedlichen Demonstranten bewaffnete Aufständische für welche die R1970 n i c h t gilt.
    Also lassen Sie die R1970 stecken, sie greift nicht.

    Interessant ist nur der Betrug bzw. die Lügen bei der Verabschiedung der R1973.
  6. #3635

    Zitat von Beat Adler Beitrag anzeigen
    Zeigen Sie doch mal die Beweise, auf die sich der Ankläger stützt - bspw. zum Punkt "Massenvergewaltigung unter zuhilfenahme von Viagra".

    Im übrigen war der Aufstand seit spätestens dem 19.02. bewaffnet, wie Videos belegen. Außerdem branten da schon längst Polizeistationen und sogar das Parlament.
    Aber wann flogen doch gleich die Flugzeuge, die die friedlichen Demonstranten in Wohnvieteln bombardierten?


TOP



TOP