[tuwat]

Die SPD hört weitgehend auf seine Kommando, er kann mit sicherer Führhand integrieren, denn er verfügt über genug sozialdemokratischen Stallgeruch: Sigmar Gabriel verkörpert für viele SPD-Mitglieder das, was die traditionsreiche Partei stark macht. Dazu rhetorische Kompetenz, Durchsetzungsvermögen und breite Themensicherheit: Wäre Sigmar Gabriel nicht doch ein geeigneter Kanzlerkandidat?

Themensicherheit?
Sein Thema Lebensthema ist die politische Karriere. Jawoll, das funktioniert ganz gut.
Bei den übrigen politischen Themen habe ich ihn schon zu oft auf falschem Fuße erlebt.
Aber auch falsche, irrationale und nicht einlösbare politische Forderungen finden ja immer wieder ihr Publikum, das Beifall klatscht.

Nein, er ist nicht geeignet. Da gibt es in der SPD bessere.

[Attila2009]

Immer diese "Kraftmeierei" !

Die Dame will nicht! Punkt! Soll sie wirklich die seltene Politikereigens Haft verbraten, wofür sie in NRW gewählt wurde? Glaubwürdigkeit!

Schon Konrad Adenauer sagte dass ihn sein "Geschwätz von gestern" nicht mehr interessiert hat und es gibt viele Beispiele wie Politiker auch aus der Union ihre Meinungen geändert haben ohne dass es ihnen geschadet hat oder dass sie dabei ein schlechtes Gewissen bekommen hätten.

Scheinbar gibt es jetzt bei einigen in der Koalition Unbehagen so dass man sich immer wieder auf ihre Aussage stürzt. Es ist ja noch einige Zeit bis zur Bundestagswahl bzw der Kandidatenentscheidung, da darf man ja auch mal eine Meinung ändern wenn man von allen Seiten darum gebeten würde.
Auch verstehe ich jetzt warum es Stimmen aus der SPD gibt jetzt schnell den Steinbrück festzulegen ehe Frau Kraft doch noch den Hut in den Ring wirft.

[chirin]

Die SPD hört weitgehend auf seine Kommando, er kann mit sicherer Führhand integrieren, denn er verfügt über genug sozialdemokratischen Stallgeruch: Sigmar Gabriel verkörpert für viele SPD-Mitglieder das, was die traditionsreiche Partei stark macht. Dazu rhetorische Kompetenz, Durchsetzungsvermögen und breite Themensicherheit: Wäre Sigmar Gabriel nicht doch ein geeigneter Kanzlerkandidat?

Was denn für eine "Führerhand" ? Momentan haben wir doch in keiner der etablierten Parteien Politiker, die dem Anspruch für den Bürger da zu sein, erfüllen.

Ich denke , Männer wie Stephan Loge, braucht das Land.
Hervorragend, wie dieser Landrat von Dahme -Spreewald - gehandelt hat in bezug auf den BER und , den eigenen SPD-Klüngel und die Flughafenbaustelle nicht zuließ. Hervorragend sein Werdegang - von der Schaltstelle der Reichsbahn - die fuhr immer, obwohl der Mangel in der DDR zuhause war - im Gegensatz zu der jetzigen Krücke Bundesbahn - diese SPD-Leute würden auch gute Kanzler werden.

Der Mann signalisiert Ehrlichkeit!

Die Cliquen - sowohl um Merkel als die 3 "Kanzlerkandidaten der SPD" sind doch abgehalfterte satte Mauschelbrüder und nicht geeignet, den Bürgern Anständigkeit ,Fairness, Mut und Sozialverhalten vorzuleben.
Die anderen Kleckerparteien oder die armseligen Piraten (über die Wählern derselben kann man sich nur wundern , ich gehe von Protestwählern aus) können und wollen Deutschland nicht voranbringen. Es scheint, sie benutzen Deutschland um sich in anderen Staaten beliebt zu machen oder Posten in der freien Wirtschaft zu ergattern.

[Wollilein]

Die anderen Kleckerparteien oder die armseligen Piraten (über die Wählern derselben kann man sich nur wundern , ich gehe von Protestwählern aus) können und wollen Deutschland nicht voranbringen. Es scheint, sie benutzen Deutschland um sich in anderen Staaten beliebt zu machen oder Posten in der freien Wirtschaft zu ergattern.

Mit Verlaub, ich habe ja in der letzten Zeit viel von und über die Piraten gelesen. Aber so ein Quatsch war nicht dabei.

Nur gut, dass die etablierten Parteien das Potenzial der Protestwähler nicht nur zur Kenntnis nehmen, sondern sich stellenweise auch mit der Ursache auseinandersetzen und diese nicht -wie Sie- verunglimpfen.

Aber zum Thema und zum Vorschreiber....... aha, das uralte Adenauer-Argument darf also mal wieder für das herhalten und Absolution für das liefern, was man landläufig schlicht als Unglaubwürdig und Unverlässlich bezeichnet. Für mich sind das keine ertrebenswerten Eigenschaften.

Sind es nicht gerade diese Eigenschaften, die man maximal einer Handvoll Politiker zuschreiben kann? Diese Handvoll hat eins gemeinsam: Karrierestau !
Wenn das keine Tugend mehr ist, sondern als zu verhindernde Dummheit auf dem Weg zu politischer Karriere ist, man also das Stimmvieh nur clever genug hinters Licht führen muss um am Ende den persönlichen Erfolg zu haben, dann gute Nacht.

Im Übrigen hat Frau Kraft weder die Erfahrung, noch das Zeug und schon gar nicht den Schneid Kanzlerin von Deutschland zu sein und würde wohl von allerhand Nebenkanzlern in der eigenen Partei zerrieben. Das ist keine Schande, den muss sie auch nicht haben. Ministerpräsidentin ist Sie dort wo sie hinwollte und was sie kann. Ist doch ok.

[Thomas Weber]

Die SPD hört weitgehend auf seine Kommando, er kann mit sicherer Führhand integrieren, denn er verfügt über genug sozialdemokratischen Stallgeruch: Sigmar Gabriel verkörpert für viele SPD-Mitglieder das, was die traditionsreiche Partei stark macht. Dazu rhetorische Kompetenz, Durchsetzungsvermögen und breite Themensicherheit: Wäre Sigmar Gabriel nicht doch ein geeigneter Kanzlerkandidat?

Wenn Gabriel weiß, was die Aufgabe der Sozialdemokratie heute ist, und dieses dann auch zu erkennen gibt, und insgesamt mehr Mut zeigen würde, wäre er nicht nur ein guter Kandidat, sondern auch ein guter Kanzler.

An allen diesen Voraussetzungen mangelt es noch. Und je länger dieser Mangel anhält und Gabriel sich selbst hinter Steinbrück und Steinmeier selber unkenntlich macht, desto weniger wird er sich als geeignet erweisen.

[matthias schwalbe]

An allen diesen Voraussetzungen mangelt es noch. Und je länger dieser Mangel anhält und Gabriel sich selbst hinter Steinbrück und Steinmeier selber unkenntlich macht, desto weniger wird er sich als geeignet erweisen.

Alle DREI verstecken sich gegenseitig- nicht nur Siggi G.!

Keiner von diesen Figuren hat wirklich ein Thema, was der Gesellschaft- nicht der Partei- weiter hilft und was dieser vehement durchboxen könnte.

Man ist mit "VIZE" eben zufrieden- oder einfacher geschrieben:"Dabei sein ist alles."

Noch nie waren die Chancen für die SPD- im Moment- so gut um sich zu profilieren und klare Kante zu zeigen!!!!

[klauss53]

... Noch nie waren die Chancen für die SPD- im Moment- so gut um sich zu profilieren und klare Kante zu zeigen!!!!

Na das hat sie doch unter Schröder gemacht, Senkung Rente und ALG sowie Senkung Spitzensteuersatz und Körperschaftssteuer, Deregulierung der Finanzmärkte usw. usf.

[Morotti]

Als bekennendem Atheisten bleibt mir nur eine Antwort...

Oh Gott.

Wo ist dabei jetzt der Zusammenhang zur SPD?

[derweise]

Die SPD hört weitgehend auf seine Kommando, er kann mit sicherer Führhand integrieren, denn er verfügt über genug sozialdemokratischen Stallgeruch: Sigmar Gabriel verkörpert für viele SPD-Mitglieder das, was die traditionsreiche Partei stark macht. Dazu rhetorische Kompetenz, Durchsetzungsvermögen und breite Themensicherheit: Wäre Sigmar Gabriel nicht doch ein geeigneter Kanzlerkandidat?

Von Gabriel kam in den letzten Jahren nichts, aber auch gar nichts, was die Problematik des Euros thematisiert hätte. Zwar ist Gabriel als Englischlehrer in Finanzfragen schlichtweg nicht kompetent, aber einige kritische Anmerkungen zu Merkels Desaster wären ihm gut angestanden!

[liebergast]

Von Gabriel kam in den letzten Jahren nichts, aber auch gar nichts, was die Problematik des Euros thematisiert hätte. Zwar ist Gabriel als Englischlehrer in Finanzfragen schlichtweg nicht kompetent, aber einige kritische Anmerkungen zu Merkels Desaster wären ihm gut angestanden!

Gabriel hatte sich wohl mit der CDU im Betreff ESM und Fiskalpakt geeinigt.
Macht zur Zeit Probleme.
Nachdem letztes mal Herr Schröder sich das Kanzleramt mit der Lüge das er nicht den Euro einführt erschlichen hat, macht die SPD mit ihrer schadhaften Arbeit keine gute Figur.
Gegenwärtig taugt keiner was.
Auch Frau Merkel mit ihren teueren Europa über Banken zu helfen ist nicht tragbar.
Bezahlen soll das der kleine Mann.
Von ein Europa indem alle Menschen einbezogen werden und auch dahinterstehen sind wir wohl weit weg.
Politiker die der Lobby nach der Fahne oder Nase tabzen brauchen wir nicht.
Wir brauchen eine Regierung mit Stil und auch einen entsprechenden Regierungsstab der sich nicht nur gegen das eigene Volk durchsetzt, sondern auch gegen die Lobby.
Hier muß die Waage stimmen, aber gegenwärtig hängt diese verdammt schief.