Deutschland ist Waffenexporteur - und viele Bürger sehen diesen Wirtschaftszweig sehr kritisch. Dazu gehören auch U-Boot-Lieferungen an Israel, die kontrovers diskutiert werden. Soll Deutschland weiterhin Waffen an Verbündete liefern und auch Atomrüstung unterstützen?
REUTERSDrei U-Boote hat eine deutsche Werft für Israel gebaut, drei weitere sollen folgen. Nach SPIEGEL-Informationen stattet Jerusalem die U-Boote aus Kiel mit nuklear bestückten Marschflugkörpern aus. Die Bundesregierung hatte bislang erklärt, sie wisse nichts von der atomaren Bewaffnung.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...836645,00.html
"Nach SPIEGEL-Informationen ist Kanzlerin Angela Merkel den Israelis weit entgegengekommen: Berlin übernimmt nicht nur mit 135 Millionen Euro ein Drittel der Kosten, sondern stundet auch den israelischen Anteil bis 2015."
Also wenn ich irgendwo kostenlos ein U-Boot bestellen kann, dann würde ich natürlich immer dort kaufen.
Ich vermute, im Endeffekt wird Berlin das UBoot ganz verschenken - mit der Stundung bis 2015 soll einfach nur der Anschein gewahrt bleiben, das Deutschland nicht einfach mal Waffen für über 300 Millionen Euro verschenkt...
Das hat doch sowieso keiner geglaubt. Die U-Booote waren von vorne herein ausschließlich dafür gedacht, Atomwaffen zu tragen, um Israel mit der Möglichkeit einer atomaren Drohkulisse auszurichten.Zitat von sysop
Und das "unsere" Regierung wieder einmal das Volk belogen hat, ist auch nichts neues.
Es weiß doch jeder, dass Israel mit seinen Atomwaffen niemanden bedroht. Es muss uns daran gelegen sein, dass es sich effektiv verteidigen kann. Mir wäre sehr viel unwohler, wenn sich irgendwann herausstellte, dass deutsche Firmen durch Lieferung von Material und/oder Technologie die Erstschlagsfähigkeit des Iran fördern - so wie dies in der Vergangenheit im Bezug auf den Irak der Fall war.
Dies ist nun ja keine Überraschung.Zitat von sysop
vgl. z.B. das Gedicht von G. Grass, wo erdies erwähnt.
Solche Art von U-Booten mit Marschflugkörpern/Raketen gelten als Zweitschlag Waffe, was auch legitim wäre.
Die Frage ist nur ob sie bei der geltenden US/Israel Militärdoktrin nicht auch als Erstchlagswaffe eingesetzt werden.
Das wäre dann für Deutschland und dessen Grundgesetz als dann "Beihelfer" fatal.
Hat das nicht neulich auch jemand in einem Gedicht behauptet und wurde dafür fürchterlich beschimpft? [/ironie aus]Zitat von sysop
Israel ist von religiös motivierten Irren umzingelt und die Iranische Führung baut Atombomben und spricht ganz offen von Israels Auslöschung. Israel muss sich verteidigen können. Und an Alle die gleich wieder auf Israel eindreschen, denken sie sich mal für fünf Minuten in folgende Situation: Sie wohnen 20km vom Gazastreifen entfernt und jeden Tag fliegen Raketen in Ihre Richtung, denken Sie, das würde Ihre Meinung zu Krieg und Frieden ändern?Zitat von sysop
Bislang zieht sich die Bundesregierung darauf zurück, dass sie nichts von einer atomaren Bewaffnung der Schiffe wisse.Aus Akten des Auswärtigen Amtes geht allerdings hervor, dass die Bundesregierung seit 1961 darüber informiert ist.U-Boote, die in Kiel gebaut und weitgehend von Berlin bezahlt wurdenWir leben echt in dem 'interligentessten' Land der Welt! Aber ausgenutzt zu werden kennt man als Deutscher ja schon. Darüber beschwer ich mich schon seit Langem nicht mehr. In dem Punkt bliebt nur Resignation über.Dabei hatte Merkel die Lieferung des sechsten U-Boots mit verschiedenen Wünschen verbunden... Nichts davon hat Netanjahu bislang erfüllt.
Was mich hier nur noch stört ist die quälende Frage auf wieviel Liter Blut unsere Speichellecker-Politik noch kommt mit der Beihilfe zum nuklearen Holocaust.
Die nukleare Waffenbestückung ist mit jedem U-Boot möglich,Zitat von sysop
auch mit den gebastelten U-Booten der Drogen-Mafia in
Südamerka.
Ich weiss nichts, kann mich aber erinnern, gehört zuhaben,
dass Israel die U-Boote mit Naturalien (teilweise)
bezahlt hat, mit Plastikganulat zB für Tartanbahnen,
und (militärischen) Forschungsarbeiten.
Das nukleare an diesem U-Boot ist,
dass es nicht nuklear ist, sich aber quasi-nuklear
ohne Auftauchen und Tanken sehr lange unter Wasser halten
kann, was sonst nur U-Boote mit Nuklearantrieb können,
unabhängig davon, ob sie Nuklearwaffen tragen oder nicht.
Wetter
