[Berg-neu]

Das freut mich für Sie!
Aber ... ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich Sie gänzlich ins rechte Bild setzen soll, weil die Gefahr bestehen könnte, dass Ihre Brust vor lauter Stolz so anschwillt, dass Sie nicht mehr zur Türe heraus kommen! ;-)

Gewiss, die U-Boote kommen uns zwar teuer in Zeiten, in denen wir auf unseren Straßen nur noch von einem Schlagloch zum anderen hüpfen und in den Schulen nicht nur der Putz von den Wänden fällt, sondern das Bildungssystem vielerorts ein Bild des Jammers abgibt – von geschlossenen kommunalen kulturellen Schließungen etc. erst gar nicht zu reden ...!

Aber die U-Boote – dessen seien Sie unbesorgt - zahlt die Merkel in Namen der Steuerzahler locker aus der Portokasse für den Garantiebrief, den sie ausgestellt hat und in dem sie Netanjahu für Israel mit der deutschen Staatsräson bürgt!

Die wirklichen Fakten scheinen Ihnen – wie den meisten Bundesbürgern - offensichtlich nicht bekannt zu sein!

Und das alles nur bis ins Jahr 2005! Wie man im SPIEGEL gerade heute lesen kann, ist das Ende der Fahnenstange noch lange nicht in Sicht!

Auf die zig-Milliarden, die nach 1990 in die ehemalige marode DDR geflossen sind, will ich Sie gar nicht erinnern ... auch nicht an die zukünftigen Rettungsschirme für den schwächelnden Euro!

Ja, Sie können ungeheuer stolz auf den brav seine Steuergroschen abliefernden Michel sein, denn das geht kaum noch auf eine Kuhhaut, wie er sich kasteien muss! ;-)

Ja, ray, is that okay?

Zwischen den von Ihnen genannten Ausgaben gibt es wesentliche Unterschied. Man bemerkt sie, wenn man sich die Frage beantwortet: wem gehört alles nach der Finanzierung? Und da zeigt es sich, dass die israelischen Vorhaben, die von deutschem Geld finanziert wurden, anschließend Israel bzw. Israeli gehören.

Beim Aufbau Ost sieht das aber ganz anders aus. Da ist nichts in eine "ehemalige marode DDR" geflossen, sondern in Gebäude, Immobilien, Firmen, die anschließende wertgesteigert überwiegend Eigentümern aus dem Westen gehören. Deswegen hat das überhaupt nichts damit zu tun, dass die Bundesrepublik den Staat Israel mitfinanziert.

[Kalleblom]

Die Boote der 214er Klasse sind ausgestattet, unter anderen, mit Komponenten der Firmen Elbit (4CH(V)2 Timnex electronic support measures system), Elta (surface search radar operating at I band).

Diese sind nur einige der Komponenten, die diese U-Boote zu deren Konkurenzlosigkeit geführt haben und somit diese zum Exportschlager haben werden lassen.

Man kann vermuten, dass diese Kooperation auch einen Preis hat.

Wusste ich nicht, aber damit wird das ganze Geschrei ja noch lächerlicher!

[coldplay17]

.................
Meine politische Einstellung ist da ganz klar: Deutschland verschenkt hochmoderne Waffentechnik an ein kriegstreiberisches Land!

Für mich ist immer noch der Iran mit seinen Drohgebärden das kriegstreiberische Land !

Und im übrigen ist Ihr pazifistisches Konzept -auch in der von
Ihnen angeführten Jugendarbeit - reichlich weltfremd.

[qwetzal]

Die nukleare Waffenbestückung ist mit jedem U-Boot möglich,
auch mit den gebastelten U-Booten der Drogen-Mafia in
Südamerka.
Ich weiss nichts, kann mich aber erinnern, gehört zuhaben,
dass Israel die U-Boote mit Naturalien (teilweise)
bezahlt hat, mit Plastikganulat zB für Tartanbahnen,
und (militärischen) Forschungsarbeiten.
Das nukleare an diesem U-Boot ist,
dass es nicht nuklear ist, sich aber quasi-nuklear
ohne Auftauchen und Tanken sehr lange unter Wasser halten
kann, was sonst nur U-Boote mit Nuklearantrieb können,
unabhängig davon, ob sie Nuklearwaffen tragen oder nicht.

Man merkt gleich das da ein Waffenexperte spricht! Also sind die Erbauer von Atom U-Booten ja blödmänner, weil es ja mit jedem X beliebigen geht!? Selten so ein Mist gelesen: Wo sollen denn die Schächte für die Raketen in einem normalen U-Boot sein? Die werden nach oben abgeschossen, also die kleinen Torpedo Rohre gehen da wohl kaum! Bitte erst informieren bevor man so einen Hahnebüchenen Unsinn vom Stapel lässt! Schon mal gesehen wie groß diese Dinger sind?? Oder war da etwa ein Bündel Geldnoten der Anreiz?

[Mononatriumglutamat]

Man merkt gleich das da ein Waffenexperte spricht! Also sind die Erbauer von Atom U-Booten ja blödmänner, weil es ja mit jedem X beliebigen geht!? Selten so ein Mist gelesen: Wo sollen denn die Schächte für die Raketen in einem normalen U-Boot sein? Die werden nach oben abgeschossen, also die kleinen Torpedo Rohre gehen da wohl kaum! Bitte erst informieren bevor man so einen Hahnebüchenen Unsinn vom Stapel lässt!

Das mit dem Informieren ist eine hervorragende Idee. Tatsächlich hätten Sie Ihre gute Empfehlung ruhig selbst annehmen sollen.

Senkrechte Abschussschächte braucht ein U-Boot nur dann, wenn es Interkontinentalraketen (SLBM) abfeuern soll. Aufgrund der Reichweite solcher Raketen, die einen entsprechend grossen Treibsatz erfordern, sind derartige Raketen riesig und können nicht aus einem Torpedorohr verschossen werden. Die hier in Rede stehenden atomar bestückten Marschflugkörper sind jedoch im Vergleich dazu geradezu winzig und können deswegen aus ganz normalen horizontalen Torpedorohren abgefeuert werden.

Zum Vergleich: die kleinste us-amerikanische SLBM, "Polaris" ist 8,7 m lang und hat einen Durchmesser von 1,37 m, die grösste "Trident" ist 13,4 m lang, und ihr Durchmesser beträgt 2,1 m. Der atomwaffenfähige israelische Marschflugkörper "Popeye Turbo" ist etwa 5 m lang und hat einen Durchmesser von 0,53 m. Dies zeigt ungefähr die Dimensionen, über die wir hier reden.

Unter "Atom-U-Boot" wird übrigens gemeinhin ein atomar angetriebenes U-Boot verstanden, kein atomar bewaffnetes.

[Mononatriumglutamat]

Die nukleare Waffenbestückung ist mit jedem U-Boot möglich, auch mit den gebastelten U-Booten der Drogen-Mafia in Südamerka.

Eher nicht, die Dinger haben ja nichtmal Torpedorohre und auch sonst keinerlei Bewaffnung ausser mglw. Handfeuerwaffen der Besatzung.

Ich weiss nichts, kann mich aber erinnern, gehört zuhaben, dass Israel die U-Boote mit Naturalien (teilweise) bezahlt hat, mit Plastikganulat zB für Tartanbahnen, und (militärischen) Forschungsarbeiten.

Israel ist -- nicht zuletzt auch wegen der ständigen Bedrohung, der es ausgesetzt ist -- in verschiedenen Disziplinen der Verteidigungs- und Wehrtechnik weltweit führend. Die Drohnen der Bundeswehr kommen aus Israel, aber auch Zielmarkierungssysteme, Cargomunition, Avionik, Abwehrraketen, EloKa-, Radar- und Kommunikationstechnik bezieht die BW aus Israel. Verschiedene deutsche Hersteller (Zeiss, Rheinmetall, Diehl) kooperieren in Forschung, Entwicklung und Vermarktung intensiv und eng mit israelischen Unternehmen. Die MP2 "Uzi" der Bundeswehr kommt ebenfalls schon seit 1959 aus Israel, ebenso viele Munitionen.

Insofern ist es irreführend, die deutschen Rüstungsexporte nach Israel zu beziffern, ohne die israelischen Rüstungsexporte nach Deutschland zu erwähnen, die ebenfalls zu Sonderkonditionen erfolgen. Prinzipiell kann gesagt werden, dass die israelische Industrie bei Aufklärung und Elektronik aller Art weit vorne bis führend ist, jedoch -- mit Ausnahme der Merkava-Panzer -- kaum militärisches Grossgerät herstellt. Daher kauft Israel militärisches Grossgerät wie etwa U-Boote in Deutschland sowie Kampfflugzeuge in den USA, und exportiert im Gegenzug seine Technologien und Produkte.

[Beat Adler]

Für mich ist immer noch der Iran mit seinen Drohgebärden das kriegstreiberische Land !

.

1979 hat Ajatolla Khomeini den USA den Krieg erklaert. Die USA Botschaft in Teheran wurde ueberrannt und die Diplomaten 444 Tage in Geiselhaft genommen. Ein Handlung wider das Voelkerrecht, damals auch als unberechtigter Angriffskrieg gegen die USA bezeichnet.

Der klaeglich gescheiterte Befreiungs-Versuch der USA, mit bewaffneten Streitkraeften in den Iran einzudringen, um die Geiseln zu befreien, war ebenfalls eine kriegerische Handlung.

Auch deswegen hat Jimmy Carter, von vielen US-Amerikanern als Waschlappen und Weichei tituliert, seine Wiederwahl gegen Ronald Reagan verloren. Besonnenheit der USA Administration wird von der Bevoelkerung nicht goutiert.

Was haette wohl ein Ronald Reagan oder ein G.W.Bush bei einer Botschaftsbesetzung gemacht?

Als die Ronald Reagan Administration 1983, unter UNO Mandat, Friedenstruppen in den Libanon geschickt hat, wurden unter iranischer Federfuehrung mit 2 Bombenanschlaegen, eine gegen die Unterkunft der Marines mit ueber 200 Toten und eine gegen die Unterkunft der franzoesischen Truppen mit 55 Toten, der USA Fuehrung gezeigt, wer vor Ort den Einfluss und das Sagen hat. Sowohl die Marines wie auch die franzoesischen Streitkraefte durften damals im Libanon nur UNBEWAFFNET auf Patrouille gehen. Dass Die USA ihre Truppen kurz nach dem Anschlag zurueckzogen, war ein Erfolg des Irans im iranisch-amerikanischen Krieg.

In Opferzahlen steht es also 250 :0 zu ungunsten der USA. Soweit zu der Kriegstreiberei des Irans.

Die Staatsfuehrung Irans hat bis heute ihre Kriegserklaerung gegen die USA NICHT zurueckgezogen.
mfG Beat

[mr_spock]

Atomwaffen sind immer strategische Waffen und eignen sich für einen taktischen Einsatz auf dem Schlachtfeld nicht. Siehe auch die Zeit des Gleichgewichts des Schreckens! Insofern ist die Lieferung von U-Booten an Israel nur folgerichtig! Man mag sich ausmalen, was in der Vergangenheit alles passiert wäre, wenn Israel eben nicht im Besitz abschreckender Atomwaffen gewesen wäre ...

Man könnte sich aber auch vorstellen, was alles nicht poassiert wäre, hätten die Palästinenser eine gleichwertige Bewaffnung gehabt, wie die Israelis.
Kein illegaler Siedlungsbau, kein Freiluftgefängnis für Gaza.
Das wäre doch was, oder?

[Morotti]

Was haette wohl ein Ronald Reagan oder ein G.W.Bush bei einer Botschaftsbesetzung gemacht?

Mann kann nicht alles mit Bomben lösen.

[Kalleblom]

Mann kann nicht alles mit Bomben lösen.

Das ist wohl so. Genauso wie man nicht alles friedlich lösen kann, nicht wahr?