Wetter
Die Atomwaffen wurden als Erstschlagwaffe entwickelt, siehe Hiroshima und sogar Nagasaki. Auch das ist der Grund für die nachfolgende Wettrüstung, obwohl die USA niemanden gedroht hatte. Wenn Israel die Waffe besitzt, werden die anderen nachrüsten.
Deutschland ist Waffenexporteur - und viele Bürger sehen diesen Wirtschaftszweig sehr kritisch. Dazu gehören auch U-Boot-Lieferungen an Israel, die kontrovers diskutiert werden. Soll Deutschland weiterhin Waffen an Verbündete liefern und auch Atomrüstung unterstützen?
Die Atomwaffen wurden als Erstschlagwaffe entwickelt, siehe Hiroshima und sogar Nagasaki. Auch das ist der Grund für die nachfolgende Wettrüstung, obwohl die USA niemanden gedroht hatte. Wenn Israel die Waffe besitzt, werden die anderen nachrüsten.
Ich glaube man kann das nicht so einfach trennen, schliesslich hat das Volk die Regierung demokratisch gewählt und nachher will niemand Schuld sein, wenn die Regierung verrückt spielt. Damit trägt das Volk eine Mitverantwortung für seine Regierung.Zitat von spon-facebook-10000051328
Aber ich verstehe Ihre Intention und sehe das ähnlich. Man wählt z.B. in Deutschland alle 4 Jahre während rund 5000 Lobbyisten einen Dauerzugang in den Reichstag haben. Für mich ist das in Deutschland der Hauptgrund für das Auseinanderdriften der Interessen zwischen Bevölkerung und Regierung. Vermute, dass es in Israel ähnlich ist.
Wenn Sie kernwaffentechnisch gemeint haben, stimme ich Ihnen sogar zu. Nur dann sollten wir so exakt wie gerecht bleiben und dem Iran zugestehen, dass an seinen militärischen Anlagen zur Erprobung und Verfeinerung von Zündertechnologie auch nichts "Atomares" dran ist.Zitat von moev
Wenn Sie mal genau hinhören, stellen Sie fest, dass das Geschrei um diese Anlagen so gross ist, als handele es sich um die Produktoinsstätten von Kernwaffen.
Dabei kann man sich für die mathematische Schönheit einer konzentrischen Druckwelle auch aus rein akademischen Gründen interessieren.
Mit Frieden, mit Räumung der illegalen Siedlungen, mit Rückzug auf die völkerrechtlich vereinbarten Grenzen?Zitat von MaxiScharfenberg
Ich begreife die Entrüstung vieler Deutschen in diesem Forum nicht: Da liquidiert Deutschland vor 70 Jahren rund die Hälfte der damals lebenden Juden. Heute finden es die Nachfahren dieses Deutschlands erstaunlich, dass die Nachfahren der Juden, mittlerweile mit einem eigenen jüdischen Staat, eine letzte Möglichkeit haben wollen, um zu verhindern, dass dasselbe wieder passiert. Oder mindestens diesmal Rache zu nehmen, anstatt wie Lämmer zur Schlachtbank zu gehen. A la Grass zu behaupten, es drohe ein atomarer Ersteinsatz durch Israel, ist weit weg von der Realität. Sehr wohl weiss aber jeder, der eine Atombombe auf Tel Aviv wirft, dass er es mehrfach zurückkriegt - u.a. dank der deutschen U-Boote. Deutschland macht also nicht Kriegstreiberei, sondern verhindert, dass wieder Ideen umgesetzt werden, man könne doch die lieben Juden von der Bildfläche verschwinden lassen. Deutschland gibt also den damaligen Opfern das ultimative Mittel im allerletzten Fall in die Hand - was ist daran verwerflich aus der Sicht eiens Deutschen?Zitat von sysop
Wenn Sie kernwaffentechnisch gemeint haben, stimme ich Ihnen sogar zu. Nur dann sollten wir so exakt wie gerecht bleiben und dem Iran zugestehen, dass an seinen militärischen Anlagen zur Erprobung und Verfeinerung von Zündertechnologie auch nichts "Atomares" dran ist.Zitat von moev
Wenn Sie mal genau hinhören, stellen Sie fest, dass das Geschrei um diese Anlagen so gross ist, als handele es sich um die Produktoinsstätten von Kernwaffen.
Dabei kann man sich für die mathematische Schönheit einer konzentrischen Druckwelle auch aus rein akademischen Gründen interessieren.
Nun sind sie wieder tätig, die vielen Militärexperten, die genau sagen können, wie Waffen wirken.
Hier haben wir ja so viele unterschiedliche Aussagen bekommen, dass einem der Kopf schwirrt und alle sind davon überzeugt, nur sie haben recht.
Nur eine Aussage haben alle offensichtlich vergessen:
Bei all diesen Betrachtungen über die Fähigkeiten der Tötungsmaschinen haben sie ganz und gar vergessen, dass es immer und ganz entscheidend um „Menschenleben“ geht, die hier als uninteressantes Nebenprodukt betrachtet werden.
Offenkundig zählt hier nur die „Kriegsstrategie“, was ist da schon ein Mensch?
Die sind doch sowieso dumm genug, ihre eigene Zerstörung auch noch selber zu finanzieren und glauben ihrer Regierung, sie mache alles nur zu ihrem Nutzen. Das stimmt sogar, denn sie macht es zum Nutzen der jeweiligen Regierung.
Solche Worte aber sind nicht gern gesehen und erscheinen in den Medien auch kaum, aber nach dem nächsten Krieg wird es sicher wieder kurz propagiert werden dürfen, aber nur ganz kurz, weil dann schon wieder für die nächsten besseren Waffen gespart werden darf.
Na, ob diese Worte auch für Foristen geeignet sind? Ich glaube beinahe nicht, denn sie werden weiter um "ihre militärischen Kenntnisse" streifen und siehe oben...
Ehud Barak sagte dazu :
"Die Deutschen können stolz darauf sein, die Existenz des Staates Israel für viele Jahre gesichert zu haben".
Mögen wir es nie erleben das diese Boote nebst ihren A-Waffen zum Einsatz kommen. Ich als Deutscher nehme Barak´s Spruch nicht in Anspruch, denn ich möchte nicht mitschuldig sein, wenn ein einst durch Deutsche millionenfach gepeinigtes Volk nun von Deutschen eine Waffe in die Hände bekommt, mit dem es ein vielfaches davon an Toten in die Welt bringen könnte. Ich bin der Meinung, das unsere Regierung mit diesen Booten einen ihrer größten Fehler getätigt hat und insbesondere auch deshalb, weil sie auch noch vorgibt von den nuklearen Bewaffnungplänen für diese Boote nichts gewußt zu haben.
Eine unglaubliche Lügerei und Volksverdummung.
Zitat von haraldstrauß
Wer auch immer das Land wann besiedelt hat ist sowas von egal. Es haben immer auch andere noch zusätzlich dort gelebt.
Egal ist aber nicht, dass noch heute Menschen von Haus und Hof vertrieben werden bzw. daran mit tödlicher Gewalt gehindert werden, an den Ort zurückzukehren in welchem sie Jahrhunderte vor der Gründung des israelischen Staates gelebt haben.
Der Atomwaffensperrvertrag und das Kriegswaffenkontrollgesetz sprechen dagegen. Aber was sind Verträge für diese Regierung... das Papier nicht wert.Zitat von Feidl
