[Laibach]

Eine Wende kann meines Erachtens nur durch einen extrem starken Kanzler herbeigeführt werden , einer , der nicht andauernd Wahlen im Hinterkopf hat und der dem Druck von Lobbyisten nachgibt.
Dieser Kanzler (der Schröder noch werden kann , wenn er Mut zum Risiko bekommt und nicht um sein Bild in der Geschichte nachdenkt) müsstre dafür sorgen , dass die soziale Marktwirtschaft auch wieder ihren Namen verdient.
Im Grunde habe ich da sogar noch eine härtere Einstellung , ich halte die Eu für den Hauptschuldigen , die Eu und die damit einhergehende Globalisierung , sorgt meines Erachtens dafür , dass wir bald wieder Schlafgänger in der Gesellschaft haben und mit 3 Familien in einer Wohnung leben .Langsam aber sicher versucht man überall ab zu bauen .Ein Kanzler müsste sich dem entgegen stellen und besonders den Grossunternehemen parolie bieten , denn die versemmeln hier dass meiste Kapital und haben Vorbildfunktion für Mittelständler , die mittlerweile auch wie ich gehört habe zu Anarcho - Kapitalisten mutieren.
Fazit , der Staat muss eine härtere Linie fahren und darf nicht gleich zusammenzucken , wenn jemand weint (wobei ich wie gesagt finde , dass das Proletariat schon genug zu erleiden hatte)

[DJ Doena]

Eine Wende kann meines Erachtens nur durch einen extrem starken Kanzler herbeigeführt werden , einer , der nicht andauernd Wahlen im Hinterkopf hat und der dem Druck von Lobbyisten nachgibt.

Dies könnte man IMHO ohne viel Aufwand und ohne umschreiben irgendwelcher Verfassungen und/oder Grundgesetze erreichen.

Alle Landtags- und Bundestagswahlen finden an dem selben Tag alle 4 oder 5 Jahre statt (aschließendes Oder: entweder wählen alle alle 4 Jahre oder alle 5 Jahre, nciht 3 Länder so und 4 Länder + Bund so). Sollten aus welchen Gründen auch immer irgendwo Neuwahlen stattfinden, so konstituert sich der neue Bundestag/Landtag/Senat nur mit Wirkung zum nächsten regulären Wahltag.

So könnten die Politiker etwas gelöster (aber hoffentlich nicht noch schlampiger) an die Aufgaben herangehen. Und eine Bundesratsblockade wird auch unwahrscheinlich, da sich ein Trend in beiden Häsuern dann durchsetzen wird.

[Sid Gotama]

Laibach forderte im Beitrag #2 ein härteres Durchgreifen des Kanzlers. Solch autoritäres Verhalten hat uns den EU-Binnenmarkt gebracht und wird uns warscheinlich auch die (kaum veränderte) Bolkestein-Richtlinie einbringen. Lesen Sie hierzu den Artikel Die Bolkestein-Direktive wird unverändert umgesetzt auf den Nachdenkseiten.

Autoritäres Durchsetzungsvermögen ist kein Ersatz für vorheriges Nachdenken und der Fähigkeit zu Überzeugen um zum richtigen Ergebnis zukommen.

Um einem Missverständnis vorzubeugen: ich bin für ein demokratisches Europa! Aber das ist etwas anderes als die EU. Denn die ist nur ein Wirtschaftssystem in dem undemokratische - eben autoritäre - Entscheidungen herbeigeführt werden.

Das Versagen der Politik wird solange anhalten wie die Politiker auf Einflüsterungen der INSM und ähnlicher Lobbyistengruppen statt auf die berechtigten und angemessenen Forderungen der Bevölkerung hören.

Das Ziel der Politik muss eine Verbesserung der Lebensqualität Aller sein. Die Ausgrenzung und individuelle Zuweisung der Schuld an die Opfer dieser verfehlten Politik muss beendet werden.

Die Lösung bringt kein autoritär agierender Kanzler, sondern gemeinsam angewandte Vernunft.

[Laibach]

Ich will ja auch keinen Diktator , ich fordere mehr Mut.
Zur gemeinsamen Vernunft muss ich sagen , dass die Politiker uns gegenwärtig da was anderes zeigen.
Was ich nebenbei auch noch fordern würde wäre die Abschaffung des Föderralismus , nochmal ich will keinen Diktator , aber Frankreich ist auch Zentralistischer Organisiert und trotzdem haben sie keinen Führer.

[Sid Gotama]

... ich fordere mehr Mut.

Kann man Mut (sinnvollerweise) einfordern? Anderen (Mutlosen) Mut zu machen dürfte einfacher sein. Aber dazu muss man die Leute da abholen wo sie sind, d. h. auf ihre Bedürfnisse eingehen statt sie mit Forderungen zu konfrontieren.

Zum Thema gemeinsame Vernunft

... dass die Politiker uns gegenwärtig da was anderes zeigen.

Zustimmung. Die (Wieder-)Wahl hat für die meisten Berufspolitiker oberste Priorität. Die Interessen der Bevölkerung bzw. der Gesellschaft haben die geringste Priorität.

... Abschaffung des Föderralismus ...

Sie treten für hierarchische Strukturen ein? Welchen Vorteil versprechen Sie sich davon? Schnellere Entscheidungen? Und vor allem die einfachere Durchsetzung?

... nochmal ich will keinen Diktator ...

Schon klar, bzw. verstanden.

Autoritäre Entscheider müssten schon auf dem Stein der Weisen sitzen und von diesem Thron herunter regieren um ohne einen aufwändigen Entscheidungsprozess die richtige Entscheidung zu treffen. Selbst Experten unterliegen Irrtümern. Daher hilft meiner Meinung (die ich mir aufgrud eines Gedanken von Carl Friedrich von Weizsäcker gebildet habe) nach nur ein effizienter Entscheidungsprozess: gemeinsam angewandte Vernunft - oder anders geschrieben: vernunftbetonter Interessenausgleich. Die aktuelle Politik - also die Interessenvertretung - ist davon sehr weit entfernt.

[Dominik Menakker]

Autoritäre Entscheider müssten schon auf dem Stein der Weisen sitzen und von diesem Thron herunter regieren um ohne einen aufwändigen Entscheidungsprozess die richtige Entscheidung zu treffen.

Nein, man muss nicht unbedingt auf dem Thron sitzen. Es würde vielfach genügen, einfach nur das richtige machen zu wollen, ohne direkt an die nächste Wiederwahl zu denken. Manchmal wäre auch das amerikanische "trial and error" angebracht. Einfach mal eine falsche Entscheidung riskieren. Ist immer noch besser als das in D praktizierte Aussitzen.

Abgesehen davon: amerikanische Verhältnisse: Lasst uns bei allen Amtsträgern ( Minister / BK ) einfach die Amtszeit auf max. 2 Legislaturperioden begrenzen. Ich bin mir sicher, das würde auf deutsche Entscheidungsprozesse Wunder wirken.

[Emil Peisker]

Die Rekordarbeitslosigkeit ist der Grund dafür, dass der SPON sein einzigartiges Gesicht verloren hat.

Mit dem "UPDATE" auf die Baumstruktur sind wohl wieder ein paar arbeitslose IT-Menschen zu Brot gekommen, ich aber in den typischen Baum-Irrgarten.

Und wo ist das Archiv?

Wird das gerade auf die Baumstruktur gebracht?

[DJ Doena]

Die Rekordarbeitslosigkeit ist der Grund dafür, dass der SPON sein einzigartiges Gesicht verloren hat.

Mit dem "UPDATE" auf die Baumstruktur sind wohl wieder ein paar arbeitslose IT-Menschen zu Brot gekommen, ich aber in den typischen Baum-Irrgarten.

Und wo ist das Archiv?

Wird das gerade auf die Baumstruktur gebracht?

Oben rechts "Ansicht" - "lineare Ansicht" und der Käs ist gegessen.

[DAW]

Die Rekordarbeitslosigkeit ist der Grund dafür, dass der SPON sein einzigartiges Gesicht verloren hat.

Hm, in wiefern?

Mit dem "UPDATE" auf die Baumstruktur sind wohl wieder ein paar arbeitslose IT-Menschen zu Brot gekommen, ich aber in den typischen Baum-Irrgarten.

Nein, nur der Software-Verkäufer hat ein Geschäft gemacht. Wobei ich die Entscheidung für closed source angesichts der eklantanten Mängel und Sicherheitslücken im phpBB teilweise nachvollziehen kann - sowas kann sich eine Site wie der Spiegel nicht leisten.

Und wo ist das Archiv?

Das fragen sich viele. Es wäre schade, wenn diese Unmengen an Beiträgen, Ideen und Konzepten dem digitalen Nirvana zum Opfer gefallen sein sollten.

Wird das gerade auf die Baumstruktur gebracht?

Glaube ich eher nicht, da wohl eher zu komplex mit den Verweisen auf andere Beiträge im Posting-Text. Aber ein durchsuchbares Archiv der alten Beiträge sollte eigentlich drin sein, oder sysop?

MfG

Daniel