Forum


 

Libyen - ist die Flugverbotszone eine richtige Entscheidung?

Flugverbotszone, Luftangriffe und andere "erforderliche Maßnahmen" zum Schutz von Zivilisten: Der Uno-Sicherheitsrat hat massive militärische Aktionen gegen Libyen beschlossen. Eine richtige Entscheidung?
  1. #2060

    Von Schröder lernen ist nicht verkehrt

    Ich bin ja kein Freund von Frau Merkel, aber es war richtig, unsere Soldaten aus diesem Konflikt heraus zu halten.
  2. #2061

    Kann mir mal jemand erklären,

    ... was die jetzigen Aktivitäten mit der Überwachung einer Flugverbotszone zu tun haben?
  3. #2062

    Typisch deutsch!

    Zitat von christoph. Beitrag anzeigen
    "Gaddafi missbraucht Zivilisten als Schutzschilde" lautet die Schlagzeile.

    Die wichtigen Satzteile .....
    Hier wird mal wieder jeder einzelne Buchstabe seziert - von diesen selbsternannten "Experten".
  4. #2063

    Anscheinend...

    Zitat von moosbüffel Beitrag anzeigen
    Frage: warum wurde spanien nicht bombardiert? und der eta geholfen? warum setzt man nicht die selben maßstäbe in elfenbeinküste, bahreyn, nordirland, brd (raf), usa , frankreich, china, rußland, türkei, saudis, fast überall auf der welt wo es eine opposition gibt die waffengewalt zudem einsetzt? öl, gas, wirtschaftsinteressen gegen schwache hauptsächlich nicht christliche länder. kreuzzug von der achse des bösen eben. alles andere ist gelogene, geheuchelte propaganda. die kreuzritter lassen grüßen. es leben die "menschenrechte" ha ha ha
    ...wissen Sie weder etwas über die Ziele der einzelnen Gruppen die Sie zitieren, noch über den Unterschied zwischen Aufstand und Opposition.
    Die RAF oder ETA mit den Rebellen hier zu vergleichen ist Schwachsinn. Der libysche Aufstand geht gegen einen Diktator, RAF ging gegen eine demokratische Republik, die, soweit ich weiß, nicht auf sein eigenes Volk schoss.
    Außerdem reden wir hier von einem Aufstand und nicht von einer simplen Opposition, die sollte überall geben wo es Demokratie gibt.

    Es stimmt dass es noch viele Krisenherde auf der Welt gibt, aber das heißt nicht dass man, aus Gerechtigskeitsgründen, dann einfach keinem mehr hilft. Es passiert ja quasi vor der eigenen Haustür, es wäre schon recht ethisch hinterfragbar wenn man da einen Hilferuf (!) ignorieren könnte...

    Und was die ewige Öl-Beschuldigungs-Leier betrifft: Warum sollte der Westen angreifen wenn es nur ums Öl ginge? Klappte mit Gaddafi doch prima zuvor, ein Angriff wäre eher kontraproduktiv wirtschaftlich gesehen, da Produktion unterbrochen wäre etc..
  5. #2064

    .......

    Zitat von russischer_spiegel-freund Beitrag anzeigen
    1. Wählen Sie ein Land, wo ein Diktator herrscht.
    2. Finanzieren Sie jahrelang eine Rebellenclique, die an die Macht ran will.
    3. Bewaffnen Sie diese .....
    Sie haben Recht, leider.
  6. #2065

    sehr wahrscheinlich...

    Zitat von Poqa' Ko Beitrag anzeigen
    Nach dem erst verkündet wurde, dass Gaddafi die eigene Bevölkerung mit Senfgas bombardieren wird, jetzt also die Schutzschild-Legende. Fehlen eigentlich nur noch die ermordeten und aufgefressenen Babys.
    Bisher stellten sich alle Berichte über menschliche Schutzschilde als billigste Propagandalügen heraus. Sollte es im Fall Libyen wieder so sein?
    Es ist sehr wahrscheinlich, das sie recht haben!
  7. #2066

    Quatar?

    Zitat von treverxy Beitrag anzeigen
    Aber ehrlich: nach neuesten Traumdeutungen wollen Frankreich, die USA und England jetzt auch im Jemen und in Quatar eingreifen. Dort wehren sich die Menschen - allerdings ohne Waffen. Dort käme Hilfe jetzt noch zur richtigen Zeit. Oder bleibt das nur ein Traum?
    Nach Informationen der franz. Presse von heute (Le Monde) soll Quatar die Rebellion in Benghasi finanzieren. Wie passt dies zu den Traumdeutungen?
  8. #2067

    Zitat von ray4901 Beitrag anzeigen
    Die "Rebellen", wie Sie sie nennen, wollen einen Diktator zu Fall bringen. Egal, was die sonst wert sind, ist das vorderhand Legitimation genug.
    Die Anführer der anderen Seite sind Gaddafis ehemalige engste Mitarbeiter. Was glauben Sie, warum diese die Seiten gewechselt haben? Wahrscheinlich nicht wegen ihrer demokratischen oder sonstwie rechtstaatlichen Gesinnung, das ist ganz sicher nicht deren Tradition.

    Nein, sein Ex-Justizminister - dem unter anderem die Foltergefängnisse unterstanden - und dessen Kumpane wollten den Aufstand für ihre Zwecke nutzen und selbst den Staat übernehmen; bzw. als Gaddafi zu kippen schien sahen sie sich wohl schon neben ihm vor dem Erschießungskommando stehen und wollten noch schnell die Seiten wechseln, bevor es zu spät ist.

    Und wie der Spiegel hier am Wochenende berichtete, wird in Benghazi nun dasselbe System installiert wie es unter Gaddafi existiert hat, mit Folter und willkürlichen Verhaftungen. Und für diese Leute hat der Westen nun Partei ergriffen. Glänzend....
  9. #2068

    Gaddafi missbraucht Zivilisten als Schutzschilde

    Zitat von materialist Beitrag anzeigen
    Wo soll auch in Tripolis Bevölkerung herkommen dort wohnen nur Flugzeuge und Panzer !!!
    und wenn keine Zivilisten vorort sind, dann werden sie eben hernagekarrt:
    http://www.spiegel.de/politik/auslan...752195,00.html
    und wenn das nichts hilft, dann werden Leichen besorgt und sorgfältig patziert:
    +++ Gaddafi-Regime soll Leichen an Angriffsorten ausgelegt haben +++

    [08.50 Uhr] Der "Guardian" bezieht sich auf nicht näher benannte Berichte, nach denen Streitkräfte Gaddafis Tote aus Leichenschauhäusern zu den Orten der alliierten Bombardierungen gebracht hätten, um den Eindruck zu erwecken, Zivilisten seien bei den Angriffen getötet worden.

    Irgend etwas wird schon hängen bleiben und verfangen, um ihresgleichen Munition gegen den UN-Beschluss zu liefern und Gaddafi als ehrliches Opfer erscheinen zu lassen, nicht wahr?
  10. #2069

    Hallo?

    Zitat von Inconsciemment Beitrag anzeigen
    . Sie haben nicht nur einen sehr niedrigen IQ, sondern sind auch nur noch ein dummer pöbelnder islamistischer Faschist!
    Was soll das? Gehts noch?








TOP



TOP