Ich bin ja kein Freund von Frau Merkel, aber es war richtig, unsere Soldaten aus diesem Konflikt heraus zu halten.
Flugverbotszone, Luftangriffe und andere "erforderliche Maßnahmen" zum Schutz von Zivilisten: Der Uno-Sicherheitsrat hat massive militärische Aktionen gegen Libyen beschlossen. Eine richtige Entscheidung?
Ich bin ja kein Freund von Frau Merkel, aber es war richtig, unsere Soldaten aus diesem Konflikt heraus zu halten.
... was die jetzigen Aktivitäten mit der Überwachung einer Flugverbotszone zu tun haben?
...wissen Sie weder etwas über die Ziele der einzelnen Gruppen die Sie zitieren, noch über den Unterschied zwischen Aufstand und Opposition.
Die RAF oder ETA mit den Rebellen hier zu vergleichen ist Schwachsinn. Der libysche Aufstand geht gegen einen Diktator, RAF ging gegen eine demokratische Republik, die, soweit ich weiß, nicht auf sein eigenes Volk schoss.
Außerdem reden wir hier von einem Aufstand und nicht von einer simplen Opposition, die sollte überall geben wo es Demokratie gibt.
Es stimmt dass es noch viele Krisenherde auf der Welt gibt, aber das heißt nicht dass man, aus Gerechtigskeitsgründen, dann einfach keinem mehr hilft. Es passiert ja quasi vor der eigenen Haustür, es wäre schon recht ethisch hinterfragbar wenn man da einen Hilferuf (!) ignorieren könnte...
Und was die ewige Öl-Beschuldigungs-Leier betrifft: Warum sollte der Westen angreifen wenn es nur ums Öl ginge? Klappte mit Gaddafi doch prima zuvor, ein Angriff wäre eher kontraproduktiv wirtschaftlich gesehen, da Produktion unterbrochen wäre etc..
Die Anführer der anderen Seite sind Gaddafis ehemalige engste Mitarbeiter. Was glauben Sie, warum diese die Seiten gewechselt haben? Wahrscheinlich nicht wegen ihrer demokratischen oder sonstwie rechtstaatlichen Gesinnung, das ist ganz sicher nicht deren Tradition.
Nein, sein Ex-Justizminister - dem unter anderem die Foltergefängnisse unterstanden - und dessen Kumpane wollten den Aufstand für ihre Zwecke nutzen und selbst den Staat übernehmen; bzw. als Gaddafi zu kippen schien sahen sie sich wohl schon neben ihm vor dem Erschießungskommando stehen und wollten noch schnell die Seiten wechseln, bevor es zu spät ist.
Und wie der Spiegel hier am Wochenende berichtete, wird in Benghazi nun dasselbe System installiert wie es unter Gaddafi existiert hat, mit Folter und willkürlichen Verhaftungen. Und für diese Leute hat der Westen nun Partei ergriffen. Glänzend....
und wenn keine Zivilisten vorort sind, dann werden sie eben hernagekarrt:
http://www.spiegel.de/politik/auslan...752195,00.html
und wenn das nichts hilft, dann werden Leichen besorgt und sorgfältig patziert:
+++ Gaddafi-Regime soll Leichen an Angriffsorten ausgelegt haben +++
[08.50 Uhr] Der "Guardian" bezieht sich auf nicht näher benannte Berichte, nach denen Streitkräfte Gaddafis Tote aus Leichenschauhäusern zu den Orten der alliierten Bombardierungen gebracht hätten, um den Eindruck zu erwecken, Zivilisten seien bei den Angriffen getötet worden.
Irgend etwas wird schon hängen bleiben und verfangen, um ihresgleichen Munition gegen den UN-Beschluss zu liefern und Gaddafi als ehrliches Opfer erscheinen zu lassen, nicht wahr?