[lebenslang]

Aber NATO u. USA in Libyen?
Gegen den Despoten, mit dem man jahrelang ins Bett gegangen
ist und froh war, dass er die afrikanischen Flüchtlinge
Europa vom Hals gehalten hat (pardon). Mit dem halb Europa
vortreffliche Geschäfte gemacht hat?

es ist wie im richtigen leben, der eine verläßt das gemeinsame bett und ein anderer steigt hinein.

der westen hat das gemeinsame bett mit gaddafi verlassen und die deutsche linke und deren anhängsel haben sich nach einigen irrungen und wirrungen wie der arabische frühling zu werten sein in das bett gaddafis gelegt.

dort liegen sie nun und versuchen die sie umgebende bruchbude mit etwas farbe zusammenzuhalten.

es ist erschreckend und belustigend zugleich ihnen bei ihren hilflosen versuchen zuzusehen.

[oliver twist aka maga]

Tscha, wenn Sie sich das nicht vorstellen können.
Nicht die Vorbereitungen des Krieges weit vor der Resolution. Nicht die Blutbadlüge auf der die Resolution beruht. Nicht die unzähligen falschen Anklagen Gaddafis seit Beginn des Angriffskrieges. Nicht den roten Faden. Schade.

Stimmt, und die Reden Gaddafis, in denen er den Tod der Demonstranten forderte, wurden von einem Schauspieler gehalten, den die CIA engagiert hatte.

Das libysche Volk lebt glücklich und zufrieden unter der Herrschaft des Bruders Revolutionsführer, ach nein, es regiert sich in der Großen Volksdschamahariya selbst. Und wer etwas anderes behauptet, kann nur ein Agent imperialistisch-zionistischer Kräfte sein...

[skruffi]

es ist wie im richtigen leben, der eine verläßt das gemeinsame bett und ein anderer steigt hinein.
der westen hat das gemeinsame bett mit gaddafi verlassen und die deutsche linke und deren anhängsel haben sich nach einigen irrungen und wirrungen wie der arabische frühling.....

... sachlich, warum das Verteidigungsbündnis NATO
sich befleißigt fühlt, auf einem anderen Kontinent
militärisch zu handeln. Die einzige Organisation, die
neutral dazu ermächtigt hätte werden dürfen, wäre die
AU gewesen. Jetzt einmal von dem grundsätzlichen Für und
Wider gegen diese Überdehnung der UN-Res. 1973.
Der Westen hat sich verkalkuliert, denn diese Überdehnung
der UN-Res. führt dazu, dass Al-Assad und andere keine
Angst mehr zu haben brauchen. Die AU, Südafrika, Libanon
etc. distanzieren sich mittlerweile von den Handlungen der
NATO. Ganz zu schweigen von Russland u. China.
Und jetzt wieder zum Thema Waffen.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...773106,00.html

Aber wie das möglicherweise umgangen wird, hat ja vortrefflich die Iran-Contra-Affäre gezeigt.

[oriam]

Wie oft wollen Sie mir eigentlich noch jedes Mal neue Fragen stellen, die meilenweit am Thema vorbeigehen?

Immer das gleiche wenn man Sie "erwischt" kneifen Sie!
Die oft kolportierte schlagkräftige Söldnerarmee ist ein weiteres Lügengespinst, der öffentlich rechtlichen Medien!
Das können Sie mit sehr wenig Aufwand selber Nachrecherchieren, mehrfach Gegenprüfen!
Und es bleibt dann immer noch eine Tatsache!
Und es zählen für eine objektive Betrachtung, die reinen nachprüfbaren Fakten, die Quelle kann man sicher hinterfragen, aber reflexhaftes negieren und sofortiges herabstufen als unglaubwürdig, ist der Wahrheitsfindung nicht dienlich.

Es gibt auch genug Gründe, einmal die einseitigen öffentlich rechtlichen „Berichterstattungen“ zu hinterfragen! Oder sollte ich schreiben Nichtberichterstattung!
Es findet nach fast einer Woche schweigen auf allen Kanälen, nun eine „Erfolgsmeldung“ der „Rebellen“ statt. Da sie die „Rebellen“ nun kurz vor Tripolis stehen!
Da oh Wunder steht wieder etwas im Videotext, obwohl da ein Krieg in unserer unmittelbaren „Nachbarschaft“ statt findet, ist das nicht verwunderlich?

Über 11 500 Flüge mit ca 4500 Kampfeinsätzen, sprich abwerfen von Bomben und Raketen, über Tripolis und Umland! über die eingesetzten Mitarbeiter von Spezialeinheiten und „privaten Dienstleistern“ oder den Kampfhubschraubern von England und Frankreich wollen wir ja gar nicht erst reden.

Im TV oder im Videotext, ist davon freilich nichts zu hören oder zu sehen!
Ein Schelm der böses dabei denkt.

Private Dienstleister:

Die „privaten Dienstleister“ stellten ja noch vor den regulären den US Truppen das zweit größte Kontingent, noch weit vor den regulären Britischen Truppen Kontingent im Irak!

Es hat eine Privatisierung des Krieges statt gefunden!

http://www.google.de/search?q=privat...=hp&channel=np

Mit offenen Karten Private Dienstleister – Söldner:

http://www.youtube.com/watch?v=4rlsme8cGHQ


Über 100 000 Demonstranten pro Gaddafi am 1.7.2011!
Davon ist nichts zu lesen! Oder zu vernehmen Sie da wenigstens eine Erwähnung?
Klar man müsste dann wieder kolportieren alles erzwungen!
Doch zumindest diese Verfälschung erspart man sich lieber bei den öffentlich rechtlichen!
In keinen der breitenwirksamen TV Medien wird versucht objektiv berichtet!
Und schon gar nicht bei den Regierungslautsprechern von ARD und ZDF!
So eine Demonstration ist nun einmal eine Faktum!
Das ist nicht zu fälschen oder unter zwang zu erreichen, wer so was behauptet sollte sich die kümmerlichen uniformierten Aufmärsche im Ostblock im vergleich dazu anschauen!


Die pro Gaddafi Demonstration in Tripolis am 1.7.2011 wird einfach Tot geschwiegen!

http://www.youtube.com/watch?v=_d8Sa...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ajVZQ9MF4nI

http://www.youtube.com/watch?v=_PSzZ...eature=related

Die hält wohl ehr mit der Anti- Demonstration auf dem Alexanderplatz im Herbst 1989 stand, nur war diese nicht pro Regierung. Aber freiwillig!
Genau wie die in Tripolis am 1.7.2011! Nur hatte die den „bedauerlichen“ Fehler Sie passte nicht in das zurecht konstruierte Meinungsbild!

Mit jeder Bombe über Tripolis, verlieren die Rebellen und die Nato den Krieg um die Köpfe und Herzen.

[JürgenMeyer]

es ist wie im richtigen leben, der eine verläßt das gemeinsame bett und ein anderer steigt hinein.
der westen hat das gemeinsame bett mit gaddafi verlassen und die deutsche linke und deren anhängsel haben sich nach einigen irrungen und wirrungen wie der arabische frühling zu .....

Es geht er Linken nicht um Gadaffi sondern um den Weltfrieden, den die USA gefährden indem sie mittlerweile gegen sechs Länder mörderische und heimtückische Drohnenangriffe fliegen bei denen viele Zivilisten ums Leben kommen .

http://www.politopia.de/politik/7634...h-somalia.html

[fussball11]

es ist wie im richtigen leben, der eine verläßt das gemeinsame bett und ein anderer steigt hinein.

Sie greifen also die Frau an, mit der Sie die Nacht verbracht haben und nennen es das richtige Leben.
Das erklärt auch Ihren Namen -"lebenslang"

[oliver twist aka maga]

Es geht er Linken nicht um Gadaffi sondern um den Weltfrieden, den die USA gefährden indem sie mittlerweile gegen sechs Länder mörderische und heimtückische Drohnenangriffe fliegen bei denen viele Zivilisten ums Leben kommen .

http://www.politopia.de/politik/7634...h-somalia.html

Die Drohnenangriffe, allerwerter Herr Meyer, richten sich nicht gegen Zivilisten, sondern gegen Terroristen wie den jemenitischen Al-Kaida-Chef.

Der Weltfriede? Gähn, den hat die Fünfte Kolonne Moskaus schon in den 1980er Jahren bedroht gesehen...

[lebenslang]

Es geht er Linken nicht um Gadaffi sondern um den Weltfrieden, den die USA gefährden indem sie mittlerweile gegen sechs Länder mörderische und heimtückische Drohnenangriffe fliegen bei denen viele Zivilisten ums Leben kommen .

http://www.politopia.de/politik/7634...h-somalia.html

aha, der weltfrieden also.
und da kommt gaddafi als friedensfürst gerade recht, wurde er doch auf seinem friedenszug nach bengazi, den man aufgrund der dortigen mosquitoschwärme in gepanzerten fahrzeugen unternahm von der pösen imperialistischen NATO gestoppt.

ihr hinweis auf drohnenangriffe in anderen ländern entlarvt ihre agitation, ihr ziel ist der kampf gegen die usa gegen den westen, da spielen gaddafi, libyen und die libyer nur eine statistenrolle, die es für die eigene sache zu instrumentalisieren gilt.

der weltfrieden müßte schon immer herhalten um heuchlerisches engagement für despoten zu rechtfertigen.

[JürgenMeyer]

... sachlich, warum das Verteidigungsbündnis NATO
sich befleißigt fühlt, auf einem anderen Kontinent
militärisch zu .....

Selbst der US Kongreß sieht den Libyenkrieg ganz kritisch, weil er in der Kriegsfrage unter Bruch der Verfassung umgangen wurde.
Obama hätte innerhalb von 90 Tagen den Libyenkrieg sich vom
Kongreß absegnen lassen müssen, was er unterliess.
Deshalb stellt sich der Kongreß jetzt in der Frage der Belieferung von Rebellen für einen illegalen US Krieg stur.

[JürgenMeyer]

Die Drohnenangriffe, allerwerter Herr Meyer, richten sich nicht gegen Zivilisten, sondern gegen Terroristen wie den jemenitischen Al-Kaida-Chef.
Der Weltfriede? Gähn, den hat die Fünfte Kolonne Moskaus schon in den 1980er Jahren bedroht gesehen...

Für Sie mag Krieg ja der Normalzustand in einer inhumanen Gesellschaftseon .
Bitte kapieren Sie aber, dass es nicht für alle Menschen gilt und insbesondere nicht für Humanisten und Linke.
Drohnenangriffe werden in zivilen Gebieten gegen Zivilpersonen eingesetzt, denen man eine "terroristische Aktivität" unterstellt und sie aber juristisch bzw rechtsstaatlich nicht nachgewiesen hat.
Alle bisherigen Untersuchungen belegen , dass aber durch Drohnenangriffe unter dem Strich weit mehr Zivilsten getötet werden als wie Kämpfer.