Dass der Westen die Kräfte, die Staatschef Gaddafi stürzen wollen, unterstützen soll, darüber herrscht Einigkeit. Über die einzelnen Maßnahmen jedoch wird gestritten. Soll die Nato über die Flugverbotszone hinaus aktiv werden? Sollen auch Waffen an die Aufständischen geliefert werden?
Geändert von ( um Uhr)
In der Politik ist es wie in der Mathematik: alles, was nicht ganz richtig ist, ist falsch.
Zitat motion11: Tscha, wenn Sie sich das nicht vorstellen können.
Nicht die Vorbereitungen des Krieges weit vor der Resolution. Nicht die Blutbadlüge auf der die Resolution beruht. Nicht die unzähligen falschen Anklagen Gaddafis seit Beginn des Angriffskrieges. Nicht den roten Faden. Schade.
Etwas ausführlicher jetzt aber nicht sämtliche Themen nochmal von vorn:
Vorbereitungen des Krieges weit vor der Resolution: Geheimdienste in Libyen, militärische Übungen, schnelle Bewaffnung der Rebellen
Blutbadlüge auf der die Resolution beruht: die falsche Behauptung, dass in Bengasi ein Blutbad unter der Zivilbevökerung angedroht war (Militär ist nicht relevant)
Die unzähligen falschen Anklagen Gaddafis: ungezielter Beschuss von Zivilisten, Massenvergewaltigungen, Viagra, eine lange Liste
Der rote Faden: Machtstreben der USA, Rohstoffe, geopolitische Interessen, Handeln der US-Regierung im Auftrag von Banken und dem miltärisch-industriellen Komplex.
Die Belege suche ich jetzt nicht noch einmal heraus, die wurden dutzendweise in den Libyensträngen verlinkt.
Nein, um Gottes Willen, wer würde denn auch im Entfernten bei Ihrem Beitrag, auf den ich reagierte, auf die Idee kommen, Sie würden sich an Spekulationen beteiligen.
Sie sind doch frei von jeglichen Spekulationen, wie sehr eindrucksvoll hier Ihre Beiträge belegen.
Wie sieht das Planspiel für Syrien aus?
Despotennachbarn? Von wem, doch nicht von der NATO.
Die NATO hatte absolut keinen Grund gem. ihren Statuten
sich in einen innerafrikanischen Konflikt einzumischen.
Wenn es einen Grund gab, sich dort einzumischen, dann doch
bitte von der Afrikanischen Union. Das wäre sicher von
aller Welt bei einer entsprechenden UN-Res. vorbehaltlos
anerkannt worden. Aber NATO u. USA in Libyen?
Gegen den Despoten, mit dem man jahrelang ins Bett gegangen
ist und froh war, dass er die afrikanischen Flüchtlinge
Europa vom Hals gehalten hat (pardon). Mit dem halb Europa
vortreffliche Geschäfte gemacht hat?
Dieser Krieg, der sehr viel Leid über die Libyer gebracht
hat und noch bringen wird, ist ein inszeniertes Theater
bei dem der Schlussakt noch mache böse Überraschung bereit
hält. Der Iran hatte immer dann, wenn der Westen kriegerisch eingegriffen hat, anschließend gute Karten
(s. Libanon) und jetzt schon wieder in Ägypten. Nicht, dass
die entgegen der UN-Res. 1970 an die Turnschuh-Rebellen ge-
lieferten Waffen sich irgendwann bei Al-Qaida u.a. wieder-
finden.
Das sieht doch jeder westliche Werteverteidiger genau so.
Ob wir es mal mit der Nato über den Sicherheitsrat versuchen.
Wenn das nich hilft, werden uns sicher Frankreich und England helfen, die haben darin Übung.
Die BILD wird sicher schon mal die von allen geliebte Kanzlerin verteufeln, das ist bei solchen Verfahren üblich und das steigert die Auflage.