Klimawandel - Sind die Bürger bereit zum Konsumverzicht, um das Klima zu schützen?

In Deutschland verursacht jeder Bürger im Durchschnitt Emissionen von zehn Tonnen pro Jahr. Die Politik versucht auf internationale Abkommen hinzuwirken, doch sind auch die Bürger bereit zum Konsumverzicht, um das Klima zu schützen? Diskutieren Sie mit!
  1. #1600

    Zitat von Martin Osterloh Beitrag anzeigen
    Und flugs gehen in Günters Welt die Temperaturen zurück. Nur in der realen Welt leider nicht.
    Doch. Nun müssen Sie mit Schellnhuber aber auch ein wenig nachsichtig sein. Als Skeptiker bin ich dies selbstverständlich. Ich darf nicht erwarten, daß Schellnhuber von einem Temperaturrückgang seit 1998 spricht.
    Aber Stagnation auf einem hohen Niveau darf ich sehr wohl interpretieren.
  2. #1601

    Zitat von sichersurfen Beitrag anzeigen
    Trotz des Ausrufungszeichens ist dies ein unfairer Vergleich. Schauen Sie sich doch einmal die Emissionen und den Verbrauch pro Kopf an.
    Das ist richtig, und deshalb boykottieren die Chinesen zu Recht jedes Klimaschutzabkommen - die Industrieländer müssen einfach vorleisten.

    Es hat auch ein bißchen was von Doppelmoral, von den Chinesen die Weltrettung zu erhoffen, weil man damit insgeheim ihr totalitäres Regime braucht. Welche Regierung kann denn schon schnell und effektiv den CO2-Ausstoß senken, wenn nicht eine totalitäre?

    Das ändert allerdings nichts daran, daß auch und gerade den Chinesen nichts anderes übrig bleibt, als in den Klimaschutz zu investieren. Was sie ja auch tun.
  3. #1602

    Zitat von sichersurfen Beitrag anzeigen
    ...Ich darf nicht erwarten, daß Schellnhuber von einem Temperaturrückgang seit 1998 spricht.
    Aber Stagnation auf einem hohen Niveau darf ich sehr wohl interpretieren.
    Was ist es denn nun, ein Rückgang oder eine Stagnation? Und wenn's denn ein Rückgang ist, um wieviel Grad C?
    Werden Sie bitte konkret, das darf ich erwarten.
  4. #1603

    Zitat von Martin Osterloh Beitrag anzeigen
    Das ist richtig, und deshalb boykottieren die Chinesen zu Recht jedes Klimaschutzabkommen - die Industrieländer müssen einfach vorleisten.
    Es hat auch ein bißchen was von .....
    Ihre Antwort hat mich sehr gefreut. Endlich, wir stimmen voll überein.
  5. #1604

    Zitat von Sysiphos110 Beitrag anzeigen
    Beweise für diese Behauptungen können Sie zufällig nicht liefern?
    Kaum zu glauben,daß das für Sie neu sei:
    http://www.eastangliaemails.com/
  6. #1605

    Zitat von burghard42 Beitrag anzeigen
    Kaum zu glauben,daß das für Sie neu sei:
    http://www.eastangliaemails.com/
    Dieser Quark ist nicht neu für mich, ebensowenig wie die Tatsache neu ist, daß sich die vernarrte Klimaskeptikerfraktion wie ein wütender Yorkshire-Terrier in diese Mails verbeißt, deren Authentizität nun mehr als fragwürdig ist.
  7. #1606

    Religion wird von Anderen verbreitet....

    Zitat von achim-bonn Beitrag anzeigen
    Für die Gläubigen im Mittelalter waren Hexen auch bei Misernten relevant.
    Lesen Sie doch mal nach, wie der ganze Schwindel entstand:

    http://www.bueso.de/artikel/so-entst...klimaerwarmung

    Eben die Geburtstunde einer Religion.

    Na, die lebt ja immer noch, die Helga Zepp-LaRouche, die Gattin des größten Verschwörungstheoretikers in den USA.

    Werter achim-bonn

    In den Achtzigern hatte ich ihren damaligen Verein, die EAP=Europäische Arbeiter Partei, mal auf einer Parteiveranstaltung besucht. Sektenmäßige Behandlung von Anderdenkenden, ausnahmlos gutangezogene, stromlinienförmig frisierte "Gläubige" fanden hinter die Schlagworte gehende Fragen frech und unangebracht.

    Es ginge zu weit, die verschwörungstheoretischen Paranoia dieser Gruppe anzusprechen. Aber der Vergleich mit Scientology wäre gar nicht so daneben.

    Alles was diese Frau politisch vorbringt, kann nur kruder Aberglaube sein.

    Ein frühes Zitat von ihr verdeutlicht das:

    Noch 1979 vertrat die Vorsitzende der Büso, Helga Zepp-LaRouche, in einer Filmkritik zur Fernsehserie „Holocaust“ den Standpunkt, dass die Bundesrepublik unter dem Einfluss einer „verdeckt operierenden zionistischen Lobby“ stehe: „Und deshalb müssen wir den scheinheiligen Holocaust-Schwindel zum Anlass nehmen, um diese ausländischen Agenten auffliegen zu lassen.

    Und sowas empfehlen Sie als Quelle?

    Geht's noch?

    Gruß

    Emil
  8. #1607

    Quark

    Zitat von Sysiphos110 Beitrag anzeigen
    Dieser Quark ist nicht neu für mich, ebensowenig wie die Tatsache neu ist, daß sich die vernarrte Klimaskeptikerfraktion wie ein wütender Yorkshire-Terrier in diese Mails verbeißt, deren Authentizität nun mehr als fragwürdig ist.
    ...Quark ist doch aber ein hochwertiges Nahrungsmittel...! ;-)
  9. #1608

    Zitat von Martin Osterloh Beitrag anzeigen
    Was ist es denn nun, ein Rückgang oder eine Stagnation? Und wenn's denn ein Rückgang ist, um wieviel Grad C?
    Werden Sie bitte konkret, das darf ich erwarten.
    Das stimmt. Momentan muß ich aber wegen des Rückganges passen. Meine Lieblingskurve mit dem Rückgang ab 1998 - ja, ist klar, sind keine 30 Jahre - finde ich momentan nicht. Offen gesagt, suche schon seit 2 Tagen. Suche weiter.
  10. #1609

    Zitat von Martin Osterloh Beitrag anzeigen
    Das ist richtig, und deshalb boykottieren die Chinesen zu Recht jedes Klimaschutzabkommen - die Industrieländer müssen einfach vorleisten.
    Es hat auch ein bißchen was von Doppelmoral, .....
    Jetzt haben Sie mal sehr scharfsinnig erkannt, wohin der Zug dabei geht. Nämlich in Richtung ökologischer Totalitarismus. Anders kann man die Freiheit der Menschen nicht einschränken, aber wir sollten als Demokraten unser demokratisches System erhalten und gegen diesen ganzen Schwindel ankämpfen.
    Im Zusammenhang mit dem sogenannten Kampf gegen den Terror erlaubt der Klimaschwindel, weitere Überwachungs- und Gängelungsnormen einzuführen, denn ein Ökostaat muß ein Überwachungsstaat sein.