Fast täglich töten CIA-Drohnen in Pakistan Terroristen - und Zivilisten. Die unbemannten Flugzeuge avancieren zur Waffe Nummer eins im Kampf gegen al-Qaida und Co. Doch die politischen, militärischen und moralischen Folgen sind unabsehbar. Sind Drohnen ein effektives Mittel gegen Terroristen oder staatlicher Mord?
Leute, Leute - "Killerdrohnen", lasst ihr jetzt alle Nachwuchskräfte bei Springer ausbilden?
Drohnen sind militärische Waffen. Die Legitimität ihres Einsatzes ist nach internationalem Recht geregelt.
"Sind Drohnen ein effektives Mittel gegen Terroristen oder staatlicher Mord?"
Und, nicht oder.
Ist das Erschießen von Gegner ein Mittel gegen Terroristen oder staatlicher Mord? Ist es nicht völlig egal, ob nun Drohnen oder Scharfschützen schießen?Zitat von sysop
Danke für die Artikel zum Thema! Manchmal zeigt der Spiegel, dass er doch noch was drauf hat.
Absolut erschreckend was dort vor sich geht und wieder einmal zeigt sich wo die wahren Terroristen sitzen. Die Machteliten sind dem ihrer Ansicht nach perfekten Krieg sehr nahe. Perfekt deshalb, weil die eigenen Soldaten kaum mehr zu Schaden kommen, das Töten im Hintergrund geschieht, das Ganze extrem preisgünstig ist und die Opfer sich nicht wehren können. Nun spielen also ein paar Soldaten irgendwo in den USA jeden Tag ein paar Stunden "Computerspiel". Virtuelles und reales Töten verschmelzen. Dafür hat man ja massenhaft Kinder mit den entsprechenden Spielen schon vor Jahren zur Genüge ausgebildet. Auch ich fand solche Computerspiele mal toll, nun sehe ich, an was für Situationen man damit schon früh gewöhnt wurde.
Die USA sind die größte Bedrohung für den Frieden in dieser Welt. Es ist an der Zeit aufzubegehren! Vergessen wir die Propagandamärchen!
Genau und objektiv betrachtet sind dies weniger „Waffen“ als raffiniert konstruierte, undifferenziert wirkende „Menschenvernichtungsmaschinen“ und rangieren Ihrer Frage gemäß eher als feiger „staatlicher Mord“.Zitat von sysop
„ ... die politischen, militärischen und moralischen Folgen sind unabsehbar.“ (sysop)
All dies macht aber bei einer angeblichen „rechtsstaatlichen Demokratie“, die Angriffskriege, Menschenentführungen, Foltergefängnisse, subversive Regierungsumstürze planende und durchführende CIA-Aktionen etc. auf der alltäglichen Agenda hat, keinen allzu großen Unterschied mehr, sondern passt meiner Meinung nach haargenau in das bekannte Bild!
Die USA betrachten ihr Vorgehen gegen Terroristen als Akte der Kriegsführung, "the war on terror" ist wörtlich zu verstehen, der Einsatz von Drohnen wird folglich als gebotenes und legitimes Mittel betrachtet.Zitat von sysop
In der deutschen Öffentlichkeit ist der Charakter des Einsatzes gegen Terroristen bis heute ungeklärt geblieben. Selbst Kriegseinsätze wie in Afghanistan wurden und werden sprachlich vertuscht. Vor dem Hintergrund dieser Unwahrheiten kann ein demokratischer Konsens über das berechtigte und gebotene Vorgehen nicht entstehen.
Der Zusammenhang von Sprache, Bildung und Erziehung
Fast täglich töten Selbstmordattentäter in aller Welt westliche Militärs - und Zivilisten. Die unbekannten Gotteskrieger avancieren zur Waffe Nummer eins im Kampf gegen USA und Co. Doch die politischen, militärischen und moralischen Folgen sind unabsehbar. Sind Selbstmordattentäter ein effektives Mittel gegen westliche Militärs oder staatlicher Mord?Zitat von sysop
Der Verfasser mag es bitte entschuldigen, dass ich seine Gedanken umgeschrieben habe. Aber glaubt irgendjemand, dass die andere Seite ähnliche Gedanken hat? Was ist daran bitte verwerflich, gegen diese subversiven Kräfte mit Drohnen, oder anderen modernen Waffen vorzugehen? Für mich ist es einfach so: Wenn eine Drohne abgeschossen wird, ist kein Soldat ums Leben gekommen. Drohnen sind effektiver als Kampfflugzeuge, kosten weniger und sind extrem erfolgreich im Kampf gegen Terroristen.
Was viel verwerflicher- und auch nicht im Sinne des Koran ist- ist es, Menschen als wandelnde Bomben zu missbrauchen, die auch nicht den Hauch einer Chance zu überleben haben.
Sind solche Drohnen auch in Washington, Moskau und Berlin einsetzbar, wenn sie irgendwann auf dem Schwarzmarkt erhältlich sind?Zitat von sysop
Jaja, der "gerechte Krieg" der feigen Weltkrieger wird von daheim geführt und die Opfer sind nur Pixel.
Auch wenn es auf den ersten Blick unwahr erscheint: Wer einen anderen Menschen tötet, egal ob Tyrann oder Kleinkind, vergrößert das Leid in der Welt.
Genau und objektiv betrachtet sind dies weniger „Waffen“ als raffiniert konstruierte, undifferenziert wirkende „Menschenvernichtungsmaschinen“ und rangieren Ihrer Frage gemäß eher als feiger „staatlicher Mord“.Zitat von sysop
„ ... die politischen, militärischen und moralischen Folgen sind unabsehbar.“ (sysop)
All dies macht aber bei einer angeblichen „rechtsstaatlichen Demokratie“, die Angriffskriege, Menschenentführungen, Foltergefängnisse, subversive Regierungsumstürze planende und durchführende CIA-Aktionen etc. auf der alltäglichen Agenda hat, keinen allzu großen Unterschied mehr, sondern passt meiner Meinung nach haargenau in das bekannte Bild!
Wetter
