Chinesen werden selbstbewusst ohne ende, und rufen das chinesich Jahrtausend aus, nicht zu unrecht..
Russland wird mittlefristig wieder aufsteigen..
Und wir debattieren ob die Nato noch zeitgemäß ist?
Bitte.. ich will hier raus ;)
Am Wochenende kommen die Mitgliedsstaaten zu ihrem Gipfel in Straßburg und Baden-Baden zusammen. Zehntausenden wollen dagegen demonstieren. Ist die Nato noch zeitgemäß?
Chinesen werden selbstbewusst ohne ende, und rufen das chinesich Jahrtausend aus, nicht zu unrecht..
Russland wird mittlefristig wieder aufsteigen..
Und wir debattieren ob die Nato noch zeitgemäß ist?
Bitte.. ich will hier raus ;)
jedenfalls nicht in der alten form.
Und wenn die "neue" Form darin besteht, die Wirtschaftsinteressen des Westen global durchzusetzen, dann geschieht dies ohne Legitimation.
Doch ohne NATO ist nicht richtig moeglich, alle westlichen Staaten unter einen Hut zu bringen. Daher hat sich Sarko wohl entschlossen wieder ins militaerische Buendnis voll zurueckzukehren.
Doch auch das wird der NATO langfristig nicht helfen.
Die USA werden wegen der eigenen Finanzlage von den Europaeern mehr verlangen (und damit Einfluss abgeben), viele Europaeer sehen hingegen keinen Sinn mehr in der NATO.
Die NATO hat mit dem Kollaps der Sowjetunion und des Warschauer Pakts seine Existenzberichtigung verloren. Der schier unstillbare Hunger der mit den Regierungen und "Verteidigungs"ministerien verbandelten Waffen- und "Sicherheits"-Industrie nach immer mehr Regierungs(steuer)geldern hat Konsequenzen aus dieser Einsicht erfolgreich verhindert. Wir zahlen, die schießen, kassieren und bedrängen u.a. Russland. Das ist fatal, dämlich und kurzsichtig und wird uns allen auf die Füße fallen - die finanziellen Folgen sind da noch das geringste Problem.
DIE NATO, also die NATO zum Zeitpunkt ihrer Gründung, ist nicht mehr zeitgemäß. Man hat das z.B. an dem juristischen Hick-Hack gesehen, der bei dem Beschluss über den Bündnisfall nach Art 5. des NATO-Vertrags anlässlich des 11. September 2001 gemacht wurde. Nur mit Müh' und Not hat man die Terrorangriffe als Angriffe auf einen Bündnispartner konstruieren können.
Die NATO, die z.B. derzeit in Afghanistan im Auftrag und auf Beschluss des UN-Sicherheitsrates eine militärische Operation leitet, für deren Dauer der milit. NATO-Kommandostruktur sogar Truppen von Nicht-NATO-Staaten unterstellt sind, zeigt die heutige Ferne vom ursprünglichen Vertragswerk.
Ergo, man möge unter dem geschichtlich bewährten Namen NATO eine neue Organisationsform und vor allem ein modernes Vertragswerk schaffen, dieses wie bisher auch mit "Doktrinen" untermauern und damit der NATO ein neues Gesicht verpassen.
Ein WESTLICHES Bündnissystem muss es in irgendeiner Form weitergeben!
Diejenigen, die jetzt demonstrieren werden, haben in der Masse von der NATO, ihren Regelwerken etc. so viel Ahnung wie die meisten Demonstranten in der jahrelangen Vergangenheit bei vergleichbaren NATO-Veranstaltungen.
Ist es zeitgemäß präventive Nuklearschläge zu erwägen ?
http://www.guardian.co.uk/world/2008...2/nato.nuclear
Es gibt ausreichend Gründe gegen diese NATO auf die Straße
zu gehen.
Rohstoffe, Geopolitische Vormachtstellung
Oder einfach Handelparthner beschützen..
Warum wird die amerikanische Flotte mobil gemacht, wenn Nordkorea Raketen testet?
Wer sagt uns, dass nicht China ähnlich vorgeht, wenn sie sich im recht sieht?
Das Russland seine Politischen Interessen mit Boykott oder auch Waffengewalt durchsetzt, ist doch nicht neu, und wurde letztes bzw dieses Jahr wieder bewiesen..
Also muss man schon blauäugig sein, um das nicht sehn zu wollen..