[Hallo Pinoccio]

Klares "Nein". Über die Sanktionen lacht Iran nur. Die machen so lange weiter, bis die Regierung verschwindet oder ihnen jemand ihr A-Programm stoppt.

[Hallo Pinoccio]

Das angebliche Atomrüstungsprogramm ist nur ein Vorwand der USA, dem verhassten Iran mit Zustimmung oder Billigung der UN - Gremien endlich eins zu verpassen. Die USA haben das Aufsteigen des Mullah - Regimes selbst zu verantworten. Ihren Gefolgsmann Schah Reazah Pahlevi haben sie anläßlich der Revolution fallen lassen wie eine heiße Kartoffel. Gepennt haben sie deshalb, weil es ein Leichtes gewesen wäre, den Großayatollah im französichen Exil zu liquidieren. Kommt hinzu die ungebändigte Wut über die Erstürmung der US - Botschaft in Teheran. Auf der "Guthabenseite" der derzeitigen iranischen Machthaber steht - auch völkerrechtlich interessant und nicht behandelt - der Abschuß des iranischen Aiurbus mit über 200 Opfern im Persischen Golf 1988 durch den US - Lenkwaffenkreuzer Vincennes. Für diesen völkerrechtswidrigen Angriff haben sich die USA bisher in keiner Form erkenntlich gezeigt. Egal - wie dem auch sei - mit "Sanktionen" bekommt man den Iran nicht in die Knie. Diese harte Nuß hat alles in sich, den USA ein unlösbares Problem zu bereiten.

Glaube ich nicht. Es geht nicht nur darum, jemand was zu verpassen. Iran arbeitet garantiert an der nuklearen Aufrüstung. Sie haben auch allen Grund dazu. Jeder weiß, dass man nicht so leicht angegriffen wird, wenn man eine A-Bombe hat. Und es gibt genügend Länder, die Iran gerne eins vor den Bug geben würden.
Mehr Sorge macht mir, dass die jetzige Regierung sich so in Sicherheit wähnt, dass sie glaubt, sich alles erlauben zu können. Im Besitz einer A-Bombe? ich weiß nicht, was passieren könnte. Ich trau den Idioten alles zu.

[ulan 1]

Klares "Nein". Über die Sanktionen lacht Iran nur. Die machen so lange weiter, bis die Regierung verschwindet oder ihnen jemand ihr A-Programm stoppt.

Iran kann und wird den westlichen Nationen sämtliche Aufträge und Geld entziehen. Die Mullahs haben sehr viel gelernt und wissen genau, dass das ewige Säbelrasseln und Gedrohe seinen gegnern richtig Geld kostet und auf Dauer an deren substanz geht. Sie wissen auch von der "Anfälligkeit" der Wallstreet und werden diese Chimäre durch gewisse Aktionen möglicherweis mal zum Einsturz bringen. Hingegen die iranische Bevölkerung seit jeher recht bescheiden lebt und gut fähig ist, auf Mc - Donalds Köstlichkeiten zu verzichten. Die iranische infiltration in Nachbarländern ( Irak ) ist bereits weit forgeschritten. Und der schiffbrüchige Flugzeugträger der USA in der Region ( Saudi Arabien ) liegt in den letzten Zuckungen.

[ulan 1]

Seit 2001 sage ich das nicht Afghanistan das Ziel ist sonder Irak und dann Iran.
...
"What did the Americans do? They have removed (Russia) from the list of friends of Iran, and now they're redirecting it to this country (the US)," the founder of the Liberal Democratic Party of Russia went on to say.

Ihr Beitrag ist sehr zutreffend, ich schließe mich ihm voll an, wenn ich darf.

[ulan 1]

Glaube ich nicht. Es geht nicht nur darum, jemand was zu verpassen. Iran arbeitet garantiert an der nuklearen Aufrüstung. Sie haben auch allen Grund dazu. Jeder weiß, dass man nicht so leicht angegriffen wird, wenn man eine A-Bombe hat. Und es gibt genügend Länder, die Iran gerne eins vor den Bug geben würden.
Mehr Sorge macht mir, dass die jetzige Regierung sich so in Sicherheit wähnt, dass sie glaubt, sich alles erlauben zu können. Im Besitz einer A-Bombe? ich weiß nicht, was passieren könnte. Ich trau den Idioten alles zu.

Meinten Sie Bush? Dann liegen Sie richtig. Dieser Psychopath ist brandgefährlich in seiner Dummheit.

[lieschen-mueller]

Die Antwort gibt "der kleine iranische Mann" von der Straße selbst.
.

Ernst August - gelegentlich schreiben auch Sie mal was Richtiges. Vielleicht gelingt es den "kleinen Leuten" auf den Straßen und auf den Dächern ja tatsächlich, die Regierung davonzujagen, die für die katastrophale iranische Außen- und Atompolitik verantwortlich ist.
Heute Abend in Teheran: "Marg bar velayat-e-faqi!"
http://enduringamerica.com/2010/06/1...rdaad-12-june/

[Michael Schnarch]

Die Antwort gibt "der kleine iranische Mann" von der Straße selbst.

Neben 118 von 189 NPT Staaten (UNO Atomwaffenspervertrag und für Abrüstung) die voll hinter dem Iran stehen erklären selbst Indien, Pakistan und andere eher "westliche" Staaten dass sie die Sanktionen für falsch halten.

Woher kommen diese Aussagen?

[Michael Schnarch]

________________________________________
Die angedrohten Sanktionen gegen Iran sind gestartet, doch es gibt Skeptiker, die deren Wirksamkeit bezweifeln. Können mit den Maßnahmen die Atompläne des Landes gestoppt werden?

Meine Meinung: Nein!
Wir haben hier im Forum vielfach dargestellt, dass der Iran nach dem Atomwaffensperrvertrag das Recht hat, seine friedliche Nutzung der Kernenergie voran zu treiben, auch wenn das nicht mein Wunsch ist.
Dem Iran ist bisher kein Bruch des Vertrages nachgewiesen worden. Ausschliesslich die Meinung der westlichen Welt führte zum Sanktionsbeschluss, denn die Türkei und Brasilien haben sich dem nicht angeschlossen.
Der Sicherheitsrat hat Sanktionen gegen den Iran aus sehr durchsichtigen Gründen beschlossen, denn andere Staaten können kriminelle Handlungen begehen, ohne dass hierfür Sanktionen ausgesprochen werden. Ich erinnere nur an den Mordauftrag in Dubai, vermutlich durch den Staat Israel (Siehe hierzu den heutigen Spon Bericht) und den Piratenangriff in internationalen Gewässern.
Mir gefällt das Mullahregime auch nicht, aber ich habe viele Iraner kennengelernt, denen manche Regierungen der westlichen Welt auch nicht gefallen, oder finden sie Berlusconi als Vertreter des Rechtsstaates gut?

Der Iran hat bisher die Kontrollore nicht umfassenden Zugang gewährt. Und daher hat die IAEA nicht genügend Material swammeln können. Dennoch hat auch das Gezeigte fdie IAEA zu dem Schluss vberanlasst, dass der Iran nach Nuklearwafen strebt.

Aber Sie vergvessen auch, dass die Gegner dees Irans die Analyse der IAEA har nicht einmal mehr benötigen.

Ich habe schon geschriebven, dass nicht hunderte, sondern tausende Agenten auf das iranische Atomprogramm angesetzt sind, dass Wissnschaftler und Expertzen vernanass wurden, die Seite zu wechseln.
http://english.aljazeera.net/news/mi...240996656.html
http://abcnews.go.com/Blotter/exclus...ry?id=10231729
dass eine ganzes Heer von Satelliten die iranischen Anlagen umkreist und dass Spione vor Ort für ausländische Dienste arbeiten.
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=167203

Die Quellen seiner Informationen blosszulegem, wie Sie das immer fordern, kann aber für die Betreffenden lebensgefährlich sein.

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/me...spy/index.html

[Michael Schnarch]

Iran kann und wird den westlichen Nationen sämtliche Aufträge und Geld entziehen. Die Mullahs haben sehr viel gelernt und wissen genau, dass das ewige Säbelrasseln und Gedrohe seinen gegnern richtig Geld kostet und auf Dauer an deren substanz geht. Sie wissen auch von der "Anfälligkeit" der Wallstreet und werden diese Chimäre durch gewisse Aktionen möglicherweis mal zum Einsturz bringen. Hingegen die iranische Bevölkerung seit jeher recht bescheiden lebt und gut fähig ist, auf Mc - Donalds Köstlichkeiten zu verzichten. Die iranische infiltration in Nachbarländern ( Irak ) ist bereits weit forgeschritten. Und der schiffbrüchige Flugzeugträger der USA in der Region ( Saudi Arabien ) liegt in den letzten Zuckungen.

Sie erkennen nicht die Relationen, um die es geht:

Die gesamte iranische Volkswirtschaft ist trortz der Energieexporte zu Wechselkursen kleiner als die Volkswirtschaft der Republik Österreich

https://www.cia.gov/library/publicat...k/geos/ir.html
https://www.cia.gov/library/publicat...k/geos/ir.html

und Österreich ist wahrlich kein besonders großes Land.

Vetreilt auf eine Bevölkerung von 67 Mio. ist der Iran im Grunde genommen trotz seiner Rohstoffvorräte ein armes Land.

Führend ist der Iran einzig und allein bei seiner Korruption.

http://www.guardian.co.uk/news/datab...-international

[Michael Schnarch]

Meinten Sie Bush? Dann liegen Sie richtig. Dieser Psychopath ist brandgefährlich in seiner Dummheit.

IUch sehe den ehemaligen US-Präsidenten nicht als "Psychopathen" an. Ganz im Gegenteil, je länger sein Nachfolger Obama regiert, der versprach, alles anders zu machen, desto mehr ähnelt notgedrungen dessen Außen- und Sicherheitspolitik der von George Bush. Auch wenn sich Amerikas Führung ändert, dessen Feinde ändern sich nicht.