[founder]

Es gnügt nicht den glorreichen Sieg der irakischen Armee über die USA zu verkünden, es genügt nicht mehr Ölproduktion zu verkünden

Es ist schockierend, mit welch lächerlichen Sprüchen diese Konferenz zu Ende ging.

Der Kapitän der Titanic verkündet "Wir steigern die Leistung der Pumpen, um das durch einen winzigen Haarriß einströmende Wasser aus dem Schiff zu bekommen".

Peak Oil ist Geschichte, die Produktion geht zurück.

Aber auch auf der Titanic hat man 1 Stunde gebraucht um drauf zu kommen, daß das Schiff sinkt

Wir brauchen jetzt Konzpte für den Ölausstieg und nicht die laute Musik einer Band, die nur spielt um Panik zu vermeiden.

[rkinfo]

Der Kapitän der Titanic verkündet "Wir steigern die Leistung der Pumpen, um das durch einen winzigen Haarriß einströmende Wasser aus dem Schiff zu bekommen".

Peak Oil ist Geschichte, die Produktion geht zurück.

Aber auch auf der Titanic hat man 1 Stunde gebraucht um drauf zu kommen, daß das Schiff sinkt

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,564691,00.html

Fehlende Nahrung für 30 Mill. arme Menschen und Einschränkungen für 260 Mill. - bei 6.000 Mill. problemlos ernährbaren Menschen mit teils überreichlichen Nahrungsverbrauch (Fettleibigkeit).
Das ist nicht einmal ein Verteilungsproblem oder gar ein Mengenproblem. Jenes entsteht nur, weil ca. 1-2000 Mill. Menschen deutlich mehr Nahrung benötigen, was durch Investitionen in die Landwirtschaft auch umgesetzt wird.

Es ist bezeichnend, dass ein 'Peak of Food' definiert wird, während es nachweislich nur den 'Peak of Oil' gibt.
Allein in 'D' könnten wir locker die ca. 20-35 Mill. to zusätzliche Lebensmittel für alle Hungernden und betroffenen Menschen der Erde erzeugen und ausliefern.

Lohnt sich aber nicht, da weltweit genügend Nahrung vorhanden ist, nur nicht genügend Geld dafür.
UND - 5kg Brot kosten heute soviel an Weizen wie 1 Liter Diesel ... Biodiesel Nein Danke ?

[Prinzle]

was bei diesem Treffen wieder besprochen wurde ist einfach lachthaft. Anstatt wirklich mal Nägel mit Köpfen zu machen bitten und betteln die größten 8 um mehr Öl. Eigentlich sollte man meinen das inzwischen auch der letzte aufgewacht ist und man verstärkt auf Einsparung und alternative Energien setzt, aber dem ist anscheinend noch lange nicht so.. Die 50% Reduktion bis 2050 ohne verbdinliche Ziele ist eigentlich schon fast unverschämt.
Ich habe momentan den Eindruck, das es viele Leute einfach nicht wahrhaben wollen was momentan mit dem Ölpreis passiert, da schimpft man dann lieber auf die OPEC oder Spekulanten.
Das größte Potential würde Einsparung bringen, aber von dem hohen Ross wollen Amerikaner und Europäer wohl noch lange nicht absteigen.

Ich hoffe nur, dass der Ölpreis weiterhin auf die 2,- 3..5,- EUR zusteuert, anderst tut sich in der Hinsicht sonst leider nichts.

Würde ein Herr Bush mal vorne an das Rednerpult stehen und erklären, dass er in den nächsten Jahren bis zu 50Billionen US$ für alternative Energien verwenden will, dann wäre das Problem mit dem hohen Ölpreis sehr schnell erledigt. Bei einem Wehretat von knapp 600$ wäre das doch absolut machbar.

[Tom_63]

Nicht über den Atomausstieg sollte diskutiert werden sonder den Ausstieg vom Öl.
Jetzt sollte damit begonnen werden und nicht in ein paar Jahren. Dabei muss uns allen klar sein das dieser Ausstieg große Einschnitte für uns alle bedeutet, aber die goldenen Zeiten des Öls gehen nunmal vorbei.

[Zwiebel]

Es ist wieder soweit: Das Treffen der G8-Regierungschefs nimmt sich der aktuellen Probleme der Welt an. Wie üblich wird viel beschlossen - doch wie werden die Beschlüsse umgesetzt? Bringen die Gipfeltreffen überhaupt etwas?

Sicher war das Treffen ohne (Prof.) Sinn. Dennoch hat Herr Steinbrück und Frau Merkel Recht, obwohl ich dies nur sehr ungern zugebe. Ein Absenken der Mineralölsteuer würde wohl tatsächlich vom Markt ausgenutzt werden und somit den Preis weiter vorantreiben. Auch hat Frau Merkel Recht, wenn sie einen sparsameren Umgang mit Energie fordert und einen hohen Preis als Warnsignal für knappe Ressourcen beibehalten will.

Das Ausklammern von Kernenergie ist jedoch meiner Meinung nach lobbyistischer Blödsinn. Wir können nicht mit Kohle, Gas oder Öl das Klima verbessern, geschweige denn uns aus dem Würgegriff der Opec befreien.

Das größte Einsparungspotential ist unser Hirn, wobei wir weniger bei dessen Funktion als bei der aktiven Einsparmöglichkeit bei jedem einzelnen suchen sollten. Der tollste Witz war neulich der Vorschlag einer vier-Tage-Woche um Sprit zu sparen. Ich frage mich bei solchem Quatsch ob es den Leuten nicht genügt, wenn sie an zwei Tagen sinnlos den Tank leerfahren, weil irgendwo der Kaffee, die Bratwurst oder das Bier angeblich besser schmeckt als daheim.

Gruß

Zwiebel

[dieMegamaschine]

Anhand dieser lapidaren Erklärungen der G8 zu den Öl- und Energieproblemen auf der Welt, kann es einem nur klar werden, dass niemand von den Staatschefs dieser "führenden" Industrienationen nur ein bisschen daran interessiert ist, zukunftsorientierte Konzepte zu erarbeiten oder konstruktive Vorschläge zu unterbreiten, um die Probleme anzugehen.
Aber wie auch, denn diese Staatschefs sind nur Marionetten der Großindustrie.
So wird der hier gezeigte massive Widerstand gegenüber dringenden ökologischen Maßnahmen auch noch als "großer Erfolg" verkauft und in Wirklichkeit der "sauberen" Atomindustrie und den Kohlekraftwerken der Weg geebnet.
Hier zeigt sich es wieder, dass nichts von der Industrie unternommen wird, woran man nicht irgendwie verdienen kann.
Das finde ich so zum Kotzen !
Gesamtgesellschaftliches Verantwortungsbewußtsein geht diesen Figuren völlig ab.
Vom Sparen und Konsumeinschränken und damit bewußter Energieeinsparung redet niemand wirklich, außer, dass das normale Fußvolk demnächst nur noch Energiesparlampen kaufen soll.
Das ist so lächerlich und peinlich !

Hallo Leute, Ihr werdet so verarscht, dass ist unglaublich aber wahr !

AKW - Befürworter können sich ihre Antwort zu meinem Text sparen!

[dieMegamaschine]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,564691,00.html

Biodiesel Nein Danke ?

Wieso steht da ein Fragezeichen?
Einfach mal beim NABU oder bei bio.de oder bei Greenpeace oder bei "rettet den Regenwald" reinschauen und in Ruhe lesen.
Da stehen die Mechanismen drin, wie es wirklich läuft.
Der Hunger entsteht doch auch mit, weil die Entwicklungsländer von den reichen Industrienationen immer noch als Absatzmärkte und billige Rohstofflieferanten benutzt werden.
Entwicklungshilfe ist meist Wirtschaftshilfe und geht an den einfachen Menschen vorbei.

[Zwiebel]

AKW - Befürworter können sich ihre Antwort zu meinem Text sparen!

Sicherlich können wir auch ohne Kernkraftwerke leben. Falls Sie aber Ihre Postings lieber mit dem PC statt mit Papier und Bleistift bei Kerzenschein schreiben wollen, sollten Sie diese Möglichkeit nicht kategorisch ausklammern ;-)

[kdshp]

Hallo,

das ganze G8 treffen bringt doch nichts solange wir nicht bei uns selber anfangen. Wir motzen über "die da" beim G8 gipfel und sitzen selber im "berauschenden und materiellen energie verzehrenden luxus".

Ja, ich klage mich selber an und NEIN ich weiss nicht warum ich dazu solange brauche und oder überhaupt nichts tue.

Bis auf ein paar ausnahmen und selbst die schaffen und oder können sich nicht zu 100% aus diesem "wahnsinn" der verschwendung ausnehmen.

Es liegt wirklich zu 90% ans uns allen hier und ich werde dran arbeiten zb. so wird das kommende auto was ich mir (vieleicht noch) leisten kann nach verbrauch und umweltbelastung gekauft.