[Berg]

Ich wollte darauf hinweisen, dass Sie bisher jeden der "regiert" hat, in den A.xxxx gekrochen sind.

Also, wer die Partei gewählt und unterstützt hat, die nach der Wahl in der Minderheit landet, hat ja auch leider nichts erreicht. Wer die Parteien unterstützt und gewählt hat, die nach der Wahl regieren (ohne Anführungszeichen), gehört zu den Wahlsiegern. Sie selber offenbar nicht. Traurig, also motzen Sie meinetwegen weiter.

Und nun erklären Sie mal aus Ihrer Kontra-Sicht heraus, warum in D in den letzten 20 Jahren keine Länderfusion zustandegekommen ist. Und dann erklären Sie mal, aus Ihrer Revoluzzersicht, wann und wie in nächster Zeit eine Fusion von Bundesländern stattfinden wird.

[Berg]

Hatten "DIE" im Osten aber auch schon erkannt und haben
solche Koryphäen lieber in den Ostblock geschickt statt
ins "NSW"....

Ach so, der West-Reisekader ist nun auf einmal der Gute? Ausgewählt nach strengen Stasi-Überprüfungen, selbst mit jedem Reisebericht als IM tätig, keine verwandschaftlichen Beziehungen in das NSW, Mikro unterm Revers. So einer sollte man gewesen sein, um Ihre Gnade zu erlangen? - Ach, Sie begreifen gar nichts und ballern mit Schrot in der Gegend herum in der Hoffnung auf einen Zufallstreffer. - Ostblock - was hat das mit Länderfusionen zu tun? Erklären Sie lieber endlich, wie Sie nach #1271 die 16 Landesregierungen "einsparen" wollen. Darum hatte ich Sie schon mehrmals gebeten. Da kann Ihnen aber der "Ostblock" nicht mehr viel nützen.

[Berg]

Ich wollte darauf hinweisen, dass Sie bisher jeden der "regiert" hat, in den A.xxxx gekrochen sind.

Sie sollten künftig beim Briefe frankieren selber wachsam sein, denn soeben beschloss man, eine Kohl-Briefmarke herauszugeben.

[Tall Sucker]

Welche historisch ungebildeten und beratungsresistenten Entscheider haben eigentlich damals die Idee verbreitet, die angeblich "historischen Länder" auf dem Gebiet der DDR wiederherzustellen? Diese Länder waren erst 1945 geschaffen und 1952 wieder abgeschafft worden, ein Relikt aus der sowjetischen Besatzungszeit. Vorher gehörte mehr als die Hälfte des Gebiets zum Land Preußen.

Das kann ich Ihnen sagen: die Bevölkerung selbst. Während der Verhandlungen zum Einigungsvertrag wurde wiederholt der Vorschlag unterbreitet, nur zwei Bundesländer zu gründen. Diese wurden in der Öffentlichkeit empärt zurückgewiesen.
In diesem Zusammenhang wir übrigens immer übersehen, dass eine Zusammenlegung von Bundesländern das Gewicht im Bundesrat schmälert: die fünf ostdeutschen Länder (ohne Berlin) haben zusammen 19 Stimmen - nur zwei würden es auf maximal 11 plus Berlin bringen; mit Berlin auf maximal 12.
Diese Anhebung der Stimmgewichte kleinerer Einheiten ist allen föderativen Systemen immanent.
Schließlich noch einmal: die Länder haben den Bund gegründet, dessen Macht ist verliehene Macht. Wer gegeben hat, kann wieder nehmen; der Schöpfer bestimmt das Schicksal der Schöpfung (und nicht umgekehrt).

[Satiro]

Bundesländer - Reform überfällig?
________________________________________

Seit dem 29.12.2005 wird hier zu diesem Thema mehr oder weniger Geistreiches geschrieben .
Und was ist realiter inzwischen passiert ?
Forget it !

[Berg]

Einer der gegen Länderfusionen ist.....

Wie kommen Sie denn darauf? Wo hätte ich geschrieben, dass ich dagegen bin? Das Gegenteil ist der Fall. Ich antwortete Ihnen in #1269:"Ich hätte mir auch vorstellen können, dass man nach der Wende ein Bundesland aus Sachsen, Thüringen und Anhalt bildet, wie es der MDR versorgt, also so ein Sathüan oder Thüransa oder als Ansathür." Also, schon vergessen? Nix mit gegen die Fusion. - Allerdings habe ich auch alle Gründe im Blick, warum das nichts werden wird, warum das nicht geht - ganz unabhängig davon, ob wir beide dafür oder dagegen sind.