Es muss gespart werden, darüber sind sich die meisten Politiker einig. Doch wo soll wegen der internationalen Schulden der Rotstift angesetzt werden? Welche Bereich können einen Beitrag leisten, welchen sollten generell tabu sein?
Einfach mal das Schwarzbuch des Bundes der Steuerzahler oder die Jahresberichte des Bundesrechnungshofes beachten. Immerhin ist "Der Bundesrechnungshof (...) eine oberste Bundesbehörde. In der Hierarchie der Bundesbehörden steht er auf der gleichen Stufe wie das Bundespräsidialamt, das Bundeskanzleramt und die Bundesministerien."(Quelle: Bundesrechnungshof).Zitat von sysop
Da käme Jahr für Jahr ein hübsches Sümmchen zusammen.
Man kann nicht auf der einen Seite die Diäten erhöhen, Steuervergünstigungen für Politiker erlassen usw usf. und dem Souverän erzählen, er muss sparen. Das wirkt unglaubwürdig. Politiker dienen dem Volk und sollen genauso Steuern zahlen, wie der Bundesbürger. Ein Vorbild sein.Zitat von sysop
Geheime Finanzausschüsse abschaffen und Transparenz walten lassen. Diese Geheimhaltungsstufe in der letzten Legislaturperiode wirkt anrüchig. Man weiß nicht welche Gelder wofür benutzt worden sind, geschweige wo die Gelder her kamen.
Sparen bei der Sicherheit, denn die überbordenen Maßnahmen zur Überwachung und Kontrolle kosten nur Geld, bringen aber keinen Zugewinn an Sicherheit. Ein Hubschrauber verbraucht pro Stunde 200 l Sprit. Unsinnge Flüge eindämmen.
Die Terrorgefahr ist Hirngespinst. Ebenso kein Geld für die Überwachung von Journalisten und IM's. Abschaffung von Mobbingkorruption und kein Geld für Mobber und Wichtigtuer.
Raus aus Afghanistan. Für den unsinnigen Krieg sollte kein Geld ausgegeben werden.
Bei der Bildung sollte nicht gespart werden. Das ist/war das Aushängeschild dt. Fachkompetenz.
was ist besser? Subventionen oder Staatsunternehmen?
Was ist denn das für eine Alternative? Wer sich in der sog. freien Marktwirtschaft tummelt, sollte das ohne Subventionen können (müssen).Zitat von rumpelstolz
Radikale Subventionskürzungen, ausgenommen die Bereiche Bildung und Soziales, sind dringend geboten. Dabei sind die Empfehlungen der Rechnungshöfe nur eingeschränkt tauglich. Zum einen lassen sich nicht alle Bereiche des Lebens allein unter ökonomischen Kriterien betrachten. Zum anderen arbeiten die Beamten der BRH und LRH stark an ihrer eigenen Legitimation....
die zusammenlegung einiger bundesländer muss jetzt endlich kommen. wir können uns pleiteländer längst nich mehr leisten. ausserdem müssen subventionen abgebaut und sinnlose projekte vershcoben werden. das schwarzbuch des steuerbunds sollte die bibel für den finanzminister werden. natürlich müssen auch die banken und finanzindustrie als hauptschuldige an der krise bluten. alles andre wär ein weiterer schlag ins gesicht vom steuerzahler.Zitat von sysop
Weiter den Faktor Arbeit belasten, Arbeiter und Angestellte schröpfen und dafür besserverdienende Freiberufler und Unternehmer schonen. Besser Steuern erhöhen!
Sehe ich ähnlich. Eine Neugliederung des Bundesgebiets kostet zunächst kräftig Geld, könnte aber mittelfristig erhebliche Einsparungen bringen.Zitat von Gebetsmühle
Wie gespart wird:
Es werden die zuzahlungen des Staates zur gesetzlichen Krankenkasse gekürzt. dann bekommt der arbeitnehmer einen beitrag von 16% aufgebrummt, was er aber kaum merken wird, da ja der arbeitnehmer die andere hälfte der rechnung zahlt. ist natürlich nichts anderes als eine 2% steuererhöhung für angestellte und arbeiter, aber wird natürlich wieder keiner kapieren, da der arbeitgeberanteil auf der lohnabrechnungnüberhaupt nicht auftaucht........
folge: arbeit wird teuer, der normalo darf den gürtel enger schnallen. die wohlhabenden zahlen in relation noch weniger steuern und abgaben.......
Was ist denn daraus geworden...???
Klopapier??
siehe: http://www.youtube.com/watch?v=srO9rCnxAVg
Wetter
