[haggi45]

Ein Verteidungsbündnis der BRICS-Staaten ist längst überfällig. Staaten wie Pakistan, Indonesien, Iran und Palästina werden unter diesem Schild auch Schutz finden. Wenn dann noch in der Satzung ein Nichtangriffspakt festgeschrieben wird (Indien und Pakistan), hätten die BRICS-Staaten wieder etwas erreicht, was der arrogante Westen mit seinen Befehlen, Drohungen, Forderungen und Bestechungen immer nur verschlimmert.

[haggi45]

Pakistan lügt und macht mit den Feinden des Westens, d.h. unseren Feinden, gemeinsame Sache.

Was massen Sie sich an, in unser allem Namen Staaten als Feinde zu betiteln? Ihre sogenannten "Feinde des Westens" sind nicht meine Feinde. Führen Sie Ihre Feindschaften und Kriege alleine, ohne mich.

[Layer_8]

Die USA beschuldigen Pakistans Geheimdienst, das Netzwerk des Haqqani-Clans und damit den Terror zu unterstützen. Islamabad dementiert und warnt die Amerikaner vor Militäraktionen. Der Streit kommt zwei anderen Mächten gelegen - China und Saudi-Arabien.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...788642,00.html

Diese Konstellation ist doch nichts neues. Die gibts doch schon seit den 1960er Jahre, mitten im 'kalten Krieg'. Als China sich mit der Sowjetunion ideologisch verworfen hatte, wobei Indien ein verlässlicher Partner der UdSSR war. Wer hat dort z.B. den strategischen Karakorum-Highway, den Zugang Chinas zum Indischen Ozean, gebaut? Richtig den Bach runter ging Pakistan mit dem Putschisten Zia ul Haq, welcher aus dem ursprünglich säkular gedachten Staat eine islamische Republik machte. Währenddessen besetzte die UdSSR auch noch Afghanistan und die USA rüsteten in Zusammenarbeit mit Zia die Taliban auf. Dies ist doch immernoch die kontinuierliche Fortsetzung des 'großen Spiels' welches schon vor gut 150 Jahren dort begonnen hat zwischen dem zaristischen Russland und dem britischen Empire. Der Staatsgründer Pakistans, Muhammad Ali Jinnah, dessen Vorbild Kemal Atatürk war, rotiert wohl mit fast Lichtgeschwindigkeit in seinem Grab

[snickerman]

Was massen Sie sich an, in unser allem Namen Staaten als Feinde zu betiteln? Ihre sogenannten "Feinde des Westens" sind nicht meine Feinde. Führen Sie Ihre Feindschaften und Kriege alleine, ohne mich.

Erinnern Sie mich nochmal daran, wenn es mal einen richtigen Krieg geben sollte- SIE dürfen Sich dann gern ganz allein verteidigen, SIE gehören ja nicht dazu.
Wie Sie das dann den Islamisten&Co. erklären wollen, ist nicht mein Problem.

[opar]

... ein Spielball in diesem undurchsichtigen Netz von Gruppierungen und Interessen.
Ein weitere Marionette vom grossen Puppenspieler USA ins Spiel gebracht.

Was nutzt der Einsatz Deutschland? Nichts.
Welche Gefahren birgt er? Sich in die Schusslinie von Terroristen zu begeben.
Wer immer in Afghanistan oder Pakistan oder sonstwo in dieser Region den Ton angibt. Es ist irrelevant für Deutschland.

Die Feiheit Deutschlands wird nicht am Hindukusch verteidigt. Sie wird dort gefährdet.

seine Terroristen ausgebildet und nach Deutschland und in die USA geschickt. Auch in Deutschland hat es, aus dieser Islamistenecke gesteuert, schon Anschlagsversuche gegeben.

Deutschland hat sehr wohl etwas in Afghanistan zu suchen, nämlich sicherzustellen, dass so etwas nicht noch einmal möglich ist.

Genau genommen müsste man Pakistan ebenfalls angreifen, denn von dort kommt letztendlich genau so viel Unterstützung für diese islamistischen Brutalinskis wie seinerzeit aus Afghanistan.

Oberst Klein hat seinerzeit genau richtig gehandelt. Feinde und deren Freunde darf man angreifen und unschädlich machen.

[kuac]

Wäre es nicht die einzige sinnvolle, einen drohenden nuklear-islamistischen Wahnsinn verhindernde Maßnahme, wenn die freie Welt tatsächlich Pakistan besetzte,...

Langsam und immer mit der Ruhe. Erst die Besetzung von Afganistan im Jahre 3000 erfolgreich beenden und dann kann die freie Welt anfangen nach Pakistan zu marschieren. Das kann ja nur ein Spaziergang sein.

[tinosaurus]

Wäre es nicht die einzige sinnvolle, einen drohenden nuklear-islamistischen Wahnsinn verhindernde Maßnahme, wenn die freie Welt tatsächlich Pakistan besetzte, den Islamismus zumindest an der Staatsspitze ausräucherte und die Atomwaffenarsenale beschlagnahmte? Dieses Theater der permanenten Zusammenarbeit Pakistans mit dem nazistischen Islamistensumpf bei gleichzeitiger gegenteiliger Beteuerung ist lächerlich und nicht länger hinnehmbar, es hilft nur Konsequenz und eine Pädagogik der Stärke.

Am Ende wäre vielleicht denkbar Pakistan, als Staat überflüssig wie ein Kropf, wieder in Indien einzugliedern und somit die Welt von einem gefährlichen Brandherd zu befreien.

Hier kann ich Ihnen nur zustimmen.Wenn man an das zwielichtige Doppelspiel mit dem Terrorismus und an die Verbreitung von A-Waffen in der Vergangenheit denkt, dann ist Pakistan tatsächlich ein Brandherd.

[markus_wienken]

seine Terroristen ausgebildet und nach Deutschland und in die USA geschickt. Auch in Deutschland hat es, aus dieser Islamistenecke gesteuert, schon Anschlagsversuche gegeben.

Deutschland hat sehr wohl etwas in Afghanistan zu suchen, nämlich sicherzustellen, dass so etwas nicht noch einmal möglich ist.

Und wann gedenkt Deutschland mit seiner "Operettenarmee" und weltfremden Justiz (s.u., Oberst Klein) mal damit anzufangen?

Genau genommen müsste man Pakistan ebenfalls angreifen, denn von dort kommt letztendlich genau so viel Unterstützung für diese islamistischen Brutalinskis wie seinerzeit aus Afghanistan.

Oh, da gibts so noch einige andere Staaten mehr...

Oberst Klein hat seinerzeit genau richtig gehandelt. Feinde und deren Freunde darf man angreifen und unschädlich machen.

Da stimme ich Ihnen zu!