[artusdanielhoerfeld]

Und wozu das ganze? Muss man wirklich jeden Dreck wieder an die Oberfläche holen? Wir sollten uns mal lieber auf Gegenward und Zukunft konzentrieren, als immer noch in der Vergangenheit zu wühlen. Sorgen wir dafür, dass es keinen großen Krieg mehr gibt, anstatt die alten immer wieder aufleben zu lassen!

[Layer_8]

Und wozu das ganze? Muss man wirklich jeden Dreck wieder an die Oberfläche holen? Wir sollten uns mal lieber auf Gegenward und Zukunft konzentrieren, als immer noch in der Vergangenheit zu wühlen. Sorgen wir dafür, dass es keinen großen Krieg mehr gibt, anstatt die alten immer wieder aufleben zu lassen!

...das hat eher was mit "Archäologie" im weitesten Sinn zu tun. Also, bitte nicht aufregen. Wenns stimmen sollte, werden die Wracks eh zu Kriegsgräbern deklariert und das wäre Gut so

[LeToubib]

Und wozu das ganze? Muss man wirklich jeden Dreck wieder an die Oberfläche holen? Wir sollten uns mal lieber auf Gegenward und Zukunft konzentrieren, als immer noch in der Vergangenheit zu wühlen. Sorgen wir dafür, dass es keinen großen Krieg mehr gibt, anstatt die alten immer wieder aufleben zu lassen!

Der Einsatz deutscher U-Boote in den grossen Stroemen Kanadas gilt als besonders interessanter Teil der WW-II-Seekriegsgeschichte.

Ausserdem geht es bei solchen Funden auch darum, dass ein U-Boot nicht mehr nur als "verschollen" gilt, sondern, dass man weiss und dass die Angehoerigen der Crew wissen, wann und wo es versenkt wurde.

[friedel_3]

Und wozu das ganze? Muss man wirklich jeden Dreck wieder an die Oberfläche holen? Wir sollten uns mal lieber auf Gegenward und Zukunft konzentrieren, als immer noch in der Vergangenheit zu wühlen. Sorgen wir dafür, dass es keinen großen Krieg mehr gibt, anstatt die alten immer wieder aufleben zu lassen!

Soll der Krieg tot geschwiegen werden? Erst die Auseinandersetzumg mit der Vergangenhait bietet die Möglichkeit dieselben Fehler nicht noch einmal zu machen (hoffentlich!).

Zum Anderen benötigt Guido Knopp (ZDF - History) wieder neuen "Stoff".

[ekkehart-martin]

aber ein Scharmützel auf dem eine Seite, das versenkte Handelsschiff gar keine aktive Rolle gespielt hat und der entsprechende Zerstörer oder die Korvette nie einer Gefahr ausgesetzt war eine "Seeschlacht" zu nennen ist ja schon stark sommerlochmäßig. Was war dann Trafalgar, Midway oder Coral Sea?

[totalmayhem]

aber ein Scharmützel auf dem eine Seite, das versenkte Handelsschiff gar keine aktive Rolle gespielt hat und der entsprechende Zerstörer oder die Korvette nie einer Gefahr ausgesetzt war eine "Seeschlacht" zu nennen ist ja schon stark sommerlochmäßig.

Na, das 105mm Deckgeschuetz mit dem die Deutschen, nachdem sie zum Auftauchen gezwungen waren, das Feuer auf die beiden Geleitzertoerer (die ihrerseits lediglich ueber 76mm-Geschuetze verfuegten) eroeffneten, ist nicht gerade eine Erbsenpistole. Versenkt wurde U-505 schliesslich durch Rammen.

Nicht wenige alliierte Zerstoerer wurden von deutschen U-Booten im zweiten Weltkrieg versenkt, Geleitschutz war also mitnichten so gefahrlos, wie Sie es darstellen.

[Gerd-facebook-10000274345]

Sein Spiegel Käse blättchen ,der Spiegel die Bildzeitung
der Intelektuellen !

[joeking]

ist meine Meinung

[ougelthorpe]

Kanada hat keine Bundesstaaten sondern nur Provinzen und Territory's.
Get your fact's straight....It's a shame....