[kado1]

L. Pauling war sicherlich alles andere als ein Dummkopf, doch woher nehmen sie die Sicherheit, dass er nicht auch geschäftstüchtig war? ...

Pauling empfahl in seinem Buch die günstigsten Vitamine zu kaufen, ist er dann geschäftstüchtig?
Es gibt auch z.B. 1 kg Vit.C zu unter 10 Euro incl. Porto, wenn Pauling und auch ich so etwas Leuten sagen, so ist das doch ein guter Rat, wie man gesund bleiben kann.
Wo erkennen Sie da Eigenutz ?
Was sein Nachfolger macht ist etwas anderes, kaufen muss man die überteuerten Sachen ja nicht, wie auch nicht in Apotheken, das gibt es wesentlich billiger und gleichwertig. Der Pauling schrieb sogar, die Unterschiede sind minimal.

[chb_74]

von den angeblich forschenden Pharmaunternehmen,90%
ins Marketing (Ärztbestechung)und forsch ohne end
in der Gier nach weiteren Milliarden für das Zusammenrühren
von billig gekauften Rohstoffen.

...von Leuten, die von Arzneimitelentwicklung und -herstellung aber so gar keine Ahnung haben. Wer hat die "billig gekauften Rohstoffe" denn entwickelt, unter denen bei einem *neuen* Arzneimittel auch logischerweise ein *neuer* Wirkstoff sein muss, der entwickelt, getestet und zugelassen werden muss?
...
Ihre Beschreibung passt allerdings auf die billigen Generika-Arzneimittel, die überall auf der Welt nach Ablauf der Patente zum Teil verramscht werden. Da geschieht aber keine Innovation, sondern nur Abschöpfen von Gewinnen. Ob Sie es glauben oder nicht: in den billigen Generika stecken z.T. größere Erstragsspannen als in den "innovativen" Präparaten, wenn alle Kosten herangezogen werden (also nicht nur die reinen Fertigungskosten, was sowieso eine Milchmädchenrechnung ist, die mit industrieller Realität aber mal sowas von gar nichts zu tun hat).

[1965]

von den angeblich forschenden Pharmaunternehmen,90%
ins Marketing (Ärztbestechung)und forsch ohne end
in der Gier nach weiteren Milliarden für das Zusammenrühren
von billig gekauften Rohstoffen.

Kommen da jetzt auch noch ein paar Beweise für ihre Behauptungen oder wars das schon? 90% für Bestechung? Haben sie´s schon dem Staatsanwalt gesteckt. Was lebt es sich doch gemütlich mit seinen Vorurteilen. Auf das ihr Weltbild nicht durch Fakten getrübt werde.

[psychologiestudent]

Alles Neue wird von einigen für verrückt gehalten, heftig kritisiert, ein paar Jahre später haben alle es gewusst.
Der Pauling wurde 93 in bester Lebensqualität, werden Sie das erst einmal, schauen Sie mal in die Zeitung wieviele sich vorzeitig verabschieden.
Woher wissen Sie und steht etwas vom Durchdrehen?
Er wollte seinen Protatakrebs u.a. mit 18g Vit.C tgl. heilen, so kommt aber nicht genügend zu den Tumorzellen.
Der Pauling hatte sogar mit dem Vit.C weitestgehend Recht, aber mit den 18g oral tgl. kam er nicht auf die notwendigen > 1 mmol/l im Blut. Kopiere vom Strunz: Das Vitamin C in der richtigen Dosis Krebszellen tötet, gesunde Zellen unbehelligt lässt, ist heute gesichertes Wissen. Siehe NEWS vom 28.11.2007 (strunz.com). Damit ist Vitamin C im Prinzip jedem heute bekannten Chemotherapeutikum (etwa 25) überlegen. Evtl. wusste Pauling das nicht genau: Die im Blute, im Körper notwendige Dosis ist bekannt. Sie muss deutlich über 1 mmol/l liegen. Das tut sie aber nicht, wenn Sie Vitamin C schlucken, also oral zu sich nehmen.
Man muss ca. 20x je um 20g Vit.C infundieren.
Evtl. fehlte ihm Selen, was diesen Krebs meist vermeidet, die WHO empfiehlt einen Selenwert von 150-200, in D. haben wir im Schnitt nur 70. Wenn die WHO 200 angibt, dann könnte noch etwas mehr zur Vermeidung beitragen mit Kurkuma, Vit. D3,….

zum Thema vitamin c bei krebs mal dieser artikel:
Krebsmedizin: Die dunkle Seite des Vitamin C - Nachrichten Gesundheit - WELT ONLINE
so ungefährlich ist vitamin c auch wieder nicht: "„In solchen Dosen ist Vitamin C womöglich auch nichts mehr anderes als eine Chemotherapie.“ Und damit nicht nur für Krebszellen, sondern auch für gesunde Knochenmarkszellen potenziell gefährlich."
(Vitamin C: Wirkt es doch gegen Krebs? - News - FOCUS Online - Nachrichten)

[kumi-ori]

Die Pharmaindustrie hat das neue Preisgesetz für Arzneimittel gefürchtet. Jetzt aber zeigt eine erste Bilanz: Zwei Drittel der eingeführten Medikamente bringen dem Patienten tatsächlich mehr Nutzen als bisherige Therapien. Die Bestnote ist allerdings noch nicht vergeben.

Amnog: Jedes sechste neue Medikament bringt mehr Nutzen für Patienten - SPIEGEL ONLINE

Die Leute schimpfen alle wie die Rohrspatzen über die bösen Analog-Präparate, nur weil es ihnen irgendein Pressefritze mal vorgesagt hat. Dabei sollte man lieber mal bedenken: erstens reguliert sich nur durch Konkurrenz das Geschäft, ohne Analog-Präparate gäbe es nur einen Hersteller der vergleichbaren Suvbstanz und damit unbegrenztes Preispotential. Zweitens sind oft die Analogpräparate der zweiten Generation besser als der erste Wirkstoff. Stellen Sie sich mal vor, Sie müssten den allerersten Betablocker oder den allerersten AT-1-Hemmer nehmen. Vuiel Spaß damit.

[kado1]

Wenn man alle Antioxidantien kombiniert, plus grosse Mengen Flavonoide u.a. sek. Pflanzenstoffe hebt sich das auf. Sind Sie etwa der Meinung das die Chemotherapie harmloser und besser ist?
Um 10g Kurkuma tgl. mit etwas schwarzem Pfeffer, der verstärjt die Curcuminaufnahme um das 1000-fache unterbindet am Tumor die Bildung neuer Blutgefässe, hungert ihn quasi aus.
Man sollte auch nur der Studie trauen, die man selber gefälscht hat. Ich habe nur beste Resultate mir allen hochdosierten Antioxidantien verwende Vit.C auch als Elektronenspender, will viele freie Radikale neutralisieren.
Es klappt, trotz eines ererbten LDL von 235 und HDL nur 40, keinerlei Plaque an den Halsschlagadern und Herzkranzgefässen mit der eingefärbten Doppleruntersuchung, sollen andere erst einmal nachmachen, werde 64. Narürlich wende ich noch alles aus der Lyonstudie an, da wurden die Infarkttodesfälle um 74% gesenkt, Lipobay Co schaffen gerade 24%.
Etwa 30 000 sterben in D an den NW der Medikamente, an Vitaminen ist mir keiner bekannt.

[Bowie]

Forscher warnen vor Risiken

Vitamine und Mineralstoffe können das Krebsrisiko steigern.

Ende Februar 2007 erschien in der Zeitschrift "Journal of the American Medical Association" eine Analyse von insgesamt 68 Studien zur Wirkung so genannter Antioxidantien, darunter Beta-Carotine, die Vitamine A, C, E und Selen. Insgesamt konnten die Daten von mehr als 232.000 Studienteilnehmern ausgewertet werden. Die verantwortlichen Autoren befassen sich schon länger mit dem Thema; sie sind auf die Analyse von wissenschaftlichen Daten und den kritischen Blick auf die Durchführung und die Qualität von Studien spezialisiert.
Laut ihrer Auswertung ließ sich keiner der in den Einzelstudien erhofften günstigen Effekte bestätigen. Im Gegenteil:
In der Gruppe der Studienteilnehmer, die Vitamin A und E oder Beta-Carotin einnahmen, war eine höhere allgemeine Sterblichkeitsrate zu finden, als in der Gruppe, die keine Supplemente verwendete.
Wodurch dies zustande kommt, konnten die Wissenschaftler anhand der vorliegenden Daten nicht sagen. Sie vermuten jedoch einen Anstieg der Krebserkrankungen sowie eine höhere Rate an Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Risiken durch Vitamin A und E sind inzwischen bekannt. Ob auch Vitamin C schadet, ist derzeit noch nicht ausreichend geklärt. Da die wenigsten Menschen Vitamin C alleine eingenommen hatten, ließ sich der alleinige Effekt dieses Vitamins nicht sicher beurteilen.
Immer mehr große Studien kommen zu einem ähnlichen Ergebnis: Wer regelmäßig Vitaminprodukte einnimmt, lebt kürzer.

Quelle: krebsinformationsdienst.de

[ChrisQa]

"Wir nähern uns mit dieser absurden Gesetzesnovelle
sozialistischen Verhältnissen" sagt Pharmaexperte Dr. Bodo Antonic.
"Niemand würde akzeptieren, wenn Automobilhersteller einen Festpreis
für ihre Fahrzeuge vorgeschrieben bekämen, wenn sie nicht einen
erhöhten Nutzwert gegenüber anderen Autos nachweisen könnten". ...
Das Ergebnis der beschriebenen Maßnahmen ist indes leicht zu
prognostizieren: sinkende Investitionen in Forschung und Entwicklung
und dann der Abbau von Hochtechnologie-Arbeitsplätzen in Deutschlands
forschungsintensivster Branche.

In anderen Branchen hat solch eine Linie eher den Forschungsdrang bestärkt. Siehe Windkraft oder LED-Lampen. Und da sind wir trotz FDP in der Regierungverantwortung noch Technologieführer.

[karhu1]

"Wir nähern uns mit dieser absurden Gesetzesnovelle
sozialistischen Verhältnissen" sagt Pharmaexperte Dr. Bodo Antonic.
"Niemand würde akzeptieren, wenn Automobilhersteller einen Festpreis
für ihre Fahrzeuge vorgeschrieben bekämen, wenn sie nicht einen
erhöhten Nutzwert gegenüber anderen Autos nachweisen könnten". Doch
über die enorme Restriktion der Pharmabranche scheint es kaum
Aufregung zu geben.

Das Ergebnis der beschriebenen Maßnahmen ist indes leicht zu
prognostizieren: sinkende Investitionen in Forschung und Entwicklung
und dann der Abbau von Hochtechnologie-Arbeitsplätzen in Deutschlands
forschungsintensivster Branche.

in Europa müssen Pharmakonzerne ihre Preise mit den Kassen verhandeln und es funktioniert. Wenn Hochtechnologie-Arbeitsplätze in Deutschland abgebaut werden, liegt dass wohl eher daran, dass deutsche Unternehmen in dieser Branche den Anschluss verloren haben. Die Apotheke der Welt, das war einmal ....

[kado1]

Forscher warnen vor Risiken
....

Zu wenig Platz ist hier! Stichpunkte Meta-Analyse, Von 2170 Vitamin-E Studien wurden aber nur ganze 19 ausgewählt (0,9 Prozent).
• Sind die Daten überhaupt für Statistik zu Todesfällen geeignet? Die Originalstudien wurden meist mit alten und kranken Menschen gemacht. Da kann es leicht sein, dass einer während der Studie verstirbt. Bei kleinen Gruppen (z.B.15, siehe die 2 Übersichtsbilder) kommt sofort ein erhebliches Todesfallrisiko heraus. Statistisch. In Wirklichkeit hat eben die eine oder andere Gruppe "Glück gehabt". Einer bekommt den, der sterben wird bei der Auslosung. Ohne statistischen Zusammenhang.Es gibt immer eine natürliche Zufallsverteilung von Todesfällen. Wenn ich nur das eine Prozent mit den höchsten Todesfällen auswähle - dann bekomme ich genau diese.
Das Endergebnis der Studie war die Anzahl der Todesfälle. Allerdings wurden bei der Auswahl der Daten nur solche ausgewählt, in denen mehr als 9 Todesfälle aufgetreten waren. Das ist das KO für die Studie. Man kann nicht nur Studien mit Todesfällen auswerten und dann herausfinden, dass welche waren.Wenn man die Eingangsdaten nur lange genug manipuliert, bekommt man jedes gewünschte Ergebnis.
Bei Studien mit sehr vielen Teilnehmern gleicht sich der Effekt aus.
Blot 1993 (n~29000) Sterblichkeit mit Antioxidantien 6% geringer.
GISSI 1999 (n~11000) Sterblichkeit mit Antioxidantien 8% geringer.
You 2001 (n= 2*1706) Sterblichkeit mit Antioxidantien 12% geringer
Eine sensationelle Studie in Arizona (USA) vom Dezember 96 zeigte, daß die Einnahme von 200 mcg SELEN die Krebssterblichkeit um 48% senkte! Prof. Schrauzer berichtet, daß die Zufuhr von SELEN über 8 Wochen die Abwehrzellen so stärkte, daß sie 5 mal so viele Krebszellen vernichteten wie vorher.
Krebstote pro 100 000 Einwohner bei verschieden hoher Selenzufuhr:
SELEN-Zufuhr 100 mcg 150 mcg 200 mcg
Brustkrebs 25 Tote 13 Tote 0 - 1 Tote
Dickdarmkrebs 15 Tote 8 Tote 0 - 1 Tote
Mastdarmkrebs 9 Tote 4 Tote 0 Tote
Betacarotin trifft auf Raucher zu, sind selber Schuld, für NR sind sogae 14 mg harmlos. Die anderen müssen möglichst viele der ca. 650 Carotinoide in hohen Mengen zu sich nehmen.
Bei Vitaminen ist das Ganze wesentlich mehr, als die Summe der Einzelwirkstoffe. Dann kommt es noch auf die Zeit, Dosis und Auswahl an, wer die Studien bezahlt, hat er finaz. Interessen,...